§ 8. Международно-правовое регулирование

308
Глава 7. ПРАВОВЫЕ АКТЫ — ГЛАВНЫЙ ЗАРЯД ВОЗДЕЙСТВИЯ
жавы, и повинуются императивам полностью либерализированых 
глобальных рынков. Согласно этой модели мир был бы обеспечен 
не благодаря праву, а благодаря этическим ценностям имперской 
власти; и мировое общество было бы интегрировано не через 
политические отношения среди граждан мира (world citizens), а 
через системные отношения (sistemic relations) в конечном счете 
через рынок.
Эти средства больше доступны для международного сообще-
ства, объединенного горизонтально и обязанного эффективно 
сотрудничать, чем унилатерализм доминирующего государства, 
которое либо игнорирует, либо инструментализирует между-
народное право. Образ однополярного мира точно отражает 
асимметричное распределение политической власти, но иска-
жает то обстоятельство, что сложность дифференцированного и 
высоко взаимозависимого мирового общества не может больше 
быть управляемым из центра. Конфликты между культурами и 
основными религиями не могут больше контролироваться ис-
ключительно военными средствами, в отличие от кризисов на 
мировых рынках, которыми возможно осуществлять регулиро-
вание административными средствами.
Ученые-международники давно включились в процесс анали-
за мировых процессов. Украинский академик В.М. Корецкий в 
статье «Международное хозяйственное право и мировое право», 
опубликованной в 1928 г., рассмотрел ряд аспектов проблемы
1
.
Он писал: «…Если во всех государствах будут установлены 
одинаковые нормы, регулирующие данный институт, тогда бес-
численные правоотношения международного оборота сделаются 
простыми, ясными, а потому и прочными.
…Мировое право как “международно-одинаковое право” ча-
сто упоминается в литературе. Чудится уже многим, что грезы 
о мировом (частном) праве претворяются в действительность. 
Общеизвестные международные конвенции о праве железнодо-
рожном, вексельном и др. кажутся триумфальными шествиями 
мирового права, и от мечтаний о рисовавшемся недосягаемым 
единстве переходят к изучению практических путей его претво-
рения в жизнь. Ждать естественного нивелирования правовых 
институтов — не терпится. Рецепцию и простую имитацию счи-
тают недостаточными. Договорное (между всеми государствами) 
соглашение кажется исключительно целедостигающим средством. 
1
Корецкий В.М. Очерки международного хозяйственного права // Избранные 
труды: В 2 кн. Кн. 1 / АН УССР. Ин-т государства и права; редкол.: В.Н. Денисов 
(гл. ред.) и др. Киев: Наукова думка, 1989.
Tihomirov.indb 308
Tihomirov.indb 308
22.12.2009 22:00:02
22.12.2009 22:00:02

309
Сетуют все же, что сделано в этом направлении пока весьма 
мало, несмотря на усилия ряда международных организаций. 
Вернее, почти ничего не сделано, ибо те конвенции (о железно-
дорожном, вексельном праве и др.), которые заключены были в 
мироправовых целях, либо сошли с униформистского пути, либо 
не дали реального эффекта. Неудивительно, что даже унифор-
мистов стали обуревать сомнения. Все чаще начинают звучать 
пессимистические нотки. Усмехаются, когда слышат о возмож-
ности достижения мирового права в ближайшем будущем. Под-
черкивают препятствия, которые стоят на пути к мировому праву, 
как к достижению его, так и к сохранению достигнутого: различие 
языков, несогласованность терминологии, неизбежное различие 
судебной практики в отдельных государствах при отсутствии 
единого высшего суда, непрочность международных договоров 
и др. Признают порою вред униформизма и решаются подойти 
даже к критике принципиальных оснований его, то вскрывая его 
«метафизическую сущность», то доказывая, что униформистские 
попытки, отправляясь от словесного униформизма равнозвучащих 
норм, приводят к равенству закона вместо того, чтобы привести 
к равенству права.
В связи с этим все более суживаются объем и пространство 
рекомендуемого действия мирового права. От широкого охвата 
всего частного права обращаются к более или менее узкому 
перечню правовых институтов либо ограничивают в общей 
форме применение униформизма «пределами хозяйственных 
интересов мирового оборота». Вместо правового объединения 
всех государств, и то лишь «культурных, цивилизованных наро-
дов», говорят уже о групповом объединении среднеевропейских 
(Германия и Австрия), скандинавских, южно-американских и 
т.д. государств.
Все эти сомнения и ограничения вращаются все же вне сферы 
основного вопроса, который следует поставить для освещения 
мирового права как средства регулирования мирохозяйствен-
ного оборота: в какой мере современные потребности миро-
хозяйственного оборота выявляют необходимость установления 
единообразных норм в мировом масштабе?»
Эстафету глобальной доминанты функциональных норм 
подхватили в США. Там выполнялись проекты Нью-Йоркского 
Университета и школы права Института Международного права 
и Юстиции. Совместный вариант «Глобальное управление и 
глобальное административное право в международном правовом 
порядке» был проработан с Мертонским колледжем Нью-Йорк-

жүктеу/скачать 1.33 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: