Тема 4. Субъекты гражданского и торгового права

1. Как определяется гражданская правоспособность в граждан­ском праве развитых зарубежных стран? Каковы условия возник­новения и прекращения правоспособности физических лиц по гражданскому праву Франции, ФРГ, Англии и США?

2. Какие правовые последствия связаны с безвестным отсутст­вием физических лиц?

3. Как определяется дееспособность физических лиц в граждан­ском праве развитых зарубежных стран?

4. Как реализуются права и обязанности лиц с полной, частич­ной и ограниченной дееспособностью?

5. Определите понятие местожительства. Какое значение имеют концепции домициля, резиденции, зависимого местожительства, единого и множественного местожительства?

Гражданское и торговое право зарубежных стран /Под ред. В.В.Безбаха и В.К.Пучинского. М.: МЦФЭР, 2004.

Гражданское и торговое право зарубежных государств /Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. Т. 1. М.: Международные отноше­ния, 2004; Т. 2. М.: Международные отношения, 2005.
Дополнительная литература:

Ансон В. Договорное право. М.:1984.

Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. Т. 1. М.: 1958.

Ласк Г. Гражданское право США. М.: 1961,

Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми. Гражданское право Япо­нии. Т. 1.
Задача2.

\Элмер Кларк, несовершеннолетний, с согласия своего отца j проводил школьные каникулы за городом и снял у некоего Харпе-ра комнату сроком на 2 месяца. В конце первой недели прожива­ния в этой комнате Э.Кларк устроил у себя вечеринку для своих приятелей, во время которой часть мебели была повреждена на­столько, что ремонт ее был невозможен. Через неделю Кларк ре­шил освободить снятую комнату.

Вправе ли Харпер взыскать с Э.Кларка либо его отца:

а) стоимость разрушенной мебели?

б) арендную плату за оставшуюся часть срока найма комнаты?

Джим Харрисон, несовершеннолетний, заключил договор с Э.Дорсетом о приобретении участка земли за 2 000 долларов. Оп­лата должна была производиться в рассрочку, по 100 долларов еже­месячно. К моменту наступления совершеннолетия Джим произ­вел шесть ежемесячных платежей. Не зная, что заключенная сдел­ка является оспоримой, он совершил еще два платежа в последую­щие два месяца, а затем, узнав об оспоримости сделки от адвоката, сразу же решил расторгнуть ее и потребовать возмещения ранее выплаченных денег.

Вправе Д.Харрисон взыскать уплаченное?

Задача 4.

Арнольд, несовершеннолетний, работающий автомехаником, согласился отрегулировать тормоза в автомобиле несовершенно­летнего Бориса за 100 долларов. Эту работу Арнольд выполнил на­столько небрежно, что автомобиль был сильно поврежден.

Может ли Борис:

а) предъявить иск на основании нарушения договора?

б) предъявить иск на основании причинения вреда?
Задача 5.

Узнав из газетного объявления о распродаже различных спортив­ных принадлежностей, 15-летний Нильс прибыл по указанному в объявлении адресу, осмотрел продававшиеся веши и решил приобре­сти теннисную ракетку с мячами и коньки. Коньки он оплатил сразу же за счет ежемесячно выдаваемых ему отцом карманных денег, а за ракетку и мячи уплатил'лишь половину цены, обязавшись уплатить остальное через три дня, из ближайшего жалованья отца.

Коньки Нильс в тот же день подарил своей знакомой, 15-летней Марте, а остальные вещи принес домой.

Отец Нильса, узнав об этом, написал продавцу, что не дает согла­сия на покупку, попросил взять обратно вещи и вернуть деньги, а ро­дителям Марты, извинившись, предложил вернуть коньки, которые, по его мнению, сын не имел права дарить без согласия родителей.

Предположив, что продавец отказался удовлетворить просьбу отца Нильса, а коньки отказалась возвращать Марта, укажите, как следует разрешить возникшие вопросы?
Задача 6.

Л.Робертсон, 17 лет, зарабатывающий на жизнь ремонтом водо­сточных труб, купил в кредит у Т.Кинга и Б.Джулиан, торгующих подержанными автомобилями, бывший в употреблении джип. На­личными было уплачено 30%, остальные деньги подлежали выпла­те равными частями в течении 23 месяцев.

Сделка состоялась 20 марта 1984 г.; 18 лет Л.Робертсону испол­нилось 8 апреля того же года.

С момента покупки Робертсон испытывал трудности при поль­зовании автомобилем и даже возвращал его Кингу и Джулиану для ремонта. Однако дефекты так и не были устранены. 2 мая 1984 г. автомобиль загорелся и практически полностью сгорел. Робертсон уведомил об этом продавцов и они заверили его, что отправят к не­му представителей страховой компании. Однако, как впоследст­вии установил суд, агент страховой компании, узнав, что перед ним несовершеннолетний, отказался вести с ним какие-либо дела.

7 июня того же года продавцы предъявили Л.Робертсону иск о возвращении разрушенного автомобиля.

Через посредство своего отца и одного из старших приятелей Л.Робертсон предъвил продавцам встречный иск, в котором, ссы­лаясь на свое несовершеннолетие, просил суд отменить договор и обязать продавцов возвратить уплаченные за автомобиль деньги.

Решите дело, исходя из предписаний права Англии и США.
Задача 7.

Курт дал свой мотоцикл несовершеннолетнему Барту для по­ездки на почту. Предположите, что:

а) мотоцикл был угнан от здания почты, пока Барт отправлял телеграмму;

б) мотоцикл был возвращен Курту в поврежденном состоянии, так как Барт небрежно с ним обращался;

в) Барт продал мотоцикл и попытался скрыться вместе с деньгами.

8 каких из этих случаев могут быть применены нормы о деликт-ной ответственности несовершеннолетних?

1. Понятие и признаки юридического лица в гражданском пра­ве развитых зарубежных стран.

2. Виды юридических лиц по праву Франции, ФРГ, Англии и США.

3. В каком порядке создаются юридические лица? Назовите способы прекращения юридических лиц.

4. Правоспособность и дееспособность юридических лиц; дей­ствие доктрины «ultra vires» в странах общего права. Чем отличается общая правоспособность юридических лиц от специальной⁹ Каково содержание и назначение доктрины «ultra vires» в праве Англии и США⁹

5. Органы юридических лиц, их компетенция. Как отвечает юридическое лицо за действия своих органов?

6 Каким образом наделяются правоспособностью объединения юридических лиц?

7. Порядок реорганизации и прекращения юридических лиц.

8 Укажите основные различия в значении учредительного до­говора и устава компании по праву Англии.

9. Сравните правовое положен неполного товарищества по пра­ву Франции и негласного товарищества по праву ФРГ, укажите сходные и различные черты их статуса

Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому Йраву. М.: Статут, 2004.

Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право США. М.: Изд-воМГУ, 1966.

Жидков О.А. Антитрестовское законодательство в США. М.: 1968.

Осакве, Кристофер. Сравнительное правоведение в схемах: Об­щая и Особенная части. М.: Дело, 2000.
Задача 8.

Кларк является собственником свободного участка земли. Бэрд занимается строительством домов. Кларк и Бэрд заключили устное соглашение, по которому Бэрд должен построить дом на участке Кларка. После продажи дома вместе с земельным участ­ком Бэрд, согласно соглашению, должен из вырученной суммы взять себе деньги, затраченные на строительство дома, а Кларк — деньги за участок. Оставшиеся деньги они должны разделить между собой поровну.

Можно ли участников этого соглашения считать участниками товарищества?

Задача 9.

А. и Б. являются участниками товарищества. А внес в дело 25 тыс. марок, Б. посвящает делу свое время и опыт.

а) Может ли А. изменить характер предпринимательской дея­тельности товарищества при возражении Б.?

б) При ликвидации товарищества после уплаты всех долгов и налогов активы товарищества составили 25 тыс. марок. Б. претен­дует на половину этой суммы, против чего возражает А.

Решение?
Задача 10.

А. и Б. учредили товарищество, занимающееся химической чист­кой одежды. А. без ведома Б. становится членом фирмы «Т., X. и Ко.», действующей в том же городе, конкурирующей с товариществом, уч­режденным А. и Б., и получающей значительную прибыль.

Вправе ли товарищество А. и Б. претендовать на часть этой при­были?
Задача 11.

А., Б. и С. решили образовать корпорацию, для чего подготови­ли, но по собственной небрежности не зарегистровали, устав кор­порации.

Полагая, тем не менее, что все требования закона ими выполне­ны, они начали предпринимательскую деятельность, продолжав­шуюся более трех лет. Затем их корпорация оказалась несостоя­тельной и кредиторы решили привлечь А., Б. и С. к ответственно­сти как участников товарищества.

Основано ли это намерение на нормах права США?

Корпорация, образованная с целью добычи угля, взяла в банке кредит в 10 000 долларов и направила эти деньги для ведения опе­раций по купле-продаже крупного рогатого скота.

Банк, осведомленный об уставных целях корпорации, получив информацию, что кредит взят для спекуляции скотом, предъявил иск о немедленном погашении кредита.

Адвокат корпорации добивается в суде квалификации действий корпорации по использованию кредита как действий, совершен­ных «ultra vires».

Один из участников корпорации заявил ее совету директоров, что позиция адвоката не является наилучшей для интересов кор­порации.

Какими положениями права США о корпорациях может быть Подкреплено такое заявление?

Н.Сильверман, столяр и плотник, обратился к Т.Шлоссу и Д.Шлоссу, участникам товарищества «Балтимор Ламбер Компани», занимающегося деревообработкой, с просьбой оценить пиломатери­алы, необходимые для производимых им ремонтных работ жилого дома. Одновременно Сильверман взял у Шлоссов взаймы несколько деревянных брусьев, оставив в залог 10 долларов, которые Шлоссы должны были рассматривать как плату за брусья в случае, если Силь­верман не пришлет им заказ на все необходимые пиломатериалы.

Заказ Сильверман не направил, и брусья оставил у себя. На сле­дующий день, когда Сильверман с двумя каменщиками работали на строительных лесах, в здании появился Д.Шлосс и спросил Сильвермана, собирается ли тот заказать пиломатериалы, на что последний ответил, что передумал иметь дело со Шлоссами и на­правит заказ другой фирме

Обругав Сильвермана, Д. Шлосс вышел и через 10 минут вер­нулся с двумя работниками, которым он приказал выломать бру­сья, поддерживающие строительные леса на третьем этаже. Силь­верман предупредил, что это может нанести вред жильцам второго и третьего этажей, но Д.Шлосс не обратил на это внимания. Тогда Сильверман решил вызвать полицию, но Д.Шлосс набросился на¹ него с кулаками и сбил с ног. Нанесенные удары вынудили впос­ледствии пострадавшего обратиться к врачу.

Брусья, которые хотел выломать Д.Шлосс со своими работни­ками, были теми, которые Сильверман взял у Шлоссов.

Сильверман предъявил «Балтимор ламбер Компани» иск о воз­мещении ущерба, причиненного оскорблением действием.

Какое решение примет суд?

Тема 5. Коммерсанты и торговые сделки

1. Кто признается коммерсантом в праве западных стран? Како­вы последствия такого признания?

2. Какие сделки признаются торговыми?

3. Какие виды коммерсантов и торговых сделок известны праву зарубежных стран?

4. Как осуществляется торговая регистрация? Какие иели она преследует, на каких принципах основывается и какое правовое значение имеет?

5. Как определяется предприятие в праве западных стран? Что входит в состав его имущества?

6. Какие документы относятся к числу торговых книг и иной торговой документации? В каком порядке ведется такая докумен­тация, обладает ли она доказательственной силой?

7. В чем состоит значение фирмы коммерсанта, каковы требо­вания к ее содержанию? Что означают принцип истинности и принцип свободы фирмы? Как защищается право на фирму?

Германия: ГТУ, § 1—43, § 343—369; Закон об акционерных об­ществах от 6 сентября 1965 г.: §§4, 36—44, 184, 190—191,277.

Англия: Закон о компаниях 1985 г., ст.ст. 25—32, 221—235, 254, 352,431.

США:ЕТК, ст. 2-201.

Испания: ТК, ст.ст. 1—86.

Португалия: ТК, ст.ст. 7—63, 230.

Гражданин и.предприниматель в российском и зарубежном су­де: правовая помощь. Серия: Библиотека Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М.: Деловой экспресс, 2002.

Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том I. Введение. Тор­говые деятели. М.: Статут, 2003; Курс торгового права. Том II. То­вар. Торговые сделки. М.: Статут, 2003.
Задача 14.

Статья 65 ч 1 Декрета № 84-406 от 30 мая 1984 г. (Франция) гла­сит: «Лицо, обязанное зарегистрироваться, которое не заявитхода-тайства о регистрации в течение 15 дней с момента начала своей деятельности, не может пользоваться вплоть до регистрации ... правами, вытекающими из статуса коммерсанта».

а) В какой орган должно быть заявлено ходатайство о регистра­ции таким лицом?

б) Назовите права, которыми оно не может пользоваться до ре­гистрации?

Фермер заключил устное соглашение с покупателем о продаже ему семян подсолнечника. Покупатель вскоре прислал фермеру подтверждение заключенного соглашения.

Фермер возражал против иска на том основании, что он не под­писывал с покупателем никаких договоров, а также сослался на ст. 2-201 ЕТК.

Покупатель, в свою очередь, указал на п. 2 ст. 2-201 в подтверж­дение своего права требования к фермеру.

Фермер в ответ на это заявил, что п. 2 ст. 2-201 не может быть применен к нему, так как он не является коммерсантом.

Решение?

[Пункт статьи 2-201 ЕТК гласит: «В отношениях между коммер­сантами, если документ, составленный в подтверждение договора и достаточный для того, чтобы предъявить требование к отправи­телю, был получен в течение разумного срока и получившая его сторона должна знать его содержание, то в соответствии с пунктом 1 он действует также и против получателя, при условии, что в тече­ние десяти дней не было направлено письменное возражение от­носительно его содержания».]

Компания «Шарт» заключила договор с коммерсантом Ротсом о продаже ему металлических изделий. Проект договора был со­ставлен, но не подписан фактически Ротсом.

Компания не поставила Ротсу предусмотренных договором то­варов, и Роте обратился в суд с иском о взыскании убытков.

Представитель компании «Шарт» возражал против предъявлен­ного, ссылаясь на то, что оно не может быть предъявлено к компа­нии по основаниям, указанным в ст. 2-201 ЕТК.

Роте заявил на это, что доказательством наличия заключенного договора могут быть показания коммерческого директора компа­нии, допустимые согласно ст. 2-201(3)(Ь). Представитель ответчи­ка в суде заявил, что на эти показания нельзя ссылаться, даже если они даются коммерческим директором компании, так как они да­ются лицом, интересы которого как агента компании не совпада­ют с интересами самой компании как принципала.

Решение?
Задача 17.

Фермер, занимающийся выращиванием скота, заключил дого­вор с профессиональным брокером о продаже 49 голов рогатого скота.

Торговые сделки с аналогичным предметом требуют от совер­шающего их коммерсанта гарантий определенного уровня качест­ва в отношении продаваемых животных.

Фермер — не коммерсант. Должен ли он отвечать за несоответ­ствие проданного товара действующим стандартам качества?

Используйте для ответа положения 2-104 ЕТК.

Джек и Рита Пауэре купили 312 голов скота на аукционе в Кан­засе. Многие из купленных животных,.однако, оказались зараже­ны ящуром Продавцы потребовали от аукционера возмещения убытков, вызванных ненадлежащим качеством товара.

Аукционер отказался выполнить требование, ссылаясь на то, что он не являлся собственником проданных животных.

Является ли аукционер коммерсантом? Могут ли истцы дока-зывать в суде его статус коммерсанта? Решение?

Торговое товарищество «Мэркс» согласилось разместить в ком­пании «Атра» заказ на партию обуви. Нуждаясь в финансовой по­мощи для выполнения заказа, «Атра» обратилась к «Корелле», тор-ювому представителю бразильской торговой компании.

«Корелла» согласилась предоставить помощь. Вскоре «Атра» отгрузила обувь и направила «Мэрксу» счет, который должен был быть оплачен «Корелле». Расчеты осуществлялись посредством аккредитивной формы.

Поставленная партия обуви оказалась дефектной, и «Мэркс» предъявил иск к «Корелле» за ущерб, вызванный бракованным то­варом.

«Корелла» заявила, что является в этой сделке не продавцом, а «финансовым учреждением» по смыслу ст. 2-104 ЕТК и не должна отвечать за несоблюдение гарантий надлежащего качества продан­ного товара.

«Мэркс» настаивал на требовании, ссылаясь на то, что фирма «Корелла» была проставлена в упаковочной ведомости, а также фигурировала в перевозочной документации.

Решение?
Тема 6. Торговые товарищества и общества

1. Понятие и классификация торговых товариществ. Негласное товарищество. Полное товарищество. Командитное товарищест­во. Товарищество с ограниченной ответственностью. Кооператив­ное товарищество. Акционерное общество. Товарищества, компа­нии и корпорации по праву Англии и США. Группы компаний. Ре­форма права компаний в Англии (Билль о компаниях 2005 г.).

2. Учреждение торговых товариществ и обществ.

3. Органы управления в торговых товариществах и обществах. Обязанности и ответственность членов органов управления. Орга­ны контроля.

4. Ценные бумаги, выпускаемые акционерными обществами: акции, облигации, гибридные ценные бумаги.

5. Основные положения германского Закона об акционерных обществах 1965 г., французского Торгового кодекса 1999г. о торго­вых товариществах 1966 г.

6. Статут о европейской компании Европейского Союза 2001 г., структура и основные положения.

7. Модельный закон о предпринимательских корпорациях (США), структура и основные положения. Законы о предприни­мательских корпорациях штатов Нью-Йорк и Делавэр (США), об­щая характеристика структуры и значения.

8. Кодексы корпоративного поведения в зарубежных странах, понятие и значение.
Дополнительная литература

Жамен С., Лакур Л. Торговое право /Под ред. КЛобри. М.: Международные отношения, 1993.

Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота). М., 1961.

Чарльзворт Дж. Основы законодательства о компаниях. М.: Иностранная литература, 1958.

Костин А.А. Правовое положение торговых товариществ в ка­питалистических странах. М., 1979.

Осакве, Кристофер. Сравнительное правоведение в схемах: Об­щая и Особенная части. М.: Дело, 2000.

Андерсон — один из трех участников полного товарищества «Гетра», созданного для транспортно-экспедиционного обслужи­вания, без согласия своих компаньонов продал грузовик, принад­лежащий товариществу.

Через неделю из-за дефекта тормозной системы грузовик потер­пел аварию. Дорогостоящее оборудование, перевозимое на нем, было испорчено, а находившийся за рулем приобретатель грузовика полу­чил серьезную травму. (Впоследствии выяснилось, что компаньоны знали о дефекте грузовика и собирались продать его после ремонта).

Покупатель потребовал от Андерсона возмещения причинен­ного ущерба. Андерсон заявил в ответ, что отвечать должно това­рищество «Тетра», так как правом собственности на грузовик об­ладало именно товарищество. С позицией своего компаньона не согласились другие участники товарищества. По их мнению, дого­вор продажи грузовика вообще недействителен, так как

— не отвечает указанному вуставе товарищества предмету дея-тельности;

— совершен без их согласия.

Решите спор по праву Франции и ФРГ.

Тема 7. Представительство

1. Понятие представительства и его значение. Каким целям слу­жит институт представительства в фажданском праве развитых за­рубежных стран?

2. Основания представительства. Дайте определение специальным и генеральным полномочиям представителя; в каких документах и формах выражаются даваемые представителю полномочия?

3. Последствия выступления представителя без полномочий или с превышением данных ему полномочий. Отличие представи­тельства от посредничества.

4. Представительство, осуществляемое служащими торгового предприятия.

5. Представительство, осуществляемое торговыми агентами.

6. Соотношение между общегражданским и торговым предста­вительством.

7. Особенности института представительства в праве Англии и США.

Ансон В. Договорное право. С. 373—404.

Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. Т. 3.

С. 275—291.

Сакаэ Ваганума. Тору Ариидзуми. Гражданское право Японии. Т. 2, с. 120—134.
Задача 21.

Сарра Ротье устным заявлением назначила Эжена Виртолайне-на, своего мужа, представителем по продаже принадлежащей ей недвижимости.

При подписании договора продажи Э.Виртолайнен поставил имя своей жены.

Действителен ли такой договор?

Рингмар уполномочил Андерсона приобрести за наличные не­сколько голов крупного рогатого скота. Они условились, что Ан­дерсен расплатится чеками за своей собственной подписью, кото­рые Рингмар затем оплатит.

Андерсон должен был сам покупать скот по цене, которую он сочтет подходящей, с условием, что разница между фактической покупной ценой и суммой, которую Рингмар решил выделить на приобретение скота, составит доход Андерсона.

Можно ли Андерсона считать представителем?

Мать Андре дала ему взаймы некоторую сумму денег для обза­ведения мясной лавкой. Открыв лавку, Андре зарегистрировал ее на имя своей матери, не уведомив ее об этом.

Мать получала на свое имя различные коммерческие руковод­ства и справочники, приобретаемые сыном, а также подписывала все платежные документы, так как Андре говорил ей, что хочет расходовать деньги экономно и с ее ведома.

Дело, однако, провалилось, и один из кредиторов, полагавший, что имеет дело с матерью Андре, предъявил ей иск об уплате долга.

Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 24.

Дорн, работник одного из частных госпиталей, от своего имени и без полномочий от госпиталя приобрел у фармацевтической компании некоторые медикаменты.

Впоследствии собственник госпиталя принял меры по одобре­нию этой сделки, однако отказался принять поступившие медика­менты.

В суде, куда Дорн обратился с иском о возмещении ущерба, ответ­чик заявил, что одобрение не имеет для него обязательной силы.

Как решить дело?
Задача 25.

Аттлей заключил договор с Торнтоном о приобретении для Рихтера 1000 л бензина. У Аттлея не было полномочий представ­лять Рихтера, и Торнтон, узнав об этом, решил отказаться от дого­вора прежде, чем Рихтер одобрит такую сделку.

Повлечет ли такой отказ имущественную ответственность Торнтона?
Тема 8. Право собственности и иные вещные права

Часть I. Общая характеристика вещных прав

1. Понятие вещей и имущества в праве Франции, ФРГ, Англии и США. Классификация вещей как объектов вещного права.

2. Виды вещных прав. Сервитуты, узуфрукт, залог и заклад, эм-фитевзис, суперфиций и др.

3. Регистрация вешных прав на недвижимость, ее системы и значение.

1. Место права собственности в системе вещных прав. Понятие и содержание права собственности в гражданском праве современ­ных развитых зарубежных стран.

2. Приобретение права собственности.

3. Защита права собственности.

4. Доверительная собственность в странах общего права.
Часть III. Владение

1. Понятие владения. Зависимое держание (bailment) в странах «общего права».

2. Охрана владения в основных системах современного зару­бежного гражданского права.
Вопросы для самостоятельной проработки

1. Как ограничивается объем правомочий частных собственни­ков в нормах гражданского права развитых зарубежных стран? Что означает теория социальной функции собственности? В праве ка­ких стран она получила закрепление?

2. Как определяется доверительная собственность в странах «общего права»? Как возник этот институт и какова сфера его со­временного применения?

3. Каковы основания возникновения доверительной собствен­ности? Охарактеризуйте правовое положение участников этого правоотношения?

4. Что такое «подразумеваемая» (implied trust), «благотовори-тельная» (charitable trust), «конструктивная» доверительная собст­венность (constructive trust)?

5. Каково содержание «зависимого держания» (bailment) в стра­нах «общего права»? Какова сфера его применения?

Нарышкина РЛ. Доверительная собственность в праве Англии и США. М.: УДН, 1965.

Безбах В. В. Доверительная собственность //Советская юсти­ция, 1992. № 5.

Безбах В. В. Правовой титул //Советская юстиция, 1992. № 3.

Лазар Я. Собственность в буржуазной правовой теории. М., 1985.

Введение в шведское право, с. 267—284.

Mattel, Ugo. Basic Principles of Property Law: A Comparative Legal and Economic Introduction .Westport, Connecticut. 2000.
Задача 26.

Толле и Варрен являются собственниками двух смежных участ­ков земли. Толле пробурил на своем участке вблизи границы с со­седним участком нефтяную скважину.

Варрен собрал доказательства того, что скважина, располо­женная на участке Толле, выкачивает нефть, находящуюся не только в глубине этого участка, но также и из пластов, находя­щихся под участком Варрена. Считая свои права нарушенными и располагая доказательствами этого, Варрен обращается в суд с иском к Толле.

К какой категории исков будет отнесен такой иск в праве Фран­ции, ФРГ, Англии и США?

Решите задачу по праву этих стран.
Задача 27.

В ситуации, указанной в предыдущей задаче, произошло из­менение: Толле пробурил скважину «под углом», т.е. начиналась она на участке Толле, а заканчивалась под поверхностью участка Варрена.

Как решить дело по иску Варрена к Толле в этом случае?

Задача 28.

Жиль продал Аткинсу земельный участок площадью 4 га. В про­шлом Жиль занимался на своем участке разведением кроликов и к моменту продажи несколько клеток оставались на участке. Клетки не были врыты в землю либо иным образом прикреплены к земле, они просто стояли на ней. Каждая клетка имела затянутую прово­лочной сеткой рамку и жестяную крышку. В сделке клетки не упо­минались.

Когда после продажи Жиль уезжал с участка, он заявил, что клетки принадлежат ему и что он намерен забрать их с собой. Ат-кинс не согласился с этим.

Решите спор по французскому и английскому праву.

Кемпин имеет титул пожизненной собственности (life estate) на земельный участок. На участке имеется роща из ценных пород де­рева и месторождение бурого угля.

Кемпин начал вырубку деревьев для отопления дома и для про-

дажи. Кроме того, он приступил к разработке месторождения с це­лью часть угля продавать, а частью пользоваться для отопления.

Мейсон, который приобретет титул безусловного собственника (estate in fee simple) после смерти Кемпинг, предъявляет к Кемпину иск, требуя прекратить вырубку деревьев и добычу угля.

Какое решение примет английский суд?

Арнольд и Росс являются собственниками смежных земельных участков. На участке Арнольда имеется вход в пещеру, уходящую далеко в глубину и продолжающуюся под поверхностью участка Росса.

Росс не знает о существовании пещеры. Арнольд же в течении 25 лет пользуется всей пещерой целиком в различных целях, вклю­чая хранение зерна и продуктов. Несколько раз, сотрудничая с ме­стной туристической фирмой, он проводил платные экскурсии по пещере.

Когда Росс узнал о существовании пещеры и об использовании ее Арнольдом, то потребовал от последнего прекратить пользова­ние той частью пещеры, которая находится под участком Росса. Арнольд отказался, заявив, что приобрел право собственности на пещеру по давности.

Решите спор по французскому праву. Каким было бы решение этого спора в американском суде, в штате, где действует 20-летний срок приобретательной давности?
Задача 31.

А. и Б. хранят свое зерно на элеваторе, принадлежащем С. Оха­рактеризуйте право собственности А. и Б. в следующих ситуациях:

а) в случае, когда зерно А. и зерно Б. смешаны в одном бункере с согласия обоих собственников;

б) в случае, когда зерно неумышленно смешал С. без согласия А. и Б.;

в) в случае, когда С. намеренно смешал зерно, осознавая, что у него нет на это права;

46

г) в случае, когда упомянутым выше смешениям подверглось зерно разных сортов (пшеница и ячмень, например).

Хиллебрандт купил у Брувера отару овец. Через несколько ме­сяцев Кунц, увидев отару овец Хиллебрандта, опознал в них собст­венную отару, заблудившуюся однажды грозовой ночью и кем-то угнанную. Кунц предъявил доказательства того, что клеймо, кото­рым помечены овцы, принадлежит ему.

Хиллебрандт попытался найти Брувера, но оказалось, что чело­век с такой фамилией по имевшемуся у Хиллебрандта адресу ни­когда не проживал. Тогда Хиллебрандт согласился вернуть Кунцу отару, но без появившихся за это время ягнят, при условии, что Кунц оплатит стоимость кормов и ветеринарного ухода.

Кунц отказался выполнить условия Хиллебрандта, заявив, что будет добиваться возвращения отары и приплода через суд.

К моменту обращения Кунца в суд Хиллебрандт продал всех овец с приплодом мясозаготовителю по заниженной, как впослед­ствии заявил Кунц, цене.

Решите спор по праву Франции и ФРГ.

Джейн Пойндекстер, дождавшись приглашения в кабинет вра­ча, оставила в вестибюле клиники весьма дорогую кожаную дам­скую сумочку. Выйдя из кабинета 40 минут спустя, она обнаружи­ла, что сумочка исчезла. Она потребовала от клиники возмещения ее стоимости.

Возражая против требования, регистратор клиники и лечащий врач заявили, что не видели у Джейн этой сумочки в день приема.

Можно ли считать, что к этому случаю применимы правила ан­гло-американского права о зависимом держании (bailment)?

Каким образом решил бы этот спор английский суд?
Задача 34.

Банистер купил у вдовы своего брата коттедж по цене, меньшей чем его действительная стоимость. Заключая сделку, стороны устно договорились о том, что вдова сможет жить в коттедже без упла­ты ренты столько времени, сколько захочет.

Через три года Банистер, сославшись на значительное повыше­ние цен на топливо и на необходимость ремонта крыши коттеджа, потребовал от вдовы платы за проживание в доме с тем, чтобы ком­пенсировать ему часть расходов по содержанию коттеджа

Вдова отказалась удовлетворить требования Банистера и тот предъявил иск в суд.

1) Определите характер прав ответчицы в отношении дома с точки зрения французского и английского права.

2) Решите дело по праву Англии.