Тема 9. Общие положения об обязательствах

1. Как определяется обязательство в различных системах зару­бежного права? В чем отличие обязательственных правоотноше­ний от вещных?

2. Кто может быть стороной в обязательстве?

3. Как различаются обязательства по основаниям возникновения?

4. Дайте общую характеристику альтернативным, факультатив­ным, натуральным, долевым и солидарным обязательствам.
Дополнительная литература

Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран. — М., Издательство МГУ, 1994.

Халфина P.O. Современный рынок: правила игры. Учебное по­собие по торговому и гражданскому праву зарубежных стран. М., Ассоциация «Гуманитарное знание», 1993.
Тема 10. Обязательства из договоров

1. Договор как главное основание возникновения обязательств и его роль в экономической и социальной жизни постиндустри­ального общества. Ограничение принципа свободы договора. Ви­ды договоров.

2. Заключение договора.

3. Условия действительности договора. Правовые последствия

признания договора недействительным по гражданскому праву Франции, ФРГ, Англии и США.

4. Охарактеризуйте:

а) понятие и содержание денежных обязательств;

б) понятие и роль договора в возникновении обязательств.

5. Содержание договора. Существенные, обычные и случайные условия договора. Прямо выраженные и подразумеваемые условия в договорном праве стран «общего права».
Задача 35.

Письменно укажите разницу между существенными, обычны­ми и случайными условиями договора по праву континентальных стран Западной Европы. Сравните их с конструкцией выраженных и подразумеваемых условий в странах системы «общего права» (common law).

От выполнения каких условий зависит действительность дого­ворных обязательств? Что такое «пороки воли»? Какие правила применяются при несоответствии внешнего волеизъявления дей­ствительной воле стороны в договоре? (Дайте письменный ответ со ссылками на нормы действующего в западных странах права).

Сравните учение о каузе в континентальном праве и доктрину «встречного удовлетворения» (consideration) в common law.

Чем основание договора отличается от мотива? Каким требова­ниям должно отвечать «встречное удовлетворение»? На конкрет­ных примерах проиллюстрируйте практическое значение учения о каузе (письменно).
Дополнительная литература

Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада // Серия «Классика российской цивилистики». Кулагин М.И. Из­бранные труды. М.: Статут, 1997.

Германское право. Часть 3. Пер. с нем. /Исследовательский центр частного права. Германский фонд международного правово­го сотрудничества/Научи, ред. Р.И. Каримуллин. (Серия: «Современное зарубежное и международное частное право»). М : Статут, 1999.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., Ста­тут, 1999.

Осакве, К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части. М., Дело, 2000.

Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право. М.: СТАТУТ, 2000.

Халфина P.O. Вступительная статья к кн.: Сакаэ Вагацума, То­ру Ариидзуми. Гражданское право Японии. Т. 2, с. 1—12.

Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1, по­лутом 2. М., 1950, с. 108-226.

Ласк Г. Гражданское право США. М.: 1961, с. 89—107, 108—140.

Kutz H., Flessner A., European Contract Law. Clarendon press, Oxford, 1997.

1) Ознакомьтесь с содержанием первой и второй главы раздела третьего книги первой ГГУ и назовите параграфы, относящиеся к действительности договорных обязательств.

2) Сравните положения ст. 1110 ФГК и § 119 ГГУ и укажите, совпадают или различаются подходы двух этих кодексов к призна­нию соглашений недействительными по причине заблуждения.

3) Сопоставьте ст.ст. 1119—1121 ФГК и § 328 ГГУ; какое значе­ние имеют их положения для определения действительности дого­воров, заключенных в пользу третьих лиц?

4) Найдите в труде В.Ансона «Договорное право» (М.: Про­гресс, 1984) разделив котором освещаются положения английско­го права о договорах в пользу третьих лиц; составьте краткий кон­спект этого раздела.

5) Что означает правило «caveat emptores» и где оно применяется?

6) В каком случае континентальное право признает действи­тельными договоры без выраженного в них основания, а право Ан­глии и США — договоры без встречного удовлетворения?
Задача 38.

Блексли, стремящийся купить земельные угодья, принадлежащие Нельсону, написал ему письмо, спрашивая, примет ли он «сорок де­вять тысяч долларов чистыми» за имение? Нельсон ответил, что не продаст имение менее, чем за 56 тыс долларов, на что Блексли теле­графировал: «Принимаю ваше предложение за 56 тысяч чистыми».

Можно ли считать, что стороны установили между собой обяза­тельственное правоотношение?
Задача 39.

Валквист попал под машину, управляемую Кристенсеном. Кристенсен заплатил Валквисту 500 долларов в обмен на обещание последнего не возбуждать против него судебное дело.

Госпитальный счет Валквисту за лечение составил 900 долла­ров. Связан ли он данным Кристенсену обещанием¹?
Задача 40.

Шульц продал Маттису парикмахерскую, расположенную в г. Пиннеберге. Договор содержал условие, по которому Шульц обя­зался воздерживаться от занятий парикмахерским делом в течение трех лет в Пиннеберге в радиусе 2 км от проданной парикмахерской.

Продав парикмахерскую, Шульц открыл ресторан, но так как новое дело оказалось убыточным, он отказался от него и вновь за­нялся своим прежним ремеслом, установив единственное парик­махерское кресло в собственном доме, расположенном неподалеку от своей бывшей парикмахерской.

У Маттиса дела тем временем шли неважно и он обратился в суд, требуя принудить Шульца к исполнению условий договора.

Шульц возражал, заявляя, что условие, на исполнении которо­го настаивает Маттис, является необоснованным ограничением сферы обслуживания и потому незаконно.

Решение?
Задача 41.

Бурвиль купил у Вержа две скрипки, счет за оплату которых указывал, что одна из них изготовлена Джузеппе Гварнери, а дру­гая — Страдивари в 1717 г.

Ни продавец, ни покупатель не знали, что ни одна из скрипок не была сделана Гварнери либо Страдивари. Позднее Бурвиль, вы­яснив это, решил расторгнуть сделку и добиться возвращения уп­лаченной покупной цены.

Соответствует ли его намерение нормам права Франции и США?
Задача 42.

Служащий газовой компании Клиффорд оборудовал свой дом устройством, которое позволяло ему пользоваться газом так, что не регистрировалось газовым счетчиком.

Когда это обнаружил представитель газовой компании, то ска­зал Клиффорду: «Теперь я знаю, кто ворует у нас газ. Я посажу те­бя в тюрьму. Ты жег газ бесплатно все зиму, так что плати 2 000 долларов».

Боясь тюремного заключения, Клиффорд уплатил требуемую сумму. Впоследствии он обратился в суд с иском о возвращении значительной части уплаченных денег, мотивируя это тем, что платеж был произведен под угрозой. В обосновании иска он ука­зал, что стоимость использованного им вне счетчика газа была на­много меньше уплаченной суммы денег.

Решение?
Задача 43.

Профсоюз металлистов заключил коллективный договор с ком­панией по производству инструментов, по которому компания обязывалась выплачивать повышенную заработную плату опреде­ленным категориям рабочих.

Шпрингер, один из наемных рабочих этой компании и член профсоюза, не получил всей заработной платы, которая полага­лась ему в соответствии с коллективным договором, и потребовал полной выплаты.

Компания оставила требование без удовлетворения, а в ответ на обращение Шпрингера в суд заявила, что претензии последнего юридически не обоснованы, так как он не является стороной в до­говоре.

Соответствует ли позиция компании праву западноевропей­ских стран континентальной системы права?
Тема 11. Заключение договора

1. Чем заключение договора отличается от предварительных пе­реговоров?

2. В какой момент считается заключенным договор между при­сутствующими сторонами?

3. Какие стадии проходит заключение договора между «отсутст­вующими» сторонами?

4. Одинаково ли юридическое значение различных видов оферты в гражданском праве стран континентальной и общей си­стемы права?

5. Охарактеризуйте концепцию получения и концепцию отсыл­ки («почтового ящика»).

6. Заключение сделок в электронной форме. Основные положе­ния права Европейского Союза и США об «электронных сделках». Положения Модельного закона ЮНСИТРАЛ о заключении «эле­ктронных сделок».

Нормативный материал

ФГК, СТ.СТ. 932, 1583.

ГГУ, §§ 145—157, 305.

НТК, ст.ст. 2-204—2-207.

UNCITRAL. Model Law on Electronic Commerce.

UNCITRAL. Model Law on Electronic Signatures.

Ансон В. Договорное право. С. 370—372.

Жюллно де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. Т. 3.

Саватье Р. Общая теория обязательств. М.„ 1972. С.182—186.

Введение в шведское право. М.:1986. С. 181—188.

Donald Harris and Davis Tallon. Contract Law Today: Anglo-French Comparisons. Oxford: Clarendon Press, 1989.

Law and the Internet: A Framework for Electronic Commerce. Portland, Ore.: Hart Publishing, 2000.
Задача 44.

Фарду, торговец из г.Сане, получил 5 марта 1989 г. от парижско­го торгового товарищества «Брусе, Перноле и Ко.» письмо с пред-ложением продать ему 600 мешков древесного угля по цене 2 фран­ка за мешок.

Фарду решил принять предложение и 9 марта 1989 г. отправил в Париж письмо, уведомляя товарищество о своем согласии. Между тем, 7 марта «Брусе, Перноле и Ко.» отправили Фарду письмо об от­зыве своего предложения, которое Фарду получил лишь 10 марта.

Фарду предъявил товариществу иск о взыскании убытков, при­чиненных неисполнением договора.

Решите дело по французскому праву.
Задача 45.

Третье, коммерсант из Гренобля, 29 октября 1990 г. позвонил Сарториусу, владельцу фабрики пластмасс, и предложил купить несколько акций на сумму 4 000 франков, пообещав, что предло­жение будет оставаться в силе до 18 часов того же дня.

В 17 час. 14 мин. Сарториус позвонил Третье в Гренобль, но то­го не оказалось на месте. Тогда Сарториус попросил телефонистку как можно скорее связаться с Третье и сообщить ему, что он поку­пает его акции.

Телефонистке удалось сообщить об этом Третье лишь в 19.00 того же дня.

Тротье счел, что предложение его более не связывает, так как акцепт пришел слишком поздно.

Сарториус купил аналогичные акции по более высокой цене у другого продавца и предъявил к Тротье иск о взыскании убытков.

Решите дело по праву Франции и Англии.
Задача 46.

Тейлор обратился к страховой компании с просьбой застрахо­вать его дом от пожара. Компания направила заявление Тейлора Минору, страховому агенту того района, где проживал Тейлор.

Минор направил Тейлору письмо, в котором говорилось: «Если Вы хотите получить страховой полис на дом, пришлите мне свой чек на 57 долларов и вопрос будет решен».

Тейлор получил это письмо 20 декабря, а 21 декабря отправил почтой указанную сумму денег. 22 декабря, когда чек Тейлора еще не был доставлен почтой Минору, дом сгорел.

Можно ли считать договор страхования заключенным к момен­ту возникновения пожара? Проанализируйте ситуацию с точки зрения права Франции, ФРГ и США.
Тема 12. Исполнение, обеспечение и прекращение обязательств

1 Какие правила известны гражданскому праву развитых зару­бежных стран в отношении места, срока и способа исполнения обязательств?

2. Каким образом залог и задаток служат гарантией исполнения обязательств?

3. Вправе ли кредитор требовать возмещения убытков в части, превышающей неустойку? Каково назначение кумулятивной и аль­тернативной неустоек? В чем различие подходов к понятию штраф­ной неустойки в системах континентального и «общего права»?

4. Каково правовое значение поручительства как гарантии ис­полнения обязательства? Какие виды поручительства известны праву зарубежных стран?

5. Какими средствами располагает право Англии, Франции и США для принуждения должника к исполнению обязательства в натуре? Охарактеризуйте конструкции astreinte, specific performance, injunction.

8. Какие основания предусматривает право континентальной и системы «общего права» для прекращения обязательств?

ФГК, ст.ст. 1134-1162, 1168-1231, 1234-1304.

ГГУ, §§ 241-304, 336-343, 362-388.

Португальский гражданский кодекс, ст.ст. 483—508, 762—791.

ЕТК, ст.ст. 2-503-2-507, 2-511, 2-601-2-615, 2-702-2-714.
Вопросы и задания для самостоятельной проработки

1. В каком порядке право Франции и Англии позволяет осуще­ствлять замену должника либо кредитора?

2. Какими средствами зашиты располагает должник при отказе кредитора от принятия исполненного по праву Франции, ФРГ и США?

3. Каким образом исполняются долевые и солидарные обяза­тельства в странах континентальной системы права?

4. Чем цессия отличается от новации?
Дополнительная литература

Ансон В. Договорное право. С. 291—342, 343—369.

Саватье Р. Общая теория обязательств. М., 1972. С. 323—371, 372—383,419—433.,

Сакаэ Вагацума. Тору Ариидзуми. Гражданское право Японии. Т. 2, с. 35-41.

Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон кредитного до­говора по российскому и германскому праву. М.: Статут, 2001.
Задача 47.

Шарль О" Нил купил в кредит телевизор в «Кимбрел Фернича Компани». В тот же день он отнес телевизор в ломбард и заложил его за 50 долларов.

Через некоторое время «Кимбрел Фернича Компани» потребо­вала от Шарля возвращения телевизора за невнесение платежей по кредиту. Владелец ломбарда, которому Шарль О'Нил также не воз­вратил ссуду, считает, что приоритет в удовлетворении имущест­венных притязаний принадлежит ему, а не фирме, продавшей те­левизор.

Решите дело по праву США, обращая внимание на статьи раз­дела IX ЕТК.

Аксельсон, торговец, предложил Роберу, подрядчику, купить не­которое количество товаров по цене 10 долларов за штуку, пообещав при этом, что его предложение будет оставаться в силе в течение 6 ме­сяцев. Робер не хотел принимать предложение немедленно, посколь­ку не был уверен, что ему понадобятся предлагаемые товары.

Между тем, цены на рынке поднимались и Робер хотел добить­ся от Аксельсона закрепления цены на одном уровне. Обещанию последнего не отзывать оферту в течение шестимесячного срока Робер не придал значения.

Вскоре Аксеяьсону стало известно, что Робер принимает на себя некоторые обязательства перед третьими лицами, исходя из предло­женной Аксельсоном цены —10 долларов за единицу товара.

Четыре месяца спустя после сделанного предложения Аксель-сон уведомил Робера, что поднявшиеся цены вынуждают его ото­звать свою оферту о продаже по названной цене.

Содержит ли право США и Франции какие-либо препятствия дня отзыва Аксельсоном своей оферты при упомянутых обстоя­тельствах?

Дортон заказал большую партию ковров у фирмы «Коллинз и

Айкман». Фирма отослала Дортону бланк принятия заказа. Текст бланка свидетельствовал о принятии заказа Дортона. В то же вре­мя текст гласил: «Принятие Вашего заказа осуществляется в соот­ветствии со сроками и положениями, указанными на лицевой и оборотной стороне настоящего документа».

Некоторые из этих положений не совпадали с заказом Дортона, включая и пункт о том, что споры по поводу договора будут разре­шаться в третейском суде.

Можно ли с позиций права Англии, Франции и ФРГ считать упомянутый бланк акцептом на оферту Дортона?
Задача 50.

Компания по производству рельсовых шпал заключила с муни­ципалитетом договор о поставке шпал для трамвайной линии. По­ставку шпал предполагалось закончить к исходу шестого месяца со дня заключения договора.

Договор не содержал пунктов, оправдывающих задержку по-ставок по причине обстоятельств, неподвластных контролю ком- пании.

Забастовка водителей грузовиков помешала компании своевре- менно поставить шпалы. Муниципалитет счел это нарушением договора и приобрел шпалы у другого продавца по более высокой цене, а к компании предъвил иск о взыскании убытков.

Ответчики ссылались на то, что отсутствие грузовиков делало невозможным надлежащее исполнение договора.

Проанализируйте дело с позиций права Англии и Франции.

1. Понятие, предмет, форма и порядок заключения договора купли-продажи.

2. Особенности заключения договора торговой продажи. Эко- номическое содержание и правовая природа договора торговой продажи.

3. Заключение сделок купли-продажи в электронных коммуни- кационных сетях. Понятие и правовое значение электронно-циф-ровой подписи. Определение момента заключения «электронных сделок».

4. Какие способы указания на качество предмета купли-прода- жи известны гражданскому праву западных стран?

5. Назовите способы определения и обозначения цены в дого- воре купли-продажи.

6. Переход права собственности от продавца к покупателю. Как определяется момент перехода права собственности и риска слу-|чайной гибели или порчи при договорах купли-продажи?

7. Права и обязанности продавца и покупателя.

а) Перечислите основные обязанности продавца.

б) Что признается надлежащей передачей вещи в договоре куп-|ли-продажи?

в) Охарактеризуйте основные права и обязанности покупателя.

8. Продажа в кредит: условия, содержание прав и обязанностей контрагентов.

9. Правовые особенности договора купли-продажи в междуна­родном торговом обороте: сделки, заключенные на условиях «ФОБ», «СИФ», «по прибытии» к др. Значение торговых обычаев.
Вопросы для самостоятельной проработки

1) Законодательство каких стран различает собственно продажу и обещание продать?

2) Каковы основания и ответственность продавца за поставку товара с недостатками?

3) Что такое «эвикция вещи», какие правовые последствия она влечет?

Германское право. Часть 3 /Пер. с нем. /Научи, ред. Р.И. Кари-муллин. М.: Статут, 1999.

Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М., Юрид. лит. 1994.

Модельный закон ЮНСИТРАЛ об электронной коммерции 1996 г. //http://www.lexmercatoria.org.

Конвенция об исковой давности в международной купле-про­даже товаров (A/CONF.63/15).

ИНКОТЕРМС-2000. Международные правила толкования тор­говых терминов. Публикация Международной торговой палаты № 560, 2000.

Draft Guide to Enactment of the UNCITRAL Uniform Rules on Electronic Signatures. 16 August 2000, UN Doc. A/CN.9/WG.IV/WP.86/.

Дополнительная литература

Ансон В. Договорное право. С. 1140—141, 242, 270—272.

Саватье Р. Общая теория обязательств. М., 1972.

Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми. Гражданское право Японии. Т. 2, с. 56-70.

Введение в шведское право, с. 188—204.

Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной тор­говли. М.: Юрид.лит., 1993.

Law and the Internet: A Framework for Electronic Commerce. Portland, Ore.: Hart Publishing, 2000.
Задача 51.

Шуук купил электрический кабель у «Грейбар Электрик Ком-пани». Он занимался подрядами на дорожные работы и место его деятельности постоянно менялось.

Постааченный компанией кабель оказался иного диаметра и иной изоляции, чем заказывал Шуук, о чем он сразу же сообщил продавцу, указав при этом место, где компания может забрать ка­бель обратно.

«Грейбар электрик Компани» не приняла мер для того, чтобы забрать кабель, и три месяца спустя он был украден.

Компания предъявила Шууку иск об уплате покупной цены за кабель.

Решите дело по праву Англии и США.

Продавец аптеки сказал покупательнице, что покупаемый ею краситель для волос «дает очень неплохие результаты». Можно ли сказанное продавцом считать описанием качества продаваемого товара?

Кассаб, занимающийся разведением скота, приобрел у «Сент-рал Соя» партию кормов. Компания поставила товар в указанный срок в требуемом количестве, но по ошибке добавила в него ком­поненты, предназначающиеся для увеличения привесов мясных пород скота.

Приобретенный корм привел к быстому росту всего имеющего­ся у Кассаба молодняка, но вскоре выяснилось, что откормленный таким образом скот оказался непригоден к разведению по причи­не стерильности.

Кассаб предъявил к «Сентрал Соя» иск о возмещении ущерба за вред, причиненный несоблюдением условия о пригодности товара к продаже.

Представитель компании заявил в суде, что условия о качестве продаваемого товара не были нарушены, так как ежедневный привес молодняка полностью соответствовал обещаниям, указанным на упаковке.

Решите дело по праву США.

Приобретенный покупателем товар имел дефект, делающий его непригодным для продажи. Однако в листовке-вкладыше, помещен­ной внутри упаковки, содержалась оговорка о том, что продавец не несет ответственности за дефекты, имеющиеся в продаваемом товаре.

Указанная оговорка была набрана более мелким шрифтом, чем остальной текст листовки-вкладыша, хотя перед ней крупными буквами было напечатано «Внимание!».

Имеются ли в гражданском праве ФРГ, Англии или США поло­жения, освобождающие продавца от ответственности при обстоя­тельствах, аналогичных вышеуказанным?

Вержа приобрел трактор для своей фермы Почти сразу же по­сле доставки трактора на ферму он обнаружил дефект в коробке передач и на следующий день вернул трактор продавцу, заявив, что хочет расторгнуть сделку.

Продавец сказал Вержа, что заменит коробку передач, однако Вержа отказался, оставил трактор у продавца и прекратил дальней­шие платежи.

Продавец отремонтировал трактор, перепродал его и предъявил Вержа иск о возмещении убытков.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 56.

Албот, владелец молочной фермы, заключил с покупателем до­говор о ежедневной поставке молока по определенной цене.

Через некоторое время после заключения договора цены на мо­локо повысились на 10% и Албот обратился в суд, желая освобо­диться от поставок на основе ст. 2-615 ЕТК.

Решение?
Задача 57.

Компания «Сокосин», занимающаяся производством синтети­ческих материалов, использовала для этой цели газ пропан, по­ставляемый ей фирмой «Газ де Нюбру». Поставки газа производи­лись на основе долгосрочного договора.

Дефицит газа, особенно пропана, на рынке вынудил поставщи­ков отказаться от продолжения поставок, на что «Сокосин» отве­тила предъявлением иска об исполнении договора в натуре.

Возражая против иска, адвокат «Газ де Нюбру» указывал, что для исполнения договора в натуре у истца нет достаточных основа­ний и настаивал на освобождении своей фирмы от ответственнос­ти за отказ от поставок на прежних условиях в виду того, что их продолжение приведет к разорению фирмы.

Решение?
Задача 58.

Торговая фирма «Лоран» продала Крампу в кредит телевизион­ную параболическую антенну. Договор продажи предусматривал, что Крамп не будет перемещать антенну, установленную в его име­нии служащими фирмы до тех пор, пока не выплатит полностью покупную цену.

Через некоторое время антенна сгорела в результате пожара и Крамп отказался продолжать внесение платежей по кредиту.

Возражая против предъявленного ему иска, Крамп заявил, что риск гибели не перешел на него к моменту пожара, так как он, во-первых, не выплатил еще покупной цены, и, во-вторых, был огра­ничен в праве распоряжения антенной, в частности, перемещать ее по своему усмотрению в течение срока действия кредита.

Решите дело по праву ФРГ, Франции и Англии.

Компания «Уолкотт энд Стил, инк.» продала Карпентеру партию семян. В соответствии с законами штата упаковочные ярлыки семян должны содержать указания на процент всхожести (germination).

Ярлык на семенах, купленных Карпентером, указывал на более высокий процент всхожести, чем оказалось в действительности.

Карлентер предъявил к «Уолкотт энд Стил, инк.» иск о наруше­нии выраженного условия (expressed condition} договора продажи о качестве товара.

Решение?