Кристиан Штрайт Вермахт и советские военнопленные в 1941-1945 гг



бет30/44
Дата20.07.2016
өлшемі4.28 Mb.
#212847
1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   ...   44

182 Отчёт офицера абвера разведотдела тылово-
го района группы армий «Север» за 16-
30 июня 1941 г., ВА/МА RH 22/v. 221, л. 66.
По-видимому, ликвидацию согласно прика-
зу о комиссарах следовало доверять СД:
«При разведывательном отделе находится
связной от полиции [то есть от айнзацкоман-
ды]; политических комиссаров следует пере-
давать в разведотдел». К этой тенденции,
«сохранять чистым мундир вермахта», а «по-
добные дела» передавать айнзацкомандам,
позднее ещё вернулись.

183 Аналогичным образом утверждалось, будто
Красная Армия не берёт пленных, но тут же
убивает попавших ей в руки солдат. Этот
постулат применялся в качестве оправдания варварского обращения с советскими плен­ными. Только 31 марта 1943 г. начальник службы содержания военнопленных напра­вил просьбу в управление разведки и контр­разведки получить от военного атташе в Хельсинки хоть какие-то сведения об обра­щении с финскими пленными во время «зимней войны» 1939-1940 гг.

184 Различия во взглядах между руководством сухопутных сил и национал-социалистским руководством, а также руководством вер­махта должны были получить практическое, но отнюдь не решающее значение только после краха концепции блицкрига в конце 1941 г. Тем, которые рассматривали войну на Востоке в первую очередь как борьбу против революции, а не как расовую борьбу, следовало как можно скорее готовиться к тому, чтобы настоять на изменении прово­димой на Востоке политики и попытаться путём более гибких методов господства при­обрести союзников в борьбе против Совет­ского Союза.

183 См. их описания в приказе о комиссарах (гл. III, 3), а также в пропаганде вермахта (гл. VI, 1).

186См. приведенные выше цитаты из проекта Мюллера относительно приказа о комис­сарах.

187Messerschmidt, Ор. cit., S. 408 f.

188Hassell-Tgb., Ор. cit. S. 186 f. Хассель про­должает: «Бытовало мнение, что командую­щие корпусами и пр. всё же откажутся вы­полнять приказ и тем самым дадут делу ход (то есть падению правительства). Я в этом усомнился» (курсив в ориг.). Хассель очень рано узнал от Бека и Остера об этом прика­зе, см. выше прим. 42. За несколько дней до вторжения он и Попиц уговаривали Бека, «как самого видного представителя своего сословия... написать Паппенхейму [фон Браухичу] и убедить его выступить против приказа об убийствах» (Ор. cit., S. 189). Бек уже выразил по этому поводу своё возмуще­ние. Но писал ли он такое письмо - неиз­вестно; воспоминания Бека (в ВА/МА) не содержат на этот счёт никаких указаний, Впрочем, об исходе подобного вмешатель­ства Бек не мог питать никаких иллюзий. В феврале 1940 г. он и Попиц сумели убе­дить 90-летнего генерал-фельдмаршала фон

Макензена выразить в качестве пожилого немецкого офицера своё возмущение фон Браухичу по поводу убийств в Польше («Уважение и честь [армии] не могут быть запятнаны получившими уже известность преступлениями наёмных подонков и выпу­щенных на свободу преступников».), но без всякого успеха. (См. письмо Макензена с нелюбезным ответом фон Браухича в кн.: Müller, Heer und Hitler, S. 675 f.).

'Warlimont, Op. cit., S. 184, 180f., атакжеего показания на процесса по делу ОКВ: Trials of War Criminals Before the Nuemberg Military Tribunals, Bd. X, (zit.: Trials), S. 1077. - Об этом см. Uhlig, Op. cit., S. 317 с прим. 45.

эСм. гл. VI, 1.

1 См. приведенный ниже в гл. VI, 5 пример из 295-й пехотной дивизии. гСм. Messerschmidt, Ор. cit., S. 95 f. Мессер-шмидт доказал на основании многих приме­ров, насколько руководство рейхсвера, а позднее вермахта и сухопутных сил само способствовало разрушению этого согласия и в какой степени офицерский корпус уже к началу войны оказался проникнут идеями национал-социализма. Клаус-Юрген Мюл­лер также приходит к выводу, что уже в 1934 г. в связи с увольнением еврейских солдат из рейхсвера и «путчем Рема» были нарушены основы «автономной групповой морали» офицерского корпуса и что с тех пор любой призыв к ней со стороны руко­водства рейхсвера следовало расценивать «не более, чем слова»: Heer und Hitler, S. 85 f., 140. Кроме того, Андреас Хильгрубер (Hitlers Strategie, S. 529) справедливо обратил внимание на то, что социальных предпо­сылок для типа вроде фон дер Марвица-Фридерсдорфа, который «избирал неми­лость там, где верность не могла принести чести», или для идеала офицерства эпохи прусских реформ, который был в моде в XIX веке до эпохи Бисмарка, - даже если вне узкого круга это хотя бы приблизи­тельно соответствовало действительности, -к началу эпохи национал-социализма более не существовало.

См. Messerschmidt, Ор. cit., S. 210-305. -В связи с этим интерес также вызывает тот факт, что Гальдер в декабре 1939 г. в беседе с Томасом отказался от государственного переворота и т. д. по той причине, что моло­дой офицерский корпус был якобы не впол­не надёжен: Groscurth-Tgb., S. 237. 4 См. приведенные в книге Мюллера («Zu Vorgeschichte...», S. 103, 116-120) случаи, а также КТВ Halder, II, S. 294, 307, 342, 344 f. 514 июля 1941 г., в то время, когда война на Востоке казалась уже выигранной, Гитлер в присутствии японского посла Ошимы зая­вил, что «он, дескать, испытывает огромное доверие к немецкому вермахту... У него яко­бы исторического формата маршалы и пре­восходный офицерский корпус». (Andreas Hillgruber, Hrsg., Staatsmänner und Diploma­ten bei Hitler, Bd. I, Frankfurt 1967, S. 605 f.). To, что это высказывание следует расцени­вать не как обязательный пропагандистский акт, доказано Шпеером в приведенных им в его «Воспоминаниях» (S. 184 f.) высказыва­ниях Гитлера в самом узком кругу. Данные, которые приводят в качестве дока­зательств распространённого тезиса'о том, что Гитлер якобы постоянно с сильным не­доверием относился к армии, относятся, как правило, к периоду после ноября 1941 г., то есть после краха немецкого наступления на Москву и зимнего кризиса 1941-1942 гг., в процессе которого Гитлер потерял доверие к военному командованию. Бывший адъю­тант Гитлера при сухопутных силах, генерал Энгель также утверждает, что в начале 1941 г. Гитлер ещё не выступал так «рьяно» против вермахта: Betz, Ор. cit., S. 132. Не говоря уже о том, что взглядам Гитлера так­же было свойственно развитие, приведен­ный тезис игнорирует тот факт, что его по­зиция в отношении вермахта и сухопутных сил отнюдь не была прямолинейной. 'Согласно заметке в КТВ OKW, I, S. 114 (8.10.1940), подчинённое генералу Рейнеке общее управление в ОКВ предложило «слия­ние вермахта и «ваффен-СС» на основе ши­роких задач военного права, смешении по­нятия обороны и всех естественных разли­чий, а также на основе отказа от верховного надзора военных». Уже в ноябре 1939 г. Рей­неке ходатайствовал об учреждении из 4-х авторитетных руководителей СС ведомства «идеологического руководства» при отделе имперских территорий общего управления ОКВ: Groscurth-Tgb., S. 227 (9.11.1939.). О соответствующем соглашении, которое в июне-июле 1941 г. было заключено между



подчинённым генералу Рейнеке отделом по делам военнопленных в ОКВ и РСХА, см. гл. VI, 2. 198 См. гл. VI, 6.
IV. Планирование использования завое­ванных земель

1 См. Görlitz, Keitel, S. 286; более дифферен­цировано: Daliin, Deutsche Herrschaft, S. 422-424; Jacobsen, «Kommissarbefehl», S. 163 f.; Kurt W. Böhme, Absicht oder Not­stand?, Bonn 1963. Господин Бёме весьма любезно предоставил мне свой экземпляр этой брошюры.

2 Dietrich Eichholtz, Geschichte der deutschen Kriegswirtschaft, Berlin (Ost), 2. Aufl. 1971, (zit.: Eichholtz, Geschichte), S. 231 f. См. Thomas, Op. cit., S. 261 f., 266 ff.

3 Шуберт также был экспертом по России; в 1914-1917 гг. он был руководителем группы по России отдела иностранных армий вер­ховного командования, затем в 1918 г. воен­ным уполномоченным верховного коман­дования и военным атташе при германском посольстве в Москве: Winfried Baumgart, Deutsche Ostpolitik 1918, München 1966, S. 454.

4 Документ управления военной экономики и вооружения № 10/41 сов. секр. от 13 февра­ля 1941 г., опубл. в кн.: Thomas, Ор. cit., S. 514-532; см. стр. 267.

5 Ibid., S. 517, курсив в ориг.

6 Так у Вольфганга Биркенфельда, издателя «Истории» Томаса, Ibid., S. 17.

7 Hassell-Tgb., S. 155 f. (23.12.1940); см. до­несение СД о моральном духе № 111 от 1 ав­густа 1940 г. и № 143 от 21 ноября 1940 г.: Meldungen aus dem Reich, hrsg. v. Heinz Bo-berach, München 1968, S. 106 ff., 121 ff.

8 К каким последствиям в национал-социа­листской верхушке привели такие «осторож­ные» оценки, можно заключить из прото­кола заседания Геринга с рейхскомиссарами, то есть командующими вооружёнными си­лами на оккупированных территориях, на котором определялась используемая квота на 1943 г. Диалог между Герингом и началь­ником группы сельского хозяйства военно-экономического штаба «Восток» Рике проте­кал следующим образом:

«Геринг: Теперь давайте посмотрим, что мо­жет поставить Россия. Я думаю, Рике, что со всей русской территории можно будет до­быть 2 млн. т хлеба и фуража. Рике: Их можно будет добыть. Геринг: Итак, нам нужно будет изъять 3 млн. т., включая вермахт. Рике: Нет, то, о чём шла речь, рассчитано только на вермахт.

Геринг: Тогда поставьте ещё 2 млн. [в Герма­нию]. Рике: Нет.

Геринг: Тогда 1,5 млн. Рике: Да.

Геринг: Хорошо!». IMG, XXXIX, S. 406, 170-USSR.

9 Военно-экономическому штабу «Восток» был предпочтён военно-экономический ру­ководящий штаб «Восток», руководство ко­торым номинально осуществлял Геринг. Обязанности постоянного представителя Геринга исполнял его статс-секретарь в уп­равлении 4-летним планом Пауль Кернер; то есть управление 4-летним планом Герин­га имело в этом органе явный перевес. Да­лее следовали статс-секретари Герберт Баке (имперское министерство продовольствия), Фридрих Сируп (имперское министерство труда), генерал фон Ханнекен (имперское министерство экономики) и Фридрих Аль-перс (имперское управление лесного хозяй­ства). Отдельные группы военно-экономи­ческого штаба «Восток» возглавлялись ми­нистерскими чиновниками отдельных ве­домств: во главе административной группы стоял начальник военно-административного отдела доктор Муссет, который одновре­менно являлся представителем Шуберта; группу сельского хозяйства возглавлял на­чальник военно-административного отдела министериаль-директор Ганс-Йоахим Рике (имперское министерство продовольствия); во главе промышленной группы стоял на­чальник военно-административного отдела министериаль-диригент Густав Шлоттерер (имперское министерство экономики); гла­вой группы труда был начальник военно-ад­министративного отдела министериаль-ди­ригент доктор Рахнер (имперское министер­ство труда); группу лесного хозяйства воз­главил начальник военно-административ­ного отдела Барт (имперское управление лесного хозяйства). (По кн.: Eichholtz, Ge-

schichte, S. 234 f., добавлено на основании документов из ВА R 41/136; -/147; -/247). До сих пор наиболее подробно процесс возник­новения военно-экономического штаба «Восток» изложен у Эйхгольца (Ор. cit,, S. 213-246). Деятельность военно-экономи­ческого штаба «Восток» и использование ок­купированных советских территорий ещё ждут своего исследователя.

10 Из-за критического положения со снабже-
нием пищевыми и техническими жирами.

11 IMG, XXXI, S. 84, 2718-PS. - докладная за-
писка взята из документов генерала Томаса
(Eichholtz, Ор. cit., S. 239, прим. 150), ко-
торый по всей видимости присутствовал на
совещании. Точно так же, очевидно, там
присутствовали работавшие в штабе руко-
водства военной экономикой статс-секрета-
ри Кернер, Баке, фон Ханнекен, а также
руководитель военно-экономического штаба
«Восток» Шуберт.

12 Документ группы сельского хозяйства воен-
но-экономического штаба «Восток» от 23 мая
1941, IMG XXXVI, S. 135-157, 126-ЕС. Кто
принимал участие в разработке этих дирек-
тив, установить невозможно, О некоторых
моментах даёт знать рукопись статс-секрета-
ря Баке, который был «одним из самых ре-
шительных борцов за идею автаркии» (Die-
ter Petzina, AutarkiepoUtik, Stuttgart, 1968,
S, 61), но маловероятно, что именно он был
её автором, Скорее всего директивы явля-
ются результатом работы экспертов по сель-
скому хозяйству под руководством министе-
риадь-диригента Рике, причём ряд идей был,
конечно, подан начальником Рике - Баке.

13 Сравнительный анализ этих военных целей,
а также «более разумной» восточной полити-
ки, к которой призывали отдельные пред-
ставители министерства по делам восточ-
ных территорий и руководства сухопутных
сил, с военными целями и восточной по-
литикой немецкого руководства во время
I Мировой войны несомненно был бы очень
интересен, но невыполним в этой работе.

м 126-ЕС, S, 148,

" Ibidem, S, 148 f., курсив в ориг.

16 При этом следует обратить внимание на то, что зерновые продукты (хлеб, крупы и т. д.) для советского населения, как основные про­дукты питания, имеют существенно боль­шее значение, чем для немецкого народа.

17 126-ЕС, S. 138, курсив в ориг.

18 Курсив в ориг. - Наряду с этим следует за-
метить, что эта целевая установка, конечно,
находилась в противоречии с планирова-
нием промышленного сектора, в особеннос-
ти с планированием использования про-
мышленных мощностей заинтересованны-
ми предпринимателями частной промыш-
ленности.

19 Ibidem, S. 140 f. - Идея резко сократить на-
селение великорусских территорий, в част-
ности «вытеснить его в Сибирь», постоянно
всплывает в планах национал-социалистско-
го руководства. См. опубликованные Робер-
том М.В. Кемпнером во «Франкфуртском
обозрении»
(№ 140 от 22 июня 1971 г.) за-
писки Розенберга (за 1 июня 1941 г.). Далее
«Генеральный план «Восток», VfZ 6 (1958) и
планы по уничтожению Ленинграда осенью
1941 г., см. ниже прим. 200 к гл. VII.

20 См. протокол 11-го заседания генерального
совета 24 июня 1941 г., V.P. № 10103/41 g.
Rs., ВА/МА Wi.IF/ 5.1189, на котором Баке
отстаивал аналогичные требования.

21 126-ЕС, S. 144 f., 155, курсив в ориг.

22 Ibodem, S. 143. - Во всяком случае эти рас-
чёты изначально существовали у Розенберга
(см. его речь перед узким кругом сотрудни-
ков от 20 июня 1941 г., IMG XXVI, S. 610-
627, bes. 616 = 1058-PS), но это не было
убеждением, за которое он упорно цеплял-
ся. Не прошло и месяца, как Гитлер и Ге-
ринг объяснили ему, что беспощадная экс-
плуатация и террористический режим яв-
ляются абсолютными приоритетами, и Ро-
зенберг не стал возражать. См. уже упомя-
нутую записку Бормана о совещании
16 июля 1941 г. у Гитлера, IMG XXXVIII,
bes. S. 89-91 = 221-L.

23 ВА/МА W 08-1/3, издан в отрывках: IMG
XXVIII, S. 3/15, 1743-PS. Из-за большого
круга адресатов эти директивы не были
сформулированы столь откровенно и ожи-
даемые последствия не были упомянуты.
Впрочем, адресаты едва ли остались в неве-
дении относительно последствий. - О необ-
ходимости заботиться о питании военно-
пленных не было сказано пи слова.

24 IMG, XXXIX, S. 366-371, 089-USSR, цит.
по стр. 371.

23 Сначала Геринг и Гиммлер, а также рейхс-комиссары Кох («Украина») и Лозе («Ост­

ланд»), которые пытались осуществлять свои собственные представления о «новом обустройстве» Востока, а с 1942 г. также Шпеер и Заукель, которые одержали верх над интересами Розенберга.



26 Во всяком случае такое впечатление полу-
чается из записок Розенберга на этом этапе.
См. записки Розенберга от 2.04, 11.04, 1.05,
6.05, 1.06.1941 г., Франкфуртское обозре-
ние,
№ 140 от 22 июня 1971 г., S. 3.

27 См., например, докладные записки от 2.04.
1941 г. (1017-PS); от 7.04.1941 г. (1019-PS);
от 29.04.1941 г. (1024-PS), а также речь от
20.06.1941 г. (1058-PS): IMG XXVI, S. 547-
566; 610-627. Кроме того, см. упомянутые
выше записки Розенберга.

28 «Докладная записка № 1» от 2 апр. 1941 г.,
1017-PS.

29 Речь от 20 июня 1941 г., 1058-PS, цитата на
S. 625, 612 f., курсив в ориг.

30 Ibidem, S. 622.

31 Документ отдела «L» штаба оперативного
руководства вермахта № 44 560/41 сов. секр.
от 19 мая 1941 г., отрывки из которого опуб-
ликованы в кн.: Trials, X, S. 991. Документ
генерал-квартирмейстера № 050/41 сов.
секр., дело № 6, «распоряжения о снабже-
нии», ВА/МА RH 22/v. 11 (там имеется
только часть «С»). См. «Выписки из сове-
щания у генерал-квартирмейстера 15 мая
1941 г.», ор. cit, (Запись из штаба командую-
щего тыловым районом группы армий
«Юг»). - О беседах военных с Томасом см.
КТВ Halder, II, S. 328 (25.03.), 338 (31.03.).

32 Документ отдела снабжения сухопутных сил
№ 1/4385/41 сов. секр. от 6 июля 1941 г.,
«Размышления о снабжении во время про-
должения боевых действий с дальнейшей
целью», ВА/МА АОК 17/14311/2. Это иссле-
дование предположительно принадлежит
генерал-квартирмейстеру Вагнеру, который
3 июля 1941 г. делал доклад по этой теме у
начальника генерального штаба Гальдера:
КТВ Halder, III, S. 39, 3.07.1941 г.

33 То есть на расстоянии 1000-1500 км по пря-
мой от достигнутых тогда позиций. Гальдер
уже 3 июля считал войну выигранной и
ожидал скорого взятия Москвы: Ibidem,
S. 38 f. (3.07.1941).

34 Розенберг в своих записках от 1 июня
1941 г., см. прим. 19.

35 О необходимости обеспечения немцев пи­
танием постоянно говорится в названных источниках, см. 1058-PS, S. 622, документ штаба оперативного руководства вермахта № 44560/41 сов. секр. от 19 мая 1941 г. (см. выше прим. 31); распоряжение генерал-квартирмейстера от 6.07.1941 г. Об этом см. также протокол 11-го заседания генерально­го совета от 24.06.1941 г. под председатель­ством статс-секретаря Кернера, VJPI/V.P. 10103/1 g.Rs., ВА/МА Wi/IF 5.1189.
V. Организационные приготовления по обращению с военнопленными согласно плану «Барбаросса»

1 См. распоряжение генерал-квартирмейстера сухопутных сил № II/0315/41 сов. секр. от 3 апреля 1941 г., ВА/МА RH 22/v. 11. Уже осенью 1941 г. в тыловом районе сухопут­ных сил было создано несколько окружных комендатур по делам военнопленных; летом 1942 г. все они в зоне ответственности каж­дой группы армий были подчинены «на­чальнику службы содержания военноплен­ных в прифронтовой зоне...». См. гл. XI, 1.

В 1940 году территория Германии делилась на 17 корпусных округов (Wehrkreise), кото­рые примерно соответствовали советским военным округам. Позже их количество воз­росло. - Прим. перев.

2 Об изменениях, которые последовали в связи с назначением Гиммлера командую­щим армией резерва 21 июля 1944 г. см. ни­же гл. XII.

3 См. прим. 52 и 53 к гл. VI.

4 Ганс-Йоахим Брейер (1880-1945). 1942 г. -полковник; до 28.02.1943 г. - начальник «общего отдела» службы по делам военно­пленных; затем переведён из ОКВ на долж­ность коменданта лагеря для военноплен­ных. В отделе международного права управ­ления разведки и контрразведки, который заботился о соответствии обращения с со­ветскими военнопленными международным нормам, Брейер считался «умным и любез­ным человеком»: сообщение проф. доктора Гюнтера Енике от 22.06.1970 г. Проф. Ени-ке был в 1939-1942 гг. сотрудником этого отдела. См. ниже гл. X.

5 Герман Рейнеке (1888-1973); с 1935 г. - на­чальник отдела имперских территорий в

военном управлении имперского министер­ства обороны; в 1939-1945 гг. - начальник общего управления ОКВ; с 1943 г. - началь­ник штаба национал-социалистского руко­водства в ОКВ; 1939 г. - генерал-майор; 1940 г. - генерал-лейтенант; 1942 г. - гене­рал пехоты. - После войны в ходе процесса над ОКВ Рейнеке, - единственный обвиняе­мый наряду с Варлимонтом, - был пригово­рён к пожизненному заключению, но в 1957 г. - помилован и освобождён. - Рейне­ке среди прочего мог принимать личные ре­шения в следующих сферах: «Всё, что долж­но было представляться на усмотрение на­чальника ОКВ, как то освобождение из пле­на, передача из плена в руки полиции [т. е. гестапо], основные принципы обращения с русскими военнопленными и вообще принци­пиальное смягчение предписанных положе­ний»: Ответы Рейнеке на вопросы Кейтеля в ноябре 1945 г. в завещании Кейтеля, BAI МА № 54/30. - Более подробно о Рейнеке см. Streit, General Hermann Reinecke, 1997. 6 Ганс фон Гревениц, род. 1894 г.; с 1 августа 1938 г. по 31 декабря 1941 г. - начальник службы пенсионного обеспечения в общем управлении ОКВ; с 1 января 1942 г. по 31 марта 1944 г. - начальник службы по де­лам военнопленных; с 1 апреля 1944 г. - на­чальник резервов; с 12 июля 1944 г. - ко­мандир 237-й пехотной дивизии; в 1945-1950 гг. - в югославском плену; 1 февраля 1942 г. - генерал-майор; 1 августа 1944 г. -генерал-лейтенант. Поскольку Гревениц ещё до своего назначения начальником службы по делам военнопленных подчинялся Рей­неке, его назначили на эту должность пред­положительно по протекции Рейнеке. -Я хотел бы от всего сердца поблагодарить господина Рейнхарда Штумпфа за то, что он предоставил в моё распоряжение хранив­шиеся у него личные дела и биографии ра­ботавших в службе по делам военноплен­ных генералов. - Полковник Брейер стал в качестве представителя Гревеница началь­ником «общего отдела по делам военно­пленных». Преобразование службы по де­лам военнопленных в ведомственную груп­пу, - обозначение не совсем правильное, но употреблённое здесь весьма кстати, - сос­тоящую из «общего отдела по делам военно­пленных» и «организации военнопленных», произошло после того, как задачи службы невероятно возросли из-за огромного коли­чества советских пленных. В источниках же постоянно употребляется сокращённая фор­ма «OKW/Kgf.», причём часть документов идентифицируется вполне определённо бла­годаря данным дневника. Данные всего за­главия сохранились, но процесс принятия решений внутри службы по делам военно­пленных всё равно не может быть полнос­тью выяснен.

7 Адольф Вестгоф, род. 1899 г.; с 1.04.1944 г. -начальник службы по делам военнопленных в ОКВ; с 1.10.1944 г. - генеральный инспек­тор службы по делам военнопленных в ОКВ (отвечал за оставшиеся в сфере ОКВ вопро­сы и подчинялся Рейнеке); с 1944 г. - гене­рал-майор. - Вестгоф уже с 1943 г. в качест­ве преемника Брейера возглавлял «общий отдел» службы по делам военнопленных.

8 См. ниже гл. XII.

9 Во время процесса над ОКВ Рейнеке старал­ся переложить ответственность в первую очередь на Гитлера и Бормана, а также Кей­теля, который в 1946 г. уже был казнён, и во вторую очередь - на генерал-квартир­мейстера сухопутных сил и командующего армией резерва, генерал-полковника Фром­ма; см. его показания: Prot. Prot, deutsch, S. 7026-7262; 7280-7400; далее, его подго­товленную в Нюрнберге для Кейтеля разра­ботку «ОКВ и служба по делам военноплен­ных» от 1 февраля 1946 г. и уже упомянутые ответы на вопросы Кейтеля, оба завещания Кейтеля, № 54/30. Об этом см. сл. главу.

10 Messerschmidt, Wehrmacht im NS-Staat,
S.
239. - Подробный анализ, конечно, по-
зволил бы установить различную степень
доверия этих генералов к Гитлеру, но всё
равно это не имело бы для данного утверж-
дения принципиального значения. - То, что
Рейнеке говорил в ходе процесса над ОКВ
об эволюции своих политических взглядов,
звучит весьма правдоподобно и, по-видимо-
му, было характерно для большей части
офицерского корпуса, а именно: в 1918 г.
он, как королевский прусский офицер, был
убеждённым монархистом, пережил восста-
ние Спартака и инфляцию, - которые, оче-
видно, произвели на него глубокое впечат-
ление, - и постепенно стал республиканцем
национал-либерального направления. При-



Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   ...   44




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет