Кристиан Штрайт Вермахт и советские военнопленные в 1941-1945 гг
жүктеу/скачать 4.28 Mb.
|
| 8 сентября, сразу
после своего возвращения, он подписал строжайший приказ об обращении с плен- ными, в котором ещё раз рекомендовал практику «отборов», распространив её также на зону ответственности ОКВ (приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ №3058/41 секр. = 1519-PS; об этом приказе см. гл. VII, 3, а). Этот приказ поступил также к генерал-квартирмейстеру, и спустя четыре недели деятельность команд в зоне ответственности ОКХ была формально разрешена. 'См. директивы Гейдриха к «особому приказу» № 14 (N0-3422), а также к его «особому приказу» № 8 (NO-3414, см. выше прим. 41) и приказу Рейнеке от 8 сентября 1941 г. 'Дневник фон Бока, Ä4/M4 № 22/10, 9.11. 1941 г., курсив в ориг. 'Об этом см. гл. VI, 5. 'См. цифры в VII и XIII корпусных округах, где команды мюнхенского гестапо определили к ликвидации в среднем 13 % пленных, а гестаповские команды в Регенсбурге и Нюрнберге-Фюрте - 15—17 %, а в отдельных случаях - даже до 40 % пленных: IMG, XXXVIII, S. 425-496. Этот процентный показатель подтверждает ставшее в последующем известным число: из 4600 пленных стационарного лагеря Погеген (Вост. Пруссия) до 12 октября 1941 г. было расстреляно 650 «евреев и комиссаров» ( = 14 %): доклад Вейса [в имперское министерство по делам оккупированных восточных территорий] от 23.10.1941 г., ВА R 6/95, л. 1. - Начальник гестапо Мюллер заявил на совещании с генералом Рейнеке и представителями имперского министерства труда 5 декабря 1941 г., что «до сих пор было отобрано всего 22000 русских военнопленных и около 16000 из них - ликвидировано»: Заметка доктора Леча (имперское министерство труда) от 22.12.1941 т., BAR 41/168, л. 203 и сл. Эти данные Мюллера ни в коей мере не соответствуют действительности, так как только в XIII корпусном округе до сих пор (из максимум 13000 пленных) в концлагерях Дахау и Флоссенбург было расстреляно около 2000 пленных, а в концлагере Заксен-хаузен уже ранней осенью уничтожено более 10000 пленных. Мюллер имел причины преуменьшать во время совещания количество жертв, так как обсуждался вопрос, как ввиду изменившегося военного положения можно будет использовать труд возможно большего количества советских пленных. См. об этом ниже гл. VIII, 3, б. - Если принять 10-20 % в качестве среднего показателя для всей территории рейха, то количество жертв до конца 1941 г. составит от 40000 до 80000 человек, так как к тому времени на территорию рейха было доставлено около 400000 советских военнопленных. 'См. приведенную выше цитату из доклада веймарского чиновника гестапо (прим. 70). Главной причиной того, что не существует точных данных о количестве советских военнопленных и их вымирании от голода, эпидемий и расстрелов в первые месяцы войны, следует видеть в нежелании статистически регистрировать ожидаемые и отнюдь не нежелательные для части немецкого руководства потери; см. ниже в начале гл. VII. - Обер-квартирмейстер при командующем войсками генерал-губернаторства также начал более точный учёт пленных только тогда, когда стало ясно, что массовую смертность пленных уже не остановить. Первый общий баланс, сделанный, видимо, довольно приблизительно, так как речь шла лишь об округлённых цифрах, называет 17000 «переданных СД» пленных. То, что эта цифра не точна, видно из того факта, что цифры в записях о наличии за следующие месяцы постоянно колебались то вверх, то вниз. Однако поскольку только в лагере Бяла-Подляска в сентябре 1941 г. было казнено от 5000 до 6000 пленных, цифра в 17000 вызывает сомнение. Это было бы всего 2,6% от доставленных до декабря в генерал-губернаторство 646 000 пленных (см. сметы в ВА/МА RH 53 - 23/v. 64 и -/v. 65). Следует принять число между 60000 и 120000 пленных. г Документ отдела по делам военнопленных в ОКВ об общем наличии военнопленных в зоне ответственности ОКВ, 1.04.1942 г., ВА/ МА RW 6/v. 450. Из 68 пленных 61 находились в лагерях рейхскомиссариата «Остланд». - Это было единственным случаем, когда в ежемесячном отчёте о наличии, который отдел по делам военнопленных в ОКВ передавал в Международный Комитет Красного Креста, были упомянуты советские военнопленные-евреи. То, что это сообщение вообще дошло до Женевы, мы обязаны ошибке, - вероятно, намеренной. -В случае с этими военнопленными речь, очевидно, шла о врачах-евреях. ! Документ начальника организационного отдела (Id) службы по делам военнопленных, «Перечень мест пребывания советских военнопленных...» (= OKW-2125), опубл. в кн.: Ueberschar/Wette, «Unternehmen Barbarossa», S. 364-366. 4 Keine Kameraden, Stuttgart 197 81, 19802, S. 105. 5 «Die Kriegführung aus der Sicht der Sowjetunion», in: DRZW, 4, S. 730. 6 Набирались также отпущенные из плена представители национальных меньшинств (в приведенной в прим. 133 статистике подсчитаны отдельно) и гражданские лица. Удельный вес этих 3-х групп не установлен. 7 Die Behandlung sowjetischer Kriegsgefangener, S. 244; курсив у Штрайма. 8 Из приведенного выше на стр. 95-98 комплекса документов (Nurnb. Dok. 178-R, IMG, XXXVIII, S. 419-449) можно также сделать вывод и о позиции РСХА. - 140 ООО «отобранных» составляло 2,4 % от общего количества советских военнопленных или около 4% от более чем 3350000 пленных 1941 г. Более детальное описание отмеченных в документах случаев см. у Штрайма. Следует подчеркнуть, что крайне неполная передача данных не может служить основанием для ошибочного намерения ограничить количество казнённых только доказанными случаями. !аСм. гл. XI, 4. 56 Со слов Гиммлера в его уже упомянутой речи перед группенфюрерами СС в Познани 4 октября 1943 г., где он сокрушался о «потерях в рабочей силе». Примечательно, что в качестве причин он назвал только голод и истощение: IMG, XXIX, S. 112 (= 1919-PS). 'Из директив об «отборе» отдела по делам военнопленных от 17 июля 1941 г., приказа ОКХ от 3 апреля 1941 г. и организационного приказа отдела по делам военнопленных от 16 июня 1941 г. Об этом см. также в следующих, подлежащих обсуждению приказах ОКВ и ОКХ. 'Приказ ОКВ от 16 июня 1941 г. был направлен только начальнику службы содержания военнопленных в I корпусном округе и в генерал-губернаторство. Приказ генерала для особых поручений при главнокомандующем сухопутных сил № 1332/41 секр. от 25 июля 1941 г.; его копия в отрывках в качестве дополнения к приказу обер-квартирмейстера 11-й армии № 454/41 секр. от 30 июля 1941 г., ВА/МА RH 19 VI/405. - Подробности его происхождения неизвестны. 22 июля 1941 г. после доклада фон Браухича о его поездке на фронт Гитлер в качестве «дополнения к директиве № 33» приказал: «6). Деятельность занятых обеспечением завоёванных восточных территорий войск при обширности этих пространств будет успешной не тогда, когда всякое сопротивление будет подавляться путём юридического наказания виновных, но тогда, когда оккупационная власть сумеет внушить им ужас, который только и способен отбить у них желание сопротивляться. Полномочные командиры вместе с находящимися в их распоряжении войсками несут ответственность за спокойствие в своих областях. Не в привлечении дополнительных сил безопасности, но в применении соответствующих драконовских мер командиры должны искать средство для поддержания порядка на своей территории». (Hitlers Weisungen, S. 167 f., курсив в ориг.). -Однако представляется невероятным, чтобы распоряжение Мюллера восходило в первую очередь к приказу Гитлера. Уже 5 июля после своей поездки на фронт фон Браухич сообщил Гальдеру о том, что «проблема пленных... приняла угрожающий размах» и что неуверенность в тыловых районах растёт (см. выше прим. 108). Все затронутые тогда фон Браухичем вопросы были учтены в приказе Мюллера. 'Ibidem, курсив в ориг. !См. гл. VII, 2, б. 'См. приказ начальника разведотдела тылового района группы армий «Юг» № 1125/41 секр. от 29 июля 1941 г. (со сроком до 8 августа 1941 г.): Zentralstelle, Verschiedenes, Ordner 4, Bild 880 f. - Приказ обер-квартирмейстера 9-й армии №254/41 секр. от 10 сентября 1941 г. (срок до 16 сентября), ВА/МА АОК 9/14162/7. - Офицер абвера разведотдела 9-й армии уже в приказе №2058/41 секр. от 3 июля 1941 г. распорядился задерживать прохожих в возрасте от 17 до 50 лет и, если они покажутся подозрительными, обращаться с ними как с врагами, то есть расстреливать, в противном случае - обращаться как с пленными; Ibidem. -Приказ офицера абвера разведотдела 4-й ар мии от 28 августа 1941 г. (срок до 11 сентября): NOKW-1564. ' Из 1784 задержанных между 7 и 13 сентября 1941 г. в районе гарнизонной комендатуры тылового района 9-й армии в качестве «партизан» лиц, 357 были «расстреляны или повешены, как партизаны, комиссары или саботажники», а остальные, как «скрывавшиеся русские солдаты», отправлены в лагеря для военнопленных, где подверглись проверке со стороны айнзацкоманды 7а (NOKW-1326), - что является лишним доказательством деятельности команд в лагерях для военнопленных группы армий «Центр» ещё до приказа ОКХ, который это разрешил. - В зоне ответственности 285-й охранной дивизии (тыловой район группы армий «Север») с подавляющим числом захваченных в октябре и ноябре 1941 г. красноармейцев обращались как с пленными. Правда, было также заявлено, что их «едва ли... следует отличать от партизан»: NOKW-2421. Из военного дневника размещённой в том же районе 281-й охранной дивизии следует, что красноармейцы, которые примкнули к партизанским группам, расстреливались в большом количестве: NOKW-2154. - В районе 207-й охранной дивизии (также тыловой район группы армий «Север») до 30 сент. 1941 г. из 17542 захваченных в плен солдат было расстреляно 1085. При этом дивизия объясняла «большое количество» пленных тем, что изначально не было дано чёткого разграничения понятий «разбойник», «военнопленный» и «партизан»: отчёт начальника разведотдела тылового района группы армий «Север» №620/41 секр. в разведотдел группы армий «Север» от 29 октября 1941 г., ВА/МА RH 22/v. 234. - В целом следует сказать, что «партизанские группы» в это время формировались в первую очередь из отставших от своих частей солдат, главной целью которых было избежать немецкого плена и пробиться к своим войскам, в особенности после того, как стало известно об обращении с пленными. *См. донесения полицейского полка «Центр» и кавалерийской бригады СС в штаб командования рейхсфюрера СС, ВА R 70 SU/27.
1/19194/43. Уже осенью 1941 г. во всех лагерях, в которых размешались советские военнопленные, по распоряжению отдела по делам военнопленных в ОКВ был вывешен приказ, в котором за попытку побега пленным угрожали самыми страшными карами, в том числе смертной казнью: конфиденциальная информация партийной канцелярии для гауляйтеров и крайсляйтеров № 53/ 606 от 1 ноября 1941 г., ВА NSD 3/14, с. 580. См. отчёт айнзацгруппы «А» [середина января 1942 г.], ВА R 70 SU/20, лл. 71-73. Там среди прочего сообщается, что из 8000-9000 пленных, которые использовались на работах поблизости от Риги, 32 человека уже было расстреляно охранными отрядами латышей при попытке к бегству. 2 См. прим. 28 к гл. VIII. ;з Донесения о событиях в СССР, №64 от 26.08.1941 г., см. Донесения о событиях в СССР, № 85 от 16.09, № 97 от 28.09, № 111 от 12.10, № 119 от 20.10.1941 г.: ВА R 58/ 216-218. 4 Приказ отдела по делам военнопленных в ОКВ № 3624/41 секр. от 22 ноября 1941 г., ВА/МА RW 5/v. 242 (= 569-D). - Приказом отдела по делам военнопленных в ОКВ №389/42 секр. от 24 марта 1942 г. этот приказ был смягчён, в том числе потому, что из-за высокой смертности пленных казалось необходимым сохранить рабочую силу: «Повторно схваченные советские военнопленные, даже если они были схвачены органами полиции, должны доставляться последними в ближайший лагерь для военнопленных... Комендант лагеря должен установить в каждом отдельном случае причину побега. Если причиной являлась всего лишь тоска по родным или голод и если военнопленный не совершил во время побега преступлений, то комендант лагеря должен подвергнуть его дисциплинарному наказанию и опять использовать на работах». Но уже 2 месяца спустя по приказу отдела по делам военнопленных в ОКВ № 1155/42 секр. от 5 мая 1942 г. распоряжение опять было ужесточено: «Ввиду приобретённого между тем опыта, что советских военнопленных можно удержать от побега только путём карательных мер», - а именно путём лишения продуктов питания и одежды, -военнопленных теперь в любом случае следует передавать гестапо. Только если гестапо установит, что пленный не совершил во время побега преступлений, его следует опять вернуть в лагерь и использовать на работах. (Оба приказа: ВА/МА RW 6/v. 272). - См. об этом гл. XI, 4. 55 Отто Бройтигам пишет в своих воспоминаниях, что в ответ на его жалобы по поводу дурного обращения с советскими пленными поздним летом 1941 г. в ОКХ возразили, что, мол, Красная Армия точно так же поступает с немецкими пленными. Когда Бройтигам вслед за тем проверил подготовленный в ОКХ сборник имевших место случаев, то установил, что «в целом речь идёт о примерно 180 случаях, большинство из которых были, очевидно, взяты из разных источников и потому дважды попали в сборник». Бройтигам, Ор. cit., S. 376. - Использованные мною документы подтверждают этот вывод. - «Оценка врага», которая была составлена офицером абвера разведотдела группы армий «Центр» 10 марта 1941 г. и передана из II отдела абвера управления разведки и контрразведки в ОКВ [полковник Лахузен] в имперское министерство по делам оккупированных восточных территорий, объясняла расстрелы немецких пленных исключительно «бедственным состоянием русских военнопленных, о котором очень быстро стало известно»: ВА R 41/169, л. 259. 6 Письмо генерала для особых поручений при главнокомандующем сухопутных сил №1215/41 секр. от 9 июля 1941 г., подпис. Мюллером, в 6-ю армию (командующий фон Рейхенау), ВА/МА АОК 18/13787/23. -Поскольку это письмо было, по-видимому, распространено по всей армии, - предыдущая копия была направлена 17 июля 1941 г. коменданту 583-го тылового района, - следует заключить, что наряду с запросом фон Рейхенау были и другие запросы. -12 августа 1941 г. командующий 17-й армией фон Штюльпнагель отклонил предложение 49-го армейского корпуса (генерал Кюблер) расстреливать пленных советских генералов и заявил об этом в листовках, поскольку, судя по показаниям пленных, «упорное сопротивление русских не в последнюю очередь объясняется страхом перед расстрелом»: телеграмма командования 17-й армии от 12 августа 1941 г., ВА/МА АОК 17/14499/51. - Представляется, однако, что отдельные войсковые командиры уже прежде по собственной инициативе давали распоряжения о расстреле советских пленных. Командир 99-й лёгкой дивизии генерал фон дер Шевалье приказал 30 июня 1941 г. расстрелять всех советских пленных, кроме украинцев, после того, как взвод немецких солдат был найден растерзанным на куски: NOKW-1284. 157См. приведенный выше в прим. 19 в качестве примера расстрел 20 пленных в отместку за то, что при попытке побега был убит один часовой. 158 Сюда же относится приказ Кейтеля (по распоряжению Гитлера) по «подавлению коммунистического повстанческого движения» (приказ группы IV/Qu. отдела «L» штаба оперативного руководства вермахта №002060/41 сов. секр. от 16 сент. 1941 г.). В нём среди прочего было приказано: «Чтобы в зародыше подавить заговор, нужно немедленно при первом же поводе применять самые суровые меры, чтобы тем самым поддерживать авторитет оккупационных властей и предупреждать дальнейшие поползновения. При этом следует иметь в виду, что человеческая жизнь в этих странах зачастую ничего не стоит и устрашающий эффект может быть достигнут только путём необыкновенной жестокости. В этих случаях в качестве возмездия за жизнь одного немецкого солдата следует казнить 50-100 коммунистов. Способ приведения приговора в исполнение должен ещё более усилить устрашающий эффект» [Jacobsen, Kommissarbefehl, S. 216]. 139 Во всей зоне ответственности ОКВ к 1 апреля 1942 г. оставалось ещё всего 68 советских пленных-евреев, см. прим. 132. - Гейдрих приказал делать исключения, - «кроме особо оговорённых случаев», - только для евреев врачей и медицинского персонала, очевидно, по предложению ОКХ, поскольку к этому времени в лагерях уже начались эпидемии. В своих директивах для инспекторов полиции и СС от 2 июля 1941 г. Гейдрих распорядился также, чтобы «при расстрелах врачей и прочих, сведущих в медицине лиц действовали особенно осторожно»: «Поскольку в этой стране на 10000 жителей приходится только один врач, то при возможной эпидемии в результате расстрела слишком большого количества врачей возникнет трудно заполняемый вакуум» (ВА R 70 SU/15, л. 7 и сл.). - Правда, айнзацкоманды вряд ли соблюдали эти ограничения Гейдриха. Офицер для поручений при коменданте по делам военнопленных округа «J» докладывал 23 июля 1941 г. о посещении 131-го пересыльного лагеря в Слониме: «Комендант пересыльного лагеря указал на то, что в деле уничтожения евреев была бы желательна детальная проработка. Например, врачей устранять не следует, так как в случае эпидемии они всё ещё могут оказать определённую пользу. Он предложил, чтобы комендант пересыльного лагеря в согласии с полевым комендантом при случае сделали выбор людей, которых можно было бы пощадить» [ВА/МА RH 22/v. 220]. Айнзацкоманды и в последующем стремились к ликвидации по возможности всех без исключения пленных евреев. Это видно из заметки 2-го квартирмейстера при командующем войсками генерал-губернаторства в военном дневнике за январь-февраль 1943 г. Чиновник из отдела по делам военнопленных в ОКВ якобы сообщил ему, «что после доклада у руководителя отдела и беседы с санитарной инспекцией не осталось более сомнений, по которым следовало бы иначе обращаться с ещё оставшимися на территории генерал-губернаторства 4 врачами-евреями, поскольку они нужны для медицинского обслуживания советско-русских пленных, а СД более не будет их требовать» [ВА/ МА RH 53 -23/v. 67]. Однако, как правило, СД проявляло упорство, а учреждения вермахта шли на уступки. Согласно данным из Центрального архива в Людвигсбурге даже те врачи-евреи, которые прожили в лагерях долгое время, однажды всё равно были отобраны СД: сообщение господина Штрайма, Центральный архив, от 7.11.1973 г. 160 Об обращении с еврейскими пленными см. Jacobsen, Kommissarbefehl, S. 229 f. (показания одного из выживших о положении в 160-м пересыльном лагере в Хороле в 1941-1942 гг.); более подробно: Raul Hilberg, Destruction of the European Jews, S. 220-222. По крайней мере в одном случае комендант лагеря приказал подчинённому ему охранному персоналу расстрелять 300 «евреев и коммунистов»: Ibidem, S. 221. - Отдельные подразделения «ваффен СС» также на месте расстреливали пленных евреев, как, например, подчинённый 17-му армейскому корпусу 8-й кавалерийский полк СС (мот.): NOKW-1350. - Это соединение в рамках 1-й пехотной бригады СС (мот.) также участвовало в систематических расстрелах евреев, см. Отчёт бригады: Unsere Ehre heißt Treue, Wien, 1965, S. 96 f. ' В Центральном архиве в Людвигсбурге такой приказ также оказалось невозможно найти: Сообщение господина Штрайма от 7 ноября 1973 г. '■ Документ военно-административного отдела генерального штаба сухопутных сил № II/ 4590/41 секр., ВА/МА АОК 16/14989/56. Наряду с этим было предписано разделение пленных по национальному признаку. Комендант по делам военнопленных округа «J» приказал отмечать каждую группу буквами, которые белой масляной краской выводились на униформе. Евреи при этом помечались звездой Давида: отчёт от 29 июля 1941 г., ВА/МА RH 22/v. 220. По-видимому, это делалось везде: в 160-м пересыльном лагере в Хороле евреи помечались точно так же: Jacobsen, Kommissarbefehl, S. 230. 1 Следующий рассказ о взаимодействии между армией и айнзацгруппами, конечно, не может считаться исчерпывающим описанием этой темы. Сохранившиеся по данной теме источники были использованы только в той степени, в какой сама тема имела отношение к нашей работе. Более обстоятельное описание подготовили Хельмут Краус-ник и Ганс-Генрих Вильгельм. - Самое подробное до сих пор описание уничтожения евреев айнзацгруппами и стационарными айнзацкомандами между 1941 и 1944 гг. дал Рауль Хильберг (Ор. cit., S. 177-256). Хиль-берг использовал широкий круг источников. Согласно своей первоначальной постановке вопроса он отказался от подробного анализа роли военных и не смог поэтому в достаточной мере объяснить руководившие ими мотивы. Хайнц Хёне (Heinz Höhne, Der Orden unter dem Totenkopf, Frankfurt 1969, S. 371-390) соблюдал те же принципы при описании карательных акций, не занимаясь специально исследованием роли вермахта. -Самое вдумчивое на сегодняшний день исследование предлагает Хельмут Краусник («Judenverfolgung», bes. S. 297-313). ''Volker R. Berghahn, «Wehrmacht und Nationalsozialismus», NPL 15 (1970), S. 44 f. '6 Joachim C. Fest, Hitler. Eine Biographie, Berlin 1973, S. 887. Если Фест понятным образом и не смог всё усвоить из источников, то он всё же на основании использованной им литературы должен был прийти к более дифференцированному описанию. Это относится вообще к описанию войны на Востоке (S. 874 f.), где Фест, обращая слишком пристальное внимание на Гитлера, очень быстро находит ответ на поставленные вопросы. Уже ранее сам Фест более правильно описал отношение вермахта к национал-социализму (Das Gesicht des Dritten Reiches, Berlin 1969, S. 277-294). 16 См. гл. III, 1 и VI, 6. '7 Приказ военно-административного отдела генерального штаба сухопутных сил № II/ 807/41 сов. секр.: военная организация айнзацгрупп и отношения субординации: ВА/ МА RH 22/v. 11. 11-я армия не была в нём учтена; ей была подчинена айнзацгруппа «Д» (штандартенфюрер СС Отто Олендорф). 8 В последующем даже в понятиях не делалось чёткого различия между более малочисленными зондеркомандами (составом 70-82 чел.) и айнзацкомандами (состав 136-160 чел.). 9 При этом следует иметь в виду, что должности главнокомандующих групп армий занимали фельдмаршалы, а должности начальников айнзацгрупп - бригаденфюреры СС и генерал-майоры полиции, то есть лица в ранге дивизионных командиров. Должности командующих армиями занимали, как правило, генерал-полковники, в то время как подчинённые им руководители команд были штандартенфюрерами СС, то есть лицами в ранге полковых командиров. 0 Донесения о событиях в СССР, № 6 от 27.06. и № 7 от 28.06.1941 т.: BAR 58/214. ' Донесения о событиях в СССР, № 26 от 18.07.1941 г., Ibidem. Это произошло «по настоятельному желанию» 4-й танковой группы. Поскольку вступление в Ленинград не состоялось, команды были использованы для «зачистки и умиротворения» в районе 4-й танковой группы: IMG, XXXVII, S. 712 (180-L). 172 Донесения о событиях в СССР, № 28 от 20.07.1941 г., Ibidem. - См. Донесения о со- бытиях в СССР, № 127 от 31.10.1941 г., где говорится о соответствующем соглашении с командующим тыловым районом группы армий «Юг» фон Роком: R 58/218. 173 Донесения о событиях в СССР, № 128 от 3.11.1941 г., R 58/218. 174 В июле 1941 г. зондеркоманды 7 а и 7 b дей- ствовали вместе с передовыми частями. В ноябре 1941 г. команды айнзацгруппы «Б» вместе с передовыми отрядами группы ар- мий «Центр» стояли непосредственно под Москвой: зондеркоманда 7 а в составе сое- динений 9-й армии и 4-й танковой армии - под Ржевом и Калинином, «передовая ко- манда Москва» - под Малоярославцем, зон- деркоманда 7 b в составе 2-й танковой ар- мии - под Тулой, 9-я айнзацкоманда - под Вязьмой, передовая команда штаба груп- пы - под Можайском: Донесения о событиях в СССР, № 135, 19.11.1941 г., R 58/219. 175 Донесения о событиях в СССР, № 90 от 21.09.1941 г., R 58/217. То же самое уже в Донесениях о событиях, № 43 от 5.08.1941 г., R 58/215, где подчёркивалось «исключи- тельно доброе» взаимодействие с комендан- тами и органами полевой полиции. 176 Донесения о событиях в СССР, № 8 от 30.06. 1941 г., R 58/214. Следующее совещание Небе с командующим тыловым районом группы армий «Центр» фон Шенкендорфом и инспектором полиции и СС «Центральной России» Эрихом фон дер Бах-Зелевским так- же констатировало «полное взаимопонима- ние относительно нашей деятельности». «Особые меры» должны были согласовы- ваться с начальником оперативного отдела командующего. «Ликвидации ежедневно протекают дальше» (Донесения о событиях в СССР, № 27 от 19.07.1941 г., R 58/214). "''Донесения о событиях в СССР, № 12 от 4.07.1941 г., Ibidem. 178 Донесения о событиях в СССР, № 14 от 6.07.1941 г., Ibidem, то же самое: Донесения о событиях в СССР, № 132 от 12.11.1941 г., R 58/219. 179 Донесения о событиях в СССР, № 32 от 24.07.1941 г., R 58/215: «Текущие акции против большевистских агентов, политичес ких комиссаров, служащих НКВД и т. д. были продолжены при активном привлечении тайной полевой полиции, войск абвера и полевой жандармерии. - Аналогичные сведения поступали и от армейских ведомств. 580-я группа тайной полевой полиции 9-й армии сообщала в своём отчёте за июль 1941 г., что «взаимодействие с айнзац-командой [7а] СД - превосходно»: ВА/МА АОК 9/14162/7. 180Донесения о событиях в СССР, № 128 от 3.11.1941 г., R 58/218. 181«Общий отчёт» к 15.10.1941г., IMG, XXXVII, S. 671 (180-L). ,82NOKW-3234, по кн.: Hilberg, Ор. cit., S. 197. 183 Эти сообщения, которые даже Гитлеру при- шлось принять к сведению, заставляют сильно сомневаться в том, что он уже в 1941 г. столь негативно относился к армии, как это засвидетельствовал его адъютант при сухопутных силах Энгель в октябре 1942 г. (см. выше прим. 8). 184 См. VI, 6. жүктеу/скачать 4.28 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|