Масанов Н. Э. Кочевая цивилизация казахов: основы жизнедеятельности номадного общества. Алматы «Социнвест»—Москва «Горизонт», 1995.—

И наоборот, чем выше норма обеспеченности скотом, тем меньше в структуре 
стада доля крупного рогатого скота (МКЗ. Т. VII. Исчисления... С. 15—16; 
МКЗ. Т. XII. Общая часть. С. 129 и др.). Так, в Петропавловском уезде в 
безлошадных хозяйствах его доля составляла 66,5% в составе стада; в группе 
хозяйств, имеющих от 1 до 3 лошадей,—40-57%; имеющих от 4 до 10 
лошадей,—23-31%; от 11 до 25—19-21%; от 26 до 50—17-18%; имеющих 50 и 
более лошадей—12-16% (МКЗ. Т. XII. Общая часть. С. 130). В Карка-
ралинском уезде процент поголовья крупного рогатого скота составлял в 
группе безлошадных хозяйств—30,4%, имеющих от 1 до 3 лошадей—16,8-
23,8%, имеющих от 4 до 10 лошадей—9,2-13,3%, от 11 до 25—6,2-7,6%, от 26 
до 50—3,8-4,7%, имеющих более 50 лошадей—2,8-3,3% (МКЗ. Т. VI. Очерк. С. 
53). Иначе говоря, социально-экономические характеристики видовой структу-
ры стада свидетельствуют о том, что доля конского поголовья, прямо 
пропорционально возрастающая в зависимости от степени общей 
обеспеченности скотом, имеет своим чуть ли не зеркальным отражением 
удельный 
вес 
крупного 
рогатого 
скота, 
прямо 
пропорционально 
уменьшающийся в зависимости от богатства того или иного индивида. 
По степени обеспеченности мелким рогатым скотом прослеживается иной 
характер изменения структуры стада. Так, в Петропавловском уезде в группе 
хозяйств, имеющих до 15 лошадей, наблюдается заметный рост доли овец и коз 
в зависимости от степени обеспеченности скотом, но в наиболее состоятельных 
группах, наоборот, отмечается уменьшение их удельного веса. Так, в хозяй-
ствах, имеющих более 25 лошадей, доля мелкого рогатого скота составляет 
44,6%, а в хозяйствах, имеющих более 50 лошадей,— уменьшается до 41,1%). 
Еще меньше их доля в хозяйствах, имеющих более 100 лошадей,—30,8% (МКЗ. 
Т. XII. Общая часть. С. 130). В одном из наиболее засушливых уездов — 
Каркаралин-ском — удельный вес мелкого рогатого скота довольно стабилен 
во всех группах хозяйств—68,5-71,4%, за исключением только самых богатых. 
В хозяйствах, имеющих от 51 до 100 лошадей, его доля составляла 65,8%, а в 
хозяйствах, имеющих более 100 лошадей —56,4% (МКЗ. Т. VI. Очерк. С. 53). 
Это было обусловлено тем, что существовал определенный предел, за порогом 
которого насыщение стада овцами и козами становилось невозможным. Причи-
нами тому являлись невысокая скорость передвижения и небольшой ареал 
выпаса мелкого рогатого скота (см. параграфы 5.1. и 3.1.). В результате этого 
высокий удельный вес овец в структуре стада не обеспечивал оптимальной 
скорости кочевания большого стада животных. 
В зависимости от степени общей обеспеченности скотом происходит и 
изменение внутривидовой структуры стада, в частности, увеличение дойного 
крупного и мелкого рогатого скота в бедняцких хозяйствах и их 
соответствующее уменьшение в богатых хозяйствах. (МКЗ. Т. I. Киргизское 
хозяйство. С. 108—109, 105; МКЗ. Т. XII. Общая часть. С. 126—127 и др.). Это 
было обусловлено как 

жүктеу/скачать 2.75 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: