Международные отношения и международное право

Бапта бұзылған жерді қалпына келтірудің мақсаты мен міндеттері, құқықтық негізі ашылады. «Жер» және «Жер қыртысы» түсінігінің сәйкестігі қалпына келтіру жөніндегі іс-шаралардың мазмұны мен ерекшелігін ашатын негіз ретінде зерттелді. Жерді қалпына келтіру жөніндегі құқықтық қарым-қатынастың мазмұны мен ерекшелігі ашылады.

The article describes the goals and objectives, the legal framework for reclamation of disturbed lands. The concepts of «land» and «soil» are analyzed as basic concepts of revealing the content and specificity of reclamation. The content and features of the legal regime for land reclamation are disclosed.

Принцип многовекторности внешнеполитической стратегии Казахстана, означающий дружественные и предсказуемые взаимоотношения со всеми государствами, играющими существенную роль в мировых делах и представляющими стратегический интерес, показал свою эффективность - республика имеет тесные партнерские отношения с соседями и ведущими мировыми державами. Благодаря дипломатической активности на различных направлениях, страна стала полноценным активным участником многих глобальных процессов и перешла в разряд субъектов мировой политики, что признается мировыми геополитическими центрами. Казахстан стал авторитетным партнером процесса нераспространения оружия массового уничтожения и выступил инициатором важнейших мероприятий в обеспечении международной и региональной безопасности, возглавив создание Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) и приняв участие в Международной антитеррористической коалиции. Привычными стали признания лидеров зарубежных стран, что Казахстан являет собой образец современного многонационального и поликонфессионального общества.

Свидетельством “существенной активизации внешнеполитической деятельности на основе ясного определения позиции, целей и возможностей достижения” является роль Казахстана во влиятельных международных организациях. Речь идет о председательство-вании в Диалоге по Сотрудничеству в Азии в 2008-2009 годах, в ОБСЕ в 2010 году, Организации Исламской Конференции в 2011 году, а также руководстве исполнительными структурами ЕврАзЭС, ШОС, СВМДА и ТЮРКСОЙ. Мировое сообщество высоко ценит вклад Республики Казахстан в укрепление режима нераспространения ядерного оружия и борьбу с международным терроризмом. Существенным вкладом Казахстана в этом контексте стало также продвижение интеграционных процессов в рамках ЕврАзЭС, Таможенного союза, СНГ.

Казахстан приступил к определению конкретных приоритетов председательства в 2010 году в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, являющейся оптимальной платформой для решения вопросов укрепления общей архитектуры безопасности на евроатлантическом пространстве, с учетом динамично меняющейся международной обстановки. В условиях, когда необходимо придать новый импульс деятельности ОБСЕ, важное смысловое звучание приобретает идея созыва Саммита организации.

Среди предложений Казахстана, которые он намерен осуществить во время своего председательства, - создание пояса безопасности вокруг Афганистана с участием ОБСЕ, решение проблемы охраны окружающей среды, развитие экономик стран континента с учетом сущетвующих экологических норм, безопасность и охрана границ, борьба с терроризмом, толерантность и недискриминация, борьба с торговлей людьми, экономико-экологическое измерение, поиск объединяющих факторов для стран евроатлантической и евроазиатской зон ответственности организации, преодоление новых разделительных линий в Европе.

При председательстве Казахстана ОБСЕ имеет хороший шанс повысить информированность и вовлеченность в процессы, происходящие в Азии в рамках ШОС, ОДКБ, СВМДА, наладить более тесные отношения с региональными структурами безопасности и сотрудничества.

Что касается председательства в министерской конференции ОИК в 2011 году, то оно рассматривается Казахстаном не только как возможность укрепить отношения с ведущими государствами этой Организации, но и в качестве уникального шанса расширить и углубить открытый диалог между различными цивилизациями и религиями Востока и Запада.

Так, по инициативе нашей страны в ходе 62-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН принята резолюция о провозглашении 2010 года Международным годом сближения культур. Повышается статус и расширяется круг участников съезда лидеров мировых и традиционных религий, который в третий раз пройдет в Астане в июле 2009 года.

С высоты достижений казахстанской дипломатии следует помнить о том, каким долгим и тернистым был путь к международному признанию. В начале 1990-х годов, после распада СССР и крушения биполярного миропорядка Казахстан, едва объявивший о своем суверенитете, сразу же столкнулся с огромным комплексом внешнеполитических проблем, от быстрого и компетентного решения которых зависела его дальнейшая судьба. Отсутствие практического опыта строительства современной независимой государственности, экономическая отсталость, неясность внешнеполитических ориентиров являлись причинами для сомнений и опасений среди ведущих мировых держав по поводу будущего нашего государства. Более того, некоторые эксперты рассматривали Центральную Азию как серьезный конфликтный и взрывоопасный регион, способный серьезно повлиять на геополитику евразийского пространства. А геополитическое расположение Казахстана позволяло говорить о «зажатости» между Россией и Китаем – двумя крупнейшими мировыми державами, в значительной степени определяющими политический климат на планете.

Отношения с Россией, в которой наблюдалось снижение интереса к своим южным соседям, стало одним из наиболее трудных направлений. В 1992-1994 годах представители российской элиты призывали к ужесточению политики Москвы в отношении бывших союзных республик, включая Казахстан, называя их «подбрюшьем» России и акцентируя внимание на положении русскоязычного населения и экономических трудностях.

Одним проблемным звеном казахстанской внешней политики в тот период являлась необходимость выстраивания равноправных отношений с Китаем, которое характеризовалось повышенной напряженностью и практически формировалось с нуля. Еще с советских времен не были решены вопросы по спорным приграничным территориям.

Слабым местом казахстанской внешней политики в начале 90-х годов оказался ядерный арсенал СССР, из которого на долю Казахстана приходилось более 1200 боеголовок. Предстояло решать судьбу стратегического арсенала, превращавшего Казахстан в нового члена «ядерного клуба». Существовал соблазн собственного ядерного зонтика, который, с одной стороны, должен был стать залогом безопасности от внешней агрессии, с другой — позволить Казахстану доминировать на азиатском субконтиненте. На самом деле это грозило появлением нового витка гонки ядерных вооружений и формированием образа Казахстана как агрессивного государства.

Ситуация усугублялась отсутствием практического опыта внешнеполитической деятельности, отсутствием дипломатических кадров, экспертов и аналитиков, которые были бы в состоянии разработать основы внешнеполитической стратегии и профессионально представлять национальные интересы страны за рубежом.

Министерство иностранных дел Казахстана, действующее в составе СССР, не имело ни одного дипломатического представительства за рубежом, элементарных наработок по внешнеполитическим вопросам, традиций самостоятельной внешней политики. В таких сложных условиях вырабатывались основы внешнеполитической концепции Республики Казахстан.

В настоящее время Казахстан проводит самостоятельную внешнюю политику на основе укрепления национальной безопасности, обеспечения устойчивого развития страны, сохранения внутренней стабильности, укрепление «пояса безопасности» по периметру границ.

Сегодня по поручению Президента МИД разрабатывает новую Концепцию внешней политики Республики Казахстан, «призванной подчеркнуть возрастающую субъектность Казахстана на мировой арене» и представить «углубленный анализ современной ситуации в мире, четко обозначить позиции страны по важнейшим международным проблемам, внешнеполитические интересы, роль в глобальных и региональных делах».

В Послании Президента народу Казахстана были четко сформулированы внешнеполити-ческие приоритеты Казахстана. Этот программный документ стал своеобразным путеводителем внешней политики нашей страны.

В числе основных приоритетов внешней политики Казахстана — укрепление союзнических отношений с Российской Федерацией, углубление стратегических связей с КНР и США. Важнейшим направлением казахстанской внешней политики остается наращивание сотрудничества с государствами Центральной Азии. С ближайшими соседями по региону Астана намерена “продолжить усилия по продвижению реальной, прагматической региональной интеграции”.

Особое место среди внешнеполитических приоритетов Казахстана занимают отношения с Евросоюзом, что отражено в госпрограмме “Путь в Европу”, которая призвана “способствовать развитию экономического сотрудничества с европейскими странами”.

Казахстан придает серьезное значение сотрудничеству с государствами арабского и мусульманского Востока, поскольку является неотъемлемой частью исламского мира. Кроме того, в сфере приоритетного внимания - развитие партнерских отношений с Японией, Индией, Бразилией, Турцией, Республикой Кореей, ведущими государствами Юго-Восточной Азии, Латинской Америки и Африки.

На повестке дня - проведение в Астане в 2009 году III съезда лидеров мировых и традиционных религий, глобальной конференции под эгидой Давосского экономического форума, а в 2010 году - очередного Саммита СВМДА.

Глобальный кризис внес свои коррективы в расстановку сил на мировой арене и мировую внешнюю политику. Биполярная система международных отношений, существовавшая до начала 90-х годов ХХ в. и сменившаяся качественно иной структурой, называемой многими аналитиками однополярной, в условиях мирового финансового, топливного, продовольственного, гуманитарного кризиса поставила все государства мира перед необходимостью выработки совершенно иных концепций внешней политики.

Так, британский министр иностранных дел Дэвид Милибанд отметил, что на встрече лидеров крупнейших экономик планеты в Лондоне в апреле 2009 года однополярный мир прекратил свое существование. А главный редактор Newsweek International Фарид Закария, в своей книге “Постамериканский мир будущего” написал, что “распределение сил меняется: Америка здесь больше не доминирует. Это вовсе не означает, что мы вступаем в антиамериканский мир. Мы вступаем в мир постамериканский, который определяется и управляется из многих центров и многими людьми”. Переход к многополярности означает перераспределение глобальной ответственности и в области безопасности и в области экономики между несколькими игроками.

По этому поводу Президент РК Н.А. Назарбаев, выступая перед участниками сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ в декабре 2008 года, отметил, «что серьезные тенденции, происходящие в мировой экономике, заставляет многих по-новому взглянуть на глобальные финансовые механизмы и ставит в повестку дня вопрос о многополярности мировой финансовой системы». Более того, Глава государства во время Баосского форума обрисовал контуры посткризисной конфигурации мировой финансовой системы. Президент предложил начать новый «Бреттон-Вудский» диалог о созыве «большой двадцатки» Взии «А-20». Выступая на открытии пленарного заседания форума, он сказал, что глобальный кризис – это не только нарастание острых проблем, но и рождение прорывных инноваций, реализация новых глобальных возможностей. Одна из таких возможностей связана со сменой принципов управления мировой финансовой системы, с введением новой мировой валюты, радикальным обновлением всей мировой системы.

Таким образом, реформирование глобальной финансовой системы, происходящее сегодня, означает отмену отжившего однополярного устройства мировой экономики и создание системы, основанной на взаимодействии нескольких крупных центров. Для гарантии предсказуемости многополярного мира необходимо укрепление системы глобальных регуляторов, основанных на международном праве и системе многосторонних соглашений с дальнейшим изменением роли ведущих международных игроков. Сегодня кризис рассматривается многими и как возможность окончательного избавления от «старого мирового порядка» и строительства новой мировой системы, основанной на нравственной, прозрачной и социально справедливой экономике. Об этом свидетельствуют энергичные призывы отдельных европейских лидеров к переходу к новой форме «регулируемого капитализма», к новой конфигурации мировой финансовой системы, которая «должна быть перестроена с учетом новой роли правительств». Участие в Саммите «Большой двадцатки» глав России, Китая, Бразилии, Индии и других развивающихся государств показало растущую роль развивающихся экономик мира в «правилах игры» мировой экономической системы. Было подчеркнуто, что государственное регулирование экономической сферы, призывы к усилению контроля и максимальной прозрачности ставят под сомнение приверженность основным принципам демократического капитализма: свободному рынку, свободному предпринимательству и свободной торговле.

Таким образом, финансовый кризис 2008-2009 годов еще раз показал, что реформиро-вание мировой финансовой системы приводит к отмене отжившего однополярного устройства мировой экономики и созданию системы, основанной на взаимодействии нескольких крупных центров. Причем для гарантии предсказуемости многополярного мира необходимо дальнейшее развитие концепции внешней политики с учетом усиления новых мировых игроков, укрепления системы глобальных регуляторов, основанных на международном праве и системе многосторонних соглашений с дальнейшим изменением роли ведущих мировых держав и международных организаций и институтов.

В этом случае всему мировому сообществу придется решать проблему коллективных действий глав государств на международном уровне для преодоления кризиса и разработки единой мировой системы регулирования валютной и финансовой системы, способной минимизировать воздействие внешних кризисных явлений на национальные экономики, ведущей в конечном итоге к разработке новых приоритетов мировой политики.


Ж.У. Ибрашев, Ш. Джумадилова
ДЕМОКРАТИЯ КАК ОСНОВА ИНТЕГРАЦИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ
В 2010 г. Республика Казахстан будет председательствовать в ОБСЕ. В течение года РК будет координировать работу 56 государств-членов этой весьма уважаемой международной региональной организации. Избрание РК председателем ОБСЕ свидетельствует о растущем авторитете РК на международной арене.

По сложившейся традиции, страна, принявшая председательствование в ОБСЕ, должна внести в ее деятельность нечто такое, что еще более укрепило бы и подняло авторитет этой организации.

ОБСЕ не располагает финансовыми ресурсами, не имеет сил быстрого реагирования. Эта специфическая организация, стратегия и тактика которой строятся на переговорах, соглашениях и их выполнении. Основная цель ОБСЕ – достижение мира и демократии в регионе, на который распространяется сфера ее влияния.

В настоящее время весьма актуальна идея внедрения демократии в региональные межгосударственные отношения. Думается, что РК в период своего председательствования в ОБСЕ могла бы сделать акцент именно на этой идее. Нет никаких сомнений в том, что, реализовав эту идею, РК оставила бы глубокий след в истории ОБСЕ.

На протяжении тысячелетий отношения между народами и государствами строились на насилии: войнах, захватах, покорении и унижении одних народов другими народами и государствами. Все это сформировало устойчивое мнение, что насилие является характерной чертой человечества. В XIX-XX вв. некоторые государственные и политические деятели, мыслители выдвигали даже целые теории, в которых утверждалось, что войны, якобы, обеспечивают технологический прогресс человечества, а также содействуют сокращению численности населения земного шара, препятствуя перенаселению последнего. Это – антигуманная позиция, имеющая целью оправдать необходимость войн. Ее придерживаются деятели, которые считали и продолжают считать, что с помощью насилия, войн можно достичь определенных целей, а, точнее, материальных выгод.

В XIX в. немецкий военный историк Клаузевиц даже сформировал определение войны. Он писал, что война – это та же политика, только ведущаяся иными средствами. Многим это определение пришлось по душе. Оно было в духе времени, когда война рассматривалась как единственное действенное средство достижения намеченных целей. В этих условиях не было и речи об использовании для этого каких-либо иных, мирных средств.

Сейчас времена изменились. Сформировались авторитетные международные и региональные организации: ООН, Совет Европы, ЕС, ОБСЕ, ШОС и другие. Отношения между народами и государствами поднялись на новый уровень, теперь они регулируются международным правом, в основе которого лежит Устав ООН.

Технологический прогресс способствовал появлению оружия массового поражения, что делает возможным войны глобального масштаба. На передний план выдвинулась дипломатия, являющаяся спутницей-антиподом войны. Когда говорят дипломаты, пушки молчат. Вообще, в XХI в. должны замолчать навсегда. Государства должны не наращивать военный потенциал, а готовить дипломатов, способных разрешать региональные конфликты на основе демократических принципов. Это – веяние времени.

На протяжении тысячелетий люди превозносили монархов и полководцев, покорявших другие народы, таких, как Цезарь, Карл Великий, Наполеон, Суворов и др. Сегодня мы должны поднимать на щит выдающихся ученых, мыслителей, выдвигавших идеи сближения народов, идеи мира и демократии. В когорту этих великих представителей человечества входят Сократ, Платон, Аристотель, Виктор Гюго, Абай, Пушкин, А. Бриан, А. Сахаров и др.

Существует множество форм государственного устройства, среди которых выделяется демократия. Конечно, она не идеальна, но лучше нее человечество еще не придумало. На земле ничего идеального не может быть. Все идеальное – только в космосе: здесь Солнце никогда не опаздывает ни с восходом, ни с закатом.

На сегодняшний день демократия выступает как лучшая форма правления. На протяжении веков ее рассматривали как одну из форм внутреннего устройства государства, но сейчас демократия должна перешагнуть национальные рамки и в полном объеме предстать на международной арене со всеми присущими ей основными чертами, а именно: достоинством, свободой, равенством и солидарностью. Сюда же необходимо включить и такой уникальный и, вместе с тем, универсальный принцип как права человека.

Достоинство. Каждое государство в независимости от его размеров, уровня экономического развития и формы правления имеет право на уважение и защиту своих интересов.

Свобода. Все государства суверенны и вправе самостоятельно решать свои судьбы. Однако свобода каждого государства заканчивается там, где начинается свобода другого государства. Свобода неотделима от равенства.

Равенство. Несмотря на физические размеры, в рамках международного права все государства равны. Равенство означает уважение и соблюдение интересов всех государств.

Солидарность. Все государства проявляют солидарность по отношению друг к другу в периоды возникновения непредвиденных обстоятельств.

Во взаимоотношениях между государствами, основанных на демократии, человек ставится во главу угла. Здесь главенствует принцип: все делается от имени человека, все делается с помощью человека, все делается для человека, а если это так, то на первый план выдвигаются права человека – и не только в рамках национального государства, но и в межгосударственных отношениях.

Отсюда логически следует, что права человека носят уникальный и универсальный характер. В этом заключается одна из особенностей XХI в., в прежние времена этого не существовало.

Выдвижение идеи внедрения демократии в региональные межгосударственные отношения предполагает следующее определение демократии: демократия в региональных межгосударственных отношениях означает согласование интересов государств путем договоренности, компромиссов, исключающем при этом любой диктат.

В связи с этим можно сделать вывод о том, что дипломатия руководствуется всеми принципами демократии. Интеграция требует особой подготовки дипломатических кадров, способных защищать на международной арене интересы регионального интеграционного ансамбля.

Выдвигая идею о внедрении демократии в региональные межгосударственные отношения, следует четко подчеркнуть, что демократия едина и одна для всех народов и стран. Демократия или есть, или ее нет. Чуть-чуть демократии не бывает. Также как и не бывает национальных или иных демократий. Выдвижение таких форм демократии является сплошным обманом, завесой, для прикрытия антидемократических взглядов и настроений. Нет ни американской, ни европейской, ни русской, ни китайской, ни казахстанской, ни других демократий; есть демократия в Америке, Европе, России, Китае, Казахстане и т.д.

Внедрится ли демократия в региональные межгосударственные отношения? При изучении этого феномена видно, что в Европейском Союзе он довольно распространен. Европейская интеграция полностью построена на принципах демократии в межгосударственных отношениях. Такое положение стало возможным потому, что все государства-члены ЕС являются демократическими государствами. Именно поэтому и отношения между собой они строят на демократической основе. В этом и состоит привлекательность ЕС. Вот почему присоединиться к данному союзу стремятся практически все европейские государства, еще не являющиеся его членами.

В ОБСЕ дело обстоит несколько иначе. Не во всех государствах-членах этой организации принципы демократии доминируют в полном объеме, особенно это касается области прав человека. Да и с другими демократическими принципами в рамках ОБСЕ не все в порядке, о чем свидетельствуют события, произошедшие на юге Кавказа, участниками которых были государства-члены ОБСЕ. Если бы страны, входящие в данную организацию, полностью соблюдали принципы демократии и руководствовались бы этими принципами в отношениях между собой, то ситуаций, подобных имеющимся на юге Кавказа, не возникало бы. Представить подобное в рамках ЕС – невозможно.

Из всего сказанного можно сделать следующее заключение: Республика Казахстан, в период своего председательствования в ОБСЕ в 2010 г., призвана сделать акцент на идее еще более глубокого и всестороннего внедрения принципов демократии в региональные межгосударственные отношения в рамках ОБСЕ.

С.Н. Сабикенов
ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ ПРИОРИТЕТОВ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Трансформация казахстанской политико-правовой, социально-экономической и внешне-политической системы в целом и их отдельных институтов в частности, в условиях интеграционных процессов актуализировала комплексное теоретико-методологическое изучение самого феномена глобализации. В научной литературе глобализацию принято характеризовать в первую очередь как результат научно-технической революции, развития информационных технологий и компьютерных сетей, телекоммуникационных и транспортных систем, а также взаимодействия национальных рынков, невиданного по интенсивности движения капиталов, товаров, услуг и рабочей силы по всему миру [1]. Утверждается, что глобализация – следствие небывало возросшей технической и экономической мощи человечества, которая побеждает пространство и время, сближает народы, страны и континенты [2].

Термин «глобализация» эпизодически применявшийся с конца 60-х годов, впервые был поставлен в центр концептуальных научных исследований в 1981 году американским социологом Дж. Маклином, призвавшим «понять исторический процесс усиления глобализации социальных отношений и дать ему объяснение». К середине 80-х годов концепция глобализации была распространена уже столь широко, что М. Уолтерс писал: «Подобно тому, как основным понятием 80-х был постмодернизм, ключевой идеей 90-х может стать глобализация, под которой мы понимаем переход человечества в третье тысячелетие». Также, по его утверждению, издание вебстеровского словаря в 1961 г. стало первым, в котором были даны толкования понятий «глобализм» и «глобализация».

В этот же период основные терминологические аспекты теории были разработаны

В современной науке глобализация изучается с различных точек зрения: экономической, философской, культурологической, политологической, филологической, социологической, педагогической, юридической и внешнеполитической. Появилась самостоятельная наука, изучающая процессы глобализации, - глобалистика. Вместе с тем несмотря на довольно длительный период научного изучения данного феномена отечественными и зарубежными авторами, вопрос о самом понятии и содержании глобализации до сих пор остается спорным и неопределенным. В научной литературе представлено много определений глобализации.

На наш взгляд в самом широком смысле глобализация – это интенсивный процесс интернационализации политических, социально-экономических и культурных отношений различных стран мира. Однако не всякая интернационализация является глобализацией.

Изучение глобализации не может сводиться к единому пониманию данного процесса в силу его многогранности и всеобъемленности. Поэтому большинство ученых предпочитают говорить не о глобализации в целом, а об охватываемых ею отношений. Так, например,

1. 
   Социально-экономическом – интеграция рынков, товаров, капитала, услуг, технологий, распространение транснациональных корпораций.
   
2. 
   Социально-политическом – политическая глобализация осмысливается с исполь-зованием таких концептов, как всемирное демократическое правительство (демократизация), перспектива становления глобального гражданского общества, имеющего общие правовые и политические принципы и нормы, основанные на признании и утверждении особой ценности человека.
   
3. 
   Социально-культурная глобализация выдвигает на первый план проблемы культура-лизма и межкультурных коммуникаций в связи с научно-техническими и социальными нововведениями [5].
   

1. Либеральное направление. Глобализация представляется не только как объективный процесс, но и как полезный феномен, который способствует повышению экономической и социальной эффективности. В целом либеральный подход акцентирует внимание прежде всего на развитии конкуренции на наднациональном уровне, на повышении эффективности и рентабельности.

2. Марксистский интернационализм основываясь на идеях Маркса об интернациона-лизме и формировании мирового рабочего класса, некоторые исследователи рассматривают глобализацию как процесс мирных переговоров между национальными группами рабочего класса, а не как продолжения классовой борьбы на наднациональном уровне.

3. Культурологическое направление. Оно получило в последнее время особенно широкое распространение. Глобализация здесь представляется прежде всего как кризис национальных культур, столкновения исторических общностей людей. Концепция «скрещивания культур» противопоставляется концепция сохранности чистоты культур.

H. Питрс, С. Хантингтон, П. В. Малиносвский выделяют различные подходы к глобализации, но в целом они также связывают данное явление с интеграцией мировой экономики, созданием наднациональных структур, технологическим процессом и, наконец, «скрещиванием культур». Представляется, что общая суть вышеизложенного заключается в следующем выражении Б. Бутрас-Гали: « Существует не одна, а несколько глобализаций: например глобализация информации, наркотиков, эпидемии, экологических факторов, и конечно же в первую очередь финансов. Ситуация значительно осложняется тем, что все эти глобализации происходят с разными скоростями» [6].

По мнению С.Н. Кулагина, М.М. Лебедевой, глобализация представляет собой новое качество человечества, создание наднациональных и вненациональных организаций, институтов и образований.

И.И. Лукашук определяет глобализацию в качестве всемирного процесса, взаимосвязы-вающего национальные социально-экономические образования в единую мировую экономическую и общественную систему [7]. Универсальность данного определения заключается в том, что под термином «социально-экономическое образование (т.е. субъекты глобализации) можно понимать не только государства, но и транснациональные корпорации и различные общности людей и т.д.

М.Н. Марченко обращает особое внимание на такие методологически важные в определении глобализации моменты, как системность (относительно упорядоченный охват глобализацией различных сфер жизни общества и социальных слоев), динамизм (глобализация – это не статика, а динамика, процесс), собирательность (глобализм – это не единственный, одноразовый процесс, происходящий в какой-либо отдельной сфере, а совокупность множественных процессов, происходящих в самых различных сферах жизни общества и государства) и др. [8]. Исходя из данных значимых положений М.Н. Марченко справедливо предлагает определить глобализацию как системную, многоаспектную и разноуровневую интеграцию различных существующих в мире государственно-правовых, экономико-финансовых и общественно-политических институтов, идей, принципов, связей, морально политических, материальных и иных ценностей, разнообразных отношений, в том числе и информационных. Интересна точка зрения В. Иноземцева, согласно которой процессы, происходящие сегодня в мире вообще нельзя называть глобализацией, хотя бы по трем причинам: во-первых, любые глобальные изменения порождаются наиболее развитыми хозяйственными системами той или иной эпохи, во-вторых, эти изменения не устраивают барьеров, разделяющих мировое экономическое и политическое пространство, а упрочивают их, в-третьих, все эти процессы объективны и подчиняются сугубо хозяйственным закономерностям. Именно поэтому, по мнению В. Иноземцева, сегодня идет активное развитие процесса интернализациии, имеющих своим результатом преодоление политической и идеологической разделенности мира и возведение новых экономических барьеров. О новом качестве социального развития можно будет говорить только тогда, когда станет преодолеваться экономическая разделенность мира, а это возможно при условии, что новая постэкономическая система мотивации будет усваиваться в планетарном масштабе [9].

Таким образом, точки зрения отечественных авторов относительно сути глобализации во многом совпадают с выводами зарубежных ученых. Но если обобщить все вышесказанное, то можно прийти к тому же выводу что и американские исследователи Р. Кюхен, М.С. Краснер, которые отмечают, что суть глобализации заключается именно во все большей транспарантности (открытости) границ. Сначала границы национальных государств оказались прозрачными в экономической сфере. Затем этот процесс затронул и социальные, политические, культурные, правовые и иные отношения.

Представляется важным обратится к выводам проф. И. Буриковой, которая, максимально обобщив различного рода мнения ученых относительно глобализации, пришла к следующей их группировке по нескольким аспектам.

Во-первых, когнитивный аспект. В рамках данного аспекта мнения ученых в основном схожи. Можно выделить одни и те же события и явления в связи с процессом глобализации на две группы. Первая группа исследователей отстаивает позицию объективности данного процесса как явления естественного сравнимого лишь природными, историческими фактами. Вторая группа считает, что глобализация – это «рукотворное», исскуственное явление с целью получения прибыли отдельной группой индивидов, а его авторство чаще всего, приписывается одной стране или политической силе, например, Соединенным Штатам Америки.

Во-вторых, эмоциональный аспект. Здесь обнаруживается главное направление. Особенно открытым оно становится вследствие того, что, даже практически не имея знаний по какому-либо предмету, всегда есть возможность оценить его эмоционально, хотя бы на уровне психосемантичекой оценки термина. Здесь выделяются три группы мнений. Глобализация имеет негативную оценку. В первую очередь в данной группе обсуждается опасность глобализации, тема мирового господства одной отдельно взятой страны или власти так называемого золотого миллиарда. Сторонников данной точки зрения – меньшинство. Обсуждая позитив глобальных мировых процессов, отличается высокая степень информационной открытости мира, развития высоких технологий и некоторые аспекты экономического сотрудничества стран в рамках глобализации. Глобализация имеет нейтральную оценку. Исследователи пытающиеся избежать как положительной так и отрицательной оценки глобализации, говорят о невозможности эмоционального отношения к объективным процессам, научным фактам и т.д. На взгляд автора, глобализация существует как объективное явление, со своими законами со своими плюсами и минусами, и не несет в себе только лишь положительный или отрицательный аспект.

Оптимистическое восприятие явления, именуемого глобализацией, порождает одни его оценки и соответственно определения его понятия, а пессимистическое отношение к данному явлению трансформируется совсем иное, весьма критическое, его оценки. и соответствующие определения его понятия. М. Н. Марченко делает вывод, что глобализм проявляется преимущественно в позитивном плане в отношении к наиболее развитым в экономическом, информационном и технологическом плане государств и соответствующих, что же касается всех остальных государственных и правовых систем, то в отношении их он оборачивается своей противоположной стороной и проявляется в негативном плане.

И наконец, поведенческий аспект. Данный аспект отношения к глобализации среди ученых стран СНГ, особенно среди российских ученых наиболее ярко и четко обозначается в рамках обсуждения вариантов участия России в процессе глобализации. Мнения исследователей также разделяются на три группы. Большинство ученых считают, что необходимым для России принять активное участие в процессе глобализации, при этом сливаясь с западной культурой, но привнося в это объединение и национальные особенности России. Отдельные ученые высказывают тезис о том, что Россия – это сильная страна, обладающая огромными возможностями во многих областях. В данной группе также предлагается России принять активное участие в процессе глобализации, уточняя при этом, что в этом процессе нет мировоззрения, он объективен, поэтому нельзя говорить о слиянии с западной культурой или же возглавлении Россией процесса глобализации, можно говорить об интеграции во всемирный неидеологизированный объективный процесс, именуемый глобализацией.

Следует также обратить внимание на соотношение с понятием глобализации таких терминов, как: глобализм, глобальность, модернизация, интернационализация и региона-лизация.

Глобализм У. Бек называет понимание того, что мировой рынок вытесняет или подменяет политическую деятельность, для него – это идеология господства мирового рынка, идеология неолиберализма. Она действует по чисто экономическому принципу сводит многомерность глобализации только одному хозяйственному измерению, которое мыслится к тому же линеарно и обсуждает другие аспекты глобализации – экономический, культурный, политический, ставя их в подчинение главенствующему измерению мирового рынка.

По словам М. А. Чешкова, термин « глобальность» играет в современном общественно- научном словаре роль ключевого, кодового понятия. Оно означает широкую совокупность процессов и структур, соотносимых с явлениями взаимозависимости, взаимопроникновения и взаимообусловленности в планетарных рамках, результат которых - возникающая целостность бытия [10].

Модернизацию же современный политический словарь определяет в качестве процесса экономических, политических и социальных изменений в обществе, превращающемся из традиционно аграрного в высокоразвитое, демократическое и индустриальное.

Исходя из этого можно сказать, что глобальные изменения в мире происходят через модернизационные (преобразовательные) процессы в той или иной сфере.

Регионализация – это одна из форм стадий «стягивания», суть которой заключается в формировании на основе и посредством развития интенсивных и глубоких для своего времени интернациональных связей, новых, наиболее крупных интеграций т.е. союзов, конфедераций и пр. Здесь данное явление выступает в качестве одного из следствий различных глобальных процессов, направленных на интеграцию разного рода социально- экономических образований.

Н. Косолапов предлагает следующее соотношение смежных с глобализацией понятий, исходя из того, что научное понимание глобализации должно исходить из осознания общности и различий группы явлений. Таким понятийным рядом является «интернационализация –регионализация – единый и целостный мир – глобализация».

Данные явления объединены тем, что все они несут выход множества внутристрановых процессов за пределы границ отдельно взятого государства. Различия же - в условиях и времени возникновения соответствующих явлений, в их сущности, конкретно-исторических функциях, в наборе субъектов процесса, в масштабах. Он считает, что «интернациона-лизация» предполагает выход чего-то сугубо внутреннего за начальные рамки или же объединенные действия нескольких субъектов мировой экономики и политики вокруг общих для них задач, целей, видов деятельности.

Таким образом, с учетом всего изложенного выше справедливо утверждать, что глобализация является основной тенденцией современного мирового развития, которую можно определить как объективный процесс формирования, организации, функциониро-вания и развития принципиально новой всемирной глобальной системы на основе углубляющейся взаимосвязи и взаимозависимости во всех сферах мирового сообщества.

Что касается Казахстана, то наша страна интенсивно модернизируя политико-правовую систему и полномасштабно демократизируя институты общества и государства с середины 2000 г. стала участвовать в решении важнейших проблем, имеющих глобальный характер.

Казахстан, став участником Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе наряду с другими государствами Центральной Азии, по сути, изменил политический ландшафт Старого света, и принял государственную программу «Путь в Европу» к осуществлению собственной стратегии, нацеленной на постепенное восприятие политических, правовых, философских ценностей, присущих европейской цивилизации.

Касаясь положений программы «Путь в Европу», спикер Парламента РК К.Ж. Токаев на международной научно-практической конференции «Современный Казахстан и «Путь в Европу» сказал, что она носит прагматичный характер и нацелена на решение самых актуальных задач сотрудничества [11]. Это – развитие торгово-экономического сотрудничества, реализации взаимовыгодных проектов в области транспортно- коммуникационных связей, энергетики и ресурсосбережения. Важной частью программы является совершенствование и дальнейшее развитие казахстанской правовой системы и общественно-политических институтов. Разумеется, с учетом европейского опыта и практики. Большое значение уделяется реформе государственной службы и борьбе с коррупцией во властных структурах. Для Казахстана важно содействие Евросоюза в повышении качества образования, развития малого и среднего бизнеса.

Помимо экономического сотрудничества в повестке дня – совместный поиск формулы обеспечения безопасности на европейском континенте в новых условиях глобализации и утверждения многополярного мира.

И здесь серьезную роль играют внешнеполитические «опоры», выстроенные по инициативе и при непосредственном участии Казахстана. Это Совещание по взаимодейст-вию и мерам доверия в Азии, съезды лидеров и традиционных религий, диалог между мусульманским миром и Западом. На особом счету – лидирующая роль Казахстана в области нераспространения ядерного оружия и соответствующих технологий. Предстоящее председательство в 2010 году в ОБСЕ Казахстан рассматривает как хорошую возможность придать «новое дыхание» взаимодействию стран-участниц этой организации по широкому кругу вопросов обеспечения безопасности, экономического сотрудничества, развития гуманитарных связей и укрепления демократических ценностей. Казахстанский путь в Европу - это беспрецедентная, не имеющая аналогов в мировой дипломатической истории программа. Речь идет о постепенном вхождении крупного евразийского государства как Казахстан, в общеевропейское цивилизованное пространство. Данный стратегический курс полностью соответствует долгосрочным национальным интересам Казахстана.

____________________________________
1. Делягин М. Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2003. стр. 51.

2. Баренбойм П.Д. Глобализация в сфере корпоративного управления: возможные негативные последствия, «Право и экономика», 2003.

3. Архипова Н. В. Современное российское право в условиях глобализации: теоретико –методологические проблемы: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Казань, 2006. - С. 12.

4. Михеев В.В. Логика глобализации и интересы России. Pro et contra Том. 4, 1999, № 4. - С. 49.

5. Богомолов Б. А. Глобализация: некоторые подходы и осмысление феномена.// Вестник Московского университета. Серия 12 « Политические науки». 2004., № 3. - С. 109.

6. Западная глобализация: атака на процветание и демократию. - М., 2001. С. 244.

7. Лукашук М.И. Глобализация, государство, право, XXI век. - М., Спарк., 2000. - С. 173.

8. Марченко М.Н. Зерцало. - 2004.

9. Иноземцев В. А. Глобализация: иллюзии и реальность // Свободная мысль., 2000. №1. - С. 27.

10. Чешков М.А. Глобалистика: предмет, проблемы, перспективы. // Общественные науки и современностью. 1998. №2 - С. 129.

11. Повестка дня: Путь в Европу. // Казахстанская правда 22 мая, 2009 .

С.Ф. Мажитов