Мескон М. Основы менеджмента

1. Четкое разделение труда, что приводит к появлению высококвалифицированных специалистов в каждой 
должности. 
2. Иерархичность уровней управления, при которой каждый нижестоящий уровень контролируется 
вышестоящим и подчиняется ему. 
3. Наличие взаимоувязанной системы обобщенных формальных правил и стандартов, обеспечивающей 
однородность выполнения сотрудниками своих обязанностей и скоординированность различных задач. 
4. Дух формальной обезличенности, с которым официальные лица выполняют свои должностные обязанности. 
5. Осуществление найма на работу в строгом соответствии с техническими квалификационными 
требованиями. Защищенность служащих от произвольных увольнений. 
Таким образом, БЮРОКРАТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА характеризуется высокой 
степенью разделения труда, развитой иерархией управления, цепью команд, наличием многочисленных правил 
и норм поведения персонала, и подборам кадров по их деловым и профессиональным качествам. Вебер называл 
такую структуру «рациональной», поскольку предполагается, что решения, принятые бюрократией, имеют 
объективный характер. Вебер полагал, что личные прихоти собственников организации и ее сотрудников не 
должны входить в противоречие с целями организации. (Эти идеи абсолютно не совпадали с практикой работы 
большинства организаций до 1900 г.). 
Если описание рациональной бюрократии покажется читателю знакомым, то это объясняется тем, что 
практически все, то мы говорили на страницах этой книги об организациях и об управлении ими в основном 
касалось именно рациональных бюрократических структур. Бюрократию часто называют также классической 
или традиционной организационной структурой. Большинство современных организаций представляют собой 
варианты бюрократии. Причина столь длительного и широкомасштабного использования бюрократической 
структуры состоит в том, что ее характеристики еще достаточно хорошо подходят для большинства 
промышленных фирм, организаций сферы услуг и всех видов государственных учреждений. Объективность 
принимаемых решений позволяет эффективно управляемой бюрократии адаптироваться к происходящим 
изменениям. Продвижение сотрудников на основе их компетентности позволяет обеспечивать постоянный 
приток в такую организацию высококвалифицированных и талантливых технических специалистов и 
административных работников. 
Концепция социального равенства, заложенная в бюрократической структуре, очень хорошо совпадает с 
системами ценностей как демократических, так и коммунистических стран. Государственная служба в США, 
например, является бюрократией, созданной первоначально для того, чтобы обуздать политический патронаж и 
преобразовать правительственные органы в соответствии с идеалами бюрократической системы. Короче говоря, 
как отметил видный специалист в теории управления Джон Чайлд: «Анализ бюрократических структур, 
проведенный Максом Вебером, продолжает оставаться уникальным и наиболее значительным описанием 
сущности современных организаций». Однако, как будет показано ниже, бюрократические структуры 
подвергались и критике за их неспособность к внедрению новшеств и отсутствие достаточной мотивации 
сотрудников. 
ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ БЮРОКРАТИИ. Хотя бюрократия представляет собой широко 
распространенную модель формирования организации, она подверглась существенной критике. Одно из 
важнейших критических замечаний было сформулировано социологом Р. К. Мертоном. По его мнению, 
трудности, возникающие в бюрократических структурах, связаны с преувеличением значимости 
стандартизированных правил, процедур и норм, обеспечивающих надлежащее выполнение сотрудниками своих 
задач, выполнение запросов других подразделений этой организации, а также взаимодействие с клиентами и 
общественностью. Это приводит к тому, что организация утрачивает гибкость поведения, поскольку все 
возникающие здесь вопросы и проблемы решаются только исходя из прецедентов. Постепенно тщательный 
поиск альтернатив начинает сокращаться. Клиенты и общественность могут ощущать неадекватность реакции 
на их потребности, поскольку все их проблемы будут решаться в соответствии с установленными правилами, 
процедурами в нормами. Если сотрудникам бюрократических организаций указывают на неадекватность их 
действий, она, защищаясь, ссылаются на соответствующее правило или инструкцию. Это, в свою очередь, легко 
может испортить взаимоотношения с клиентами или общественностью. Однако бюрократ не может быть 
наказав, потому что с официальной точки зрения своей организации он или она действуют правильно. 
Такое же отсутствие гибкости может возникать и во взаимоотношениях сотрудников внутри организации. 
Строгое соблюдение установленных правил может порождать новые проблемы в ходе взаимодействия, обмена 
информацией и координации деятельности различных частей организации. Еще одним негативным свойством 
бюрократических структур, по мнению Катца и Кана, является «отсутствие способности спонтанно и по-новому 
реагировать на окружающие условия, что существенно необходимо для эффективного функционирования 
организации». Почти исключительный упор на строгое соблюдение правил ведет к негибкости и полному 
нарушению способности организации порождать и вводить новые элементы в процесс своей деятельности. 
Ниже мы увидим, что те организации, которые должны по-новому реагировать на быстрые изменения условий 
рынка и технологии, запаздывали и действовали не столь эффективно, если были организованы по типу 
бюрократий. Далее мы рассмотрим адаптивные структуры, которые были разработаны для расширения 
возможностей организаций реагировать на происходящие изменения и вводить новшества. 

жүктеу/скачать 6.73 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: