Мичуринского государственного аграрного университета



бет2/20
Дата23.07.2016
өлшемі6.45 Mb.
#218477
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20



Contents



FRUIT AND VEGETABLE GROWING


Papihin R., Churikova N., Chestnykh D., Tarovа Z., Romanov M. Stability of clonal rootstocks of the apple to low temperatures………………………………………………..

8

Popova V. The comparative assessment of the efficiency of different ways of growing pear and apple nursery transplants with interstem………………………………………………..

11

Sutormina A. The effect of ripeness on the keeping quality of tomatoes cv. Yahont…

14

Goncharova S. The effects of growth regulators and method of raising annual aster on plant growth and development in field conditions………………………………………………..

18

Zhidyokhina T., Popov A., Skripnikov Y. Terms of passing phenophases of introduced dogwood cultivar development in Tambov region conditions……………………………...

21


AGRONOMY AND VEGETABLE GROWING


Polevshchikov S., Gavrilin D. Responsiveness of soybean grades domestic and foreign selection on different term of sowing in conditions the northeastern part of the central black earth region………………………………………………………………………………………………..

24

Belajev V., Skorochkin Y., Polyanskii N. Biologization agriculrure as the basis of resources saving ……………………………………………………………………………………...

28

Afonin N. The influence of different soil cultivation practicies on the growth, development and yield capacity of corn for seed…………………………………………………………...

31


ZOOTECHNIKS AND VETERINARY MEDICINE


Kashirina L., Golovashova T. Different apio additives influence on biochemical indexes of rabbits’ blood……………………………………………………………………………...

34

Ivanov V., Tadzhiyev K. Technological quality of milk simmental cows and there holstein cross breed by season of year ………………………………………………………………...

38

Nikitov S. Different vegetative tonus cows analysis of variation pulsograms with the help of scatterographic method in a case of “Vitartil” additive usage…………………………..

42


TECHNIQUES AND MECHANIZATION FACILITIES IN AIC


Zavrazhnov A., Syasin A. Research process for producing fuel briquettes from waste uprooting orchards………………………………………………………………………………….

46

Petrashev A., Sazonov S., Klepikov V. Using compressed air for effective drying of agricultural machinery in preparation for storage ………………………………………………..

50

Zhachkin S., Penkov N., Zhivogin A., Mihajlov V., Sidorkin O., Gedzenko D., Manayenkov K. Modelling of restoration of details agricultural machines by method galvanic contact method of plating……………………………………………………………………………..

57

Egorov D., Zavrazhnov A., Lancev V., Pyatov A. Results of research of traction resistance of the rack of stump puller of stubs KP-2………………………………………………..

61

Erokhin G., Sazonov S., Konovsky V. Modeling of grain loss for combine harvesters..

65

Zhachkin S., Penkov N., Zhivogin A., Mihajlov V., Sidorkin O., Gedzenko D. Management of physicomechanical properties of galvanic composit coverings on the basis of chrome at restoration of details agricultural machines……………………………………………………..

68

Bulavin S., Machkarin A.V. Rationale form lagoon to obtain a homogeneous mass of liquid effluents……………………………………………………………………………………...

72

Zhachkin S., Penkov N., Zhivogin A., Mihajlov V., Sidorkin O., Gedzenko D. Modelling of properties of the galvanic composit coverings used at restoration of details agricultural machines……………………………………………………………………………………………

77


TECHNIQUES OF AGRICULTURAL PRODUCT STORING AND PROCESSING


Vinnitskaya V., Danilin S., Akishin D., Perfilova O., Komarov S. Developing the assortment of functional bakery and confectionery products…………………………………………

82

Vinnitskaya V., Popova E., Evdokimov A. Creating and functional drinks morse enriched phytoconcentrate extract of leaves and grass with antioxidant activity………………….

85

Vinnitskaya V., Efremova U., Evdokimov A. To the question of the production of fruit functional teas……………………………………………………………………………………...

89


ECONOMICS AND DEVELOPMENT OF ARGOPRODUCTION MARKETS


Minakov I., Smykov R. Formation and development of the market of eggs and egg products……………………………………………………………………………………………..

93

Smagin B., Smagina A. Optimization branch structure of production as strategic direction effective functioning in agrarian sector economics………………………………………….

97

Korneev A., Captains A., Osipova A. Development of mechanisms of the state support of agrarian branch taking into account territorial distinctions……………………………………..

101

Ananskih A. Improving productivitythe - main taskof the regional economy……………

106

Larshina T. Sources of fixed assets reproduction of agricultural organizations in modern conditions……………………………………………………………………………………………

109

Tarabrina E. The justification of the sizes of the livestock farms on production of milk..

113


SOCIAL-HUMANITARIAN SCIENCES


Shvetsova V. Processes of semantic extension of the word in the text……………………

117

Chelenkova I. Corporate governance as a special type of the social interaction…………

119


ПЛОДОВОДСТВО И ОВОЩЕВОДСТВО

УДК 634,11:631.541:632.111.5


УСТОЙЧИВОСТЬ КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ ЯБЛОНИ

К НИЗКИМ ТЕМПЕРАТУРАМ
Р.В. ПАПИХИН, Н.Л. ЧУРИКОВА,

Д.Ю. ЧЕСТНЫХ, З.Н. ТАРОВА,

М.В. РОМАНОВ
ФГБОУ ВПО Мичуринский государственный аграрный университет, Россия, г. Мичуринск
Ключевые слова: клоновые подвои яблони, селекция, морозостойкость.
Из популяции гибридов клоновых подвоев яблони разных лет гибридизации выделены генотипы, способные без значительных повреждений переносить понижение температуры до -37 °С однолетних приростов и 16 °С корневой системы.
Средняя зона садоводства России является энергоёмкой и рискованной отраслью производства. В основном это связано с негативной биотической и абиотической нагрузкой, но если с биотическими факторами среды, возможно, бороться на современном уровне, то абиотические факторы, такие как засухи и комплекс негативных явлений зимнего периода, контролировать невозможно [4].

Поскольку основными лимитирующими факторами среды средней зоны садоводства являются условия перезимовки, то все усилия селекционеров направлены на создание генотипов с высокой степенью морозостойкости и зимостойкости. В связи с тем, что на современном этапе в России невозможно представить промышленное производство плодов без использования энергоёмких технологий, а это в первую очередь использование слаборослых подвоев при производстве посадочного материала, что в свою очередь выявляет необходимость создания селекционерами зимостойких слаборослых клоновых подвоев.

В России в середине XX в. В.И. Будаговским была создана прекрасная научная школа, которая с успехом решала многие вопросы селекции слаборослых клоновых подвоев яблони. Полученные В.И. Будаговским генотипы известны во всем мире, но отрасль садоводства постоянно совершенствуется, создаются новые технологии производства, что требует определённых изменений и в качестве подвойного материала. Тем не менее, вопрос создания высокозимостойких и зимостойких форм слаборослых клоновых подвоев остаётся актуальным и по сей день [3].

Объекты и методы исследований.

Объектами исследований служили подвойные формы яблони селекции МичГАУ 2002 – 2005гг. гибридизации, полученные в различных комбинациях. В качестве контроля использовали районированные подвои: 62-396 (карликовой силы роста); 54-118 (полукарликовой силы роста).

Состояние растений после перезимовки в полевых условиях определяли в начале мая на неотделенных отводках в маточнике конкурсного изучения 2006 г. закладки. Схема посадки 150 х 30 см.

Искусственное промораживание однолетних приростов и корневой системы проводили в морозильной камере «Haier» (Германия). Исследования по морозостойкости слаборослых клоновых подвоев яблони происходили в лабораторных условиях согласно методике М.М. Тюриной, Г.А. Гоголевой (1978) [5]. Оценку повреждения коры, камбия и древесины выявляли на продольных и поперечных срезах по 5 балльной школе: 0 баллов – повреждений нет; 5 баллов – ткани и почки погибли.

Искусственное промораживание однолетних приростов проводили при температуре -37… -39°С и корневой системы -16…-19 °С. Непосредственно перед искусственным промораживанием однолетние черенки и корневую систему подвойных форм помещали в морозильную камеру при температуре -5 °С на 5 суток для формирования физиологической закалки тканей. Срезы просматривали с помощью бинокулярного микроскопа МБ 10. Фотографирование осуществляли цифровой камерой DCM-500 с программным обеспечением Scope Photo.

Статистическую обработку данных проводили в программной среде Microsoft Excel.



Результаты исследований.

Поскольку В.И. Будаговским [1] установлено, что зимостойкость корневой системы клоновых подвоев хорошо коррелирует с зимостойкостью их надземной части, то метод искусственного промораживания однолетних побегов позволяет выявить высокозимостойкие и морозоустойчивые формы клоновых подвоев, основным показателем которых в культивировании является корневая система.

Погодные условия зимнего периода 2011 – 2012 гг. сложились благоприятно для перезимовки плодовых растений, практически все клоновые подвои хорошо перезимовали и вошли в группу зимостойких.

Повреждения тканей отсутствовало у следующих форм: 2-12-34, 2-15-2, 2-14-2, 2-3-3, 2-9-49, 3-10-3, 4-6-3, 4-6-5, 5-25-13, незначительные повреждения (до 1 балла): 2-15-15, 2-3-49, 2-3-2, 3-4-7, 2-9-77, 62-396, 54-118 и средняя устойчивость определена у формы: 2-3-8 (до 2,5 баллов).

Метод искусственного промораживания клоновых подвоев яблони в строго контролируемых условиях позволяет выявить генотипы, которые по морозостойкости корневой системы и надземной части не уступают или превосходят районированные генотипы.

В результате исследований установлено, что при температуре -37 °С ксилема изучаемых форм обладает достаточной устойчивостью. Повреждения этой ткани от 0,7 до 1,5 баллов выявлены у форм 3-4-7, 3-10-3, 2-9-77, 2-9-49, 2-12-10, 2-12-15, 4-6-3, 62-396. Более сильное подмерзание ксилемы отмечено у форм: 2-15-2, 2-9-96, 54-118 (от 2,0 до 2,8 баллов). Подмерзание сердцевины у всех изучаемых клоновых подвоев было незначительным и колебалось от 0,1 до 1,0 балла. При этой же температуре подмерзание почек также незначительное от 0,8 до 1,8 баллов (таблица 1, рисунок 1).












а

б

в

г









д

е

ж

з

Рисунок 1. Степень повреждения тканей и почек однолетних приростов подвойных форм



в популяции 2002–2005 гг. гибридизации при промораживании до -37 °С:

а – почка подвоя 62-396; б – однолетний прирост подвоя 62-396; в – почка формы 3-4-7;
г – однолетний прирост формы 3-4-7; д – почка формы 3-10-3; е – однолетний прирост формы
3-10-3; ж – почка формы 2-12-10; е – однолетний прирост формы 2-12-10

Понижение температуры до -39 °С, приводит к средней степени повреждения ксилемы у всех изучаемых клоновых подвоев и варьирует от 1,9 до 3,9 баллов (3-4-7, 2-9-77, 3-10-5, 2-12-10, 2-9-49 и др.) (таблица 1), а также сердцевины, которая имеет повреждения в некоторых случаях больше ксилемы.

Слабое подмерзание тканей сердцевины выявлена у форм: 3-4-7, 62-396, 3-10-5, 2-9-96 (от 0,9 до 2,0), более сильное подмерзание сердцевины от 2,3 до 4,2 баллов у форм: 54-118, 2-9-77, 2-12-10, 2-12-15; 2-9-49.

По-видимому, снижение температуры с -37 °С на -2…-3 °С является в каком-то роде «триггерным механизмом» в физиологии устойчивости ткани сердцевины некоторых генотипов, в нашем случае, например, 2-9-49. Однако необходимо отметить, что минимум температуры для Тамбовской области зафиксирован на уровне -37,3 °С [2]. Тогда понижение температуры в естественных условиях до -39 °С в данном регионе будет крайне редким явлением и не приведет к полной гибели всех тканей растения.

Таблица 1


Степень подмерзания тканей однолетних приростов клоновых подвоев при искусственном промораживании, (баллы) 2011–2013 гг.

Подвой

Степень подмерзания тканей (в баллах) при температуре –37 °С

Степень подмерзания тканей

(в баллах) при температуре –39 °С



ксилема

сердцевина

ксилема

сердцевина

54-118 контроль

2,4

0,4

3,4

2,3

62-396 контроль

1,4

0,1

2,8

1,4

3-4-7

0,7

0,6

1,9

0,9

2-9-77

0,9

0,4

2,0

2,7

3-10-5

1,0

0,1

2,8

1,3

2-12-10

1,4

0,3

3,6

2,8

2-9-49

1,4

0,5

3,8

4,2

4-6-3

1,5

0,4

3,3

2,1

2-12-15

1,8

1,0

3,9

2,8

2-15-2

2,0

0,6

3,4

2,1

2-9-96

2,8

1,3

3,2

1,7

Промораживание корневой системы при температуре -16 °С показало, что подмерзание тканей у всех изучаемых подвоев было незначительным и варьировало от 0 до 2,0 балла у форм: 2-12-27, 2-9-49, 3-10-3, 2-14-2, 4-2-41, 3-4-7, 4-6-5, 2-12-10, 54-118, 62-396, МБ (таблица 2).


Таблица 2
Степень подмерзания тканей корней клоновых подвоев при искусственном промораживании,

(баллы) 2012–2013 гг.

Подвой

Степень подмерзания тканей (в баллах) при температуре –16 °С

Степень подмерзания тканей (в баллах) при температуре –19 °С

ксилема

сердцевина

ксилема

сердцевина

54-118

1,4

0,7

2,2

2,1

62-396

2,0

2,0

2,9

3,3

М Б

1,0

0,5

2,3

2,0

3-4-7

0,3

0

1,0

0,2

2-12-27

0,3

0

0,8

0,1

3-10-3

0,3

0,2

0,6

0,4

2-14-2

0,3

0

2,2

1,2

4-2-41

0,8

0,3

3,0

0,5

4-6-5

0,9

1,0

1,5

2,0

2-9-49

1,0

0

2,4

1,4

2-3-49

1,0

0,5

1,6

2,5

2-12-10

1,3

0,5

1,6

0,9

Понижение температуры до -19 °С привело к более сильному подмерзанию ксилемы от 0,6 до 3,0 баллов и сердцевины от 0,1 до 3,3 баллов. Полной гибели тканей не отмечалось ни у одной из изучаемых форм.




Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет