Москва Грифон 2017 С. В. Назин происхождение славян: реконструкция этнонима, прародины и древнейших миграций
жүктеу/скачать 1.13 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Модель славянского глоттогенеза
| Возникновение славян
197 в последнем русском переводе этого отрывка нет (Хроника Фредегара, 2015), так же как и в латинском тексте Моммзена. Нижнедунайская «Славиния», напротив, в конце VII века была раз- громлена болгарами, и это название было перенесено на юг от Дуная на Болгарию (алб. Shqinikё) и Македонию (греч. «Склавиния»). Модель славянского глоттогенеза Господствующая ныне модель славянского глоттогенеза, согласно которой славянский язык является «сыном» балтийского, основана не в последнюю очередь на предполагаемой «молодости» славянского языка. Последнее положение вытекает из того обстоятельства, что со- временные славянские языки всё ещё необычайно близки друг другу и ещё в VIII–IX веках славянский язык был, в сущности, един. Таким образом, образование славянского языка относится ко времени близ- кому к появлению имени славян в исторических источниках в начале VI века. «Молодость» славянского, казалось бы, полностью исключает возможность существования праславян в начале 1-го тысячелетия н. э., во времена Птолемея и Тацита, не говоря о столь отдалённых временах, как бронзовый век, куда помещает праславян О.Н. Трубачёв. «Молодость» славянского языка нельзя всё же толковать настолько прямолинейно, как это делают сторонники теории балтского «отца» и славянского «сына». «Молодость» славян обманчива: на самом деле мы имеем дело с распадом вторичного единства. Образование славянских языков в этом отношении безупречно объясняется на примере обра- зования языков романских. Хорошо известно, что романские языки выглядят так же «молодо», как и славянский: распад романского на от- дельные языки начался не ранее IX века. Попытки реконструкции общероманского состояния приведут нас не ранее чем в IV век н. э., когда на основе вульгарной латыни начал складываться совершенно новый язык, называемый, в отличие от клас- сической латыни, не lingua latina, а romana lingua (Рейхенаусская глосса, Страсбургская клятва IX века). Восстановить на основе современных романских языков язык Ромула и Рема не представляется возможным, и, если бы в нашем распоряжении не имелось древних текстов, мы бы и |