Немецкие войска выводятся с Нормандских островов, которые объявляются

Вопроса два: 1) как это влияет на судьбы героев?

2) как это же самое влияет на судьбы кораблестроения в ХХ веке?

Кстати, у моего одноклассника-еврея прадедушка имел билет на обратный рейс "Титаника" (он находился в США на заработках). Хорошее название для романа "Билет на обратный рейс "Титаника". Барски дарю Шолому Алейхему или какому-нибудь его продолжателю. Мы - арийцы щедрые.

30 ДЕКАБРЯ

А в общем и целом "Эхо Москвы" победило в номинации "самая хамская радиостанция". Считается, что для евреев, во всяком случае, образованных, характерна вежливость. Для славян характерна деликатность. Первого на "Эхе" точно не наблюдается. Что касается второго, то хотя я лично ни разу в жизни никого не убивал (за исключением телесного повреждения, нанесенного сопернику в 1985 году), но в данный момент морально готов поубивать их всех (включая членов семей) и после этого события ничего, кроме чувства исполненного ГРАЖДАНСКОГО долга, не почувствую. Вот это и есть ГРАЖДАНСКОЕ общество, которое у нас, к сожалению, еще не построено. Как только это случится, часы подобных личностей будет нетрудно сосчитать. И ведь нет ни одной страны, которая была бы "их" страной - т.е. в которой они бы пользовались симпатией радиослушателей. А "любят" их только те, кто банально ненавидит свою страну - в каждой стране есть 5-6% таких людей.
Сказать, что демократическое движение в современной России превратилось в религиозную секту со всеми ее ментальными и поведенческими атрибутами, было бы банально и неинтересно. Интересно другое: взгляд этих сектантов на мир вокруг, в первую очередь на электорат. В этом отношении демократы делятся на умных и глупых. Умные (кстати, справедливости ради: Новодворская в их числе) хорошо отдают себе отчет, что Путин правит, и его наследники будут править на основании народного волеизъявления, и в их воцарении никто не виноват, кроме избирателей, народа (значит, чтобы бороться с Путиным, надо начинать с борьбы с народом: наказать его и т.п.) Сделавши такое, в принципе верное открытие, умные демократы как улитки залезли в раковины и заняты «малыми делами» своего самосохранения, непоступления принципами и т.д. Как нетрудно догадаться, глупые демократы уверены, что победа Путина и Единой России на выборах – оптический обман. Что людей заставили, сфальсифицировали, запугали, пообещали судьбу Ходорковского (каждому избирателю!) или судьбу собаки Рыжика и т.д. Что 5% получаемых демократами – это «больше», чем 50%, получаемых их противниками, и т.д. Как следствие, они ожидают «чуда»: самоубийства Путина, истощения нефтяных ресурсов, падения Тунгусского метеорита на Кремль (нужное подчеркнуть). Чуда не произойдет. Но они по-прежнему считают Путина мелким политическим деятелем эпохи себя любимых.
Здесь мы подходим к самому главному: популярность компартии. Реальная. Ну представьте себе, что рассекречены архивы наших спецслужб, которые изучали общественное мнение. Как? Элементарно. Цензура корреспонденции, и выясняем % антисоветских писем.

В 1917 году на выборах в Учредилку большевики получили почти 24%, летом 1991 - накануне августа - согласно опросам популярность КПСС была 34%. А что между этими датами? Вот, как Вы, например, оценили бы рейтинг ВКП(б) в 1940? а в декабре 1941? А в мае 1945? Согласитесь, цифры значительно отличались. Причем следует отличать личный рейтинг Сталина от рейтинга ВКП(б) и от недовольства конкретным местным руководителем, типа Попкова в Ленинграде, которого в декабре 1941 разорвать хотели.

Отделение Польши: 10,7 млн. человек.

Эмигрировало из страны 2,0 млн. человек.

Азербайджанская партия «Гуммет»,1904.

Анархо-коммунистическая лига,1900.

Армянская социал-демократическая партия «Гнчак»,1887.

Армянская социал-демократическая рабочая организация,1904.

Армянский революционный союз «Дошнакцутюн»,1890.

Белорусская социалистическая громада,1902.

Всеобщий еврейский рабочий союз Польши, Литвы и России,1897.

Еврейская социал-демократическая рабочая партия «Поалей-Цион»,1900.

Еврейская территориалистическая рабочая партия,1904.

Латышская социал-демократическая рабочая партия,1904.

Латышский социал-демократический союз,1900.

Литовская демократическая партия,1902.

Литовская национал-демократическая партия,1896.

Литовская социал-демократическая партия,1896.

Народно-сельская партия Литвы,1890.

Партия борьбы с мелкой собственностью и всякой властью,1904.

Партия социалистов-революционеров,1902.

Партия социалистов-федералистов Грузии,1904.

Революционная украинская партия,1900.

Российская социал-демократическая рабочая партия,1898.

Русское собрание,1900.

Сионистско-социалистическая рабочая партия,1904.

Социалистическая партия Белой Руси,1903.

Союз земцев-конституционалистов,1903.

Союз литовских христианских демократов,1890.

Союз освобождения,1902.

Союз христианских анархистов,1891.

Трудовая сионистская партия «Цейре-Цион»,1900.

Украинская демократическая партия,1904.

Украинская народная партия,1901.

Украинский социал-демократический союз «Спилка»,1904.

Большевики и меньшевики к этому моменту уже полностью размежевались. Большевистская фракция была, выражаясь современным языком, персоналистской партией Н.Ленина, в руководство которой входили Г.М.Кржижановский, Л.Б.Красин, В.А.Носков, А.А.Богданов, А.В.Луначарский, М.С.Ольминский, В.В.Воровский, И.Ф.Дубровинский. Обратите внимание, что в руководстве большевистской фракции из 9 человек 7 русских (в т.ч. 5 дворян), 1 поляк (тоже дворянин – Воровский) и всего 1 еврей, да и то очень обрусевший. Ленинская нетерпимость к самым ближайшим оппонентам в случае усугубления конфликта с основной частью РСДРП вполне могла принять национал-большевистские формы. Значит, имеем «дворянскую» фракцию левых интеллигентов в составе РСДРП. Кстати, Сталин уже тогда примыкает к большевикам. Со Сталиным Ленин еще не знаком.

Н.Троцкий (он же Бронштейн Л.Д., он же Антид Ото, он же Неофит, он же Тахоцкий, он же Львов, он же Перо, он же Петр Петрович, он же Янтовский) был уже знаком с Лениным, который рекомендовал Плеханову (Плеханов был категорически против) включить Троцкого в состав редакции «Искры». В 1903 он страшно переругался с Лениным, а в сентябре 1904 – с Плехановым и вообще вышел из РСДРП. Уже тогда он выдвигает идеи перманентной революции и тому подобное.

Среди меньшевиков царствует Плеханов.

Партия социалистов-революционеров, сформировавшаяся между 1900 и 1902 гг. – наиболее крупная левая революционная организация в России. При этом основные карательные меры правительства направлены против эсеров, а эсдеки пользовались относительным иммунитетом от преследований (прежде всего потому, что эсеры пропагандировали и не только пропагандировали индивидуальный террор, а социал-демократы представлялись русскому правительству безобидными говорунами).
С 28 августа 1903 главой правительства России является С.Ю.Витте. Подозревать его в наличии особых верноподданических чувств оснований нет. Это был, наверное, самый циничный и «прагматичный» политик в России начала ХХ века. Его мемуары ясно свидетельствуют: его тайной мечтой было занять пост президента России (так, кстати, полагали и все его современники, которые мемуаров не читали). В условиях анархии в Петербурге и гибели (или бегства за границу, - такие слухи упорно ходили по городу - в первую неделю января Николая II) Витте естественным образом оказывается во главе страны.

Для легитимации своего положения Витте собирает к началу февраля в Москве Земский собор из представителей земств, пытаясь заручиться поддержкой либералов. Здесь – раскол либерального движения в России. Земцы-конституционалисты переходят на сторону правительства и становятся либерал-консерваторами. Более левые освобожденцы поддержки совсем не оказывают, либо оказывают «критическую поддержку» (ну, эту либеральную терминологию мы знаем). Назначение выборов Думы и т.д. Внешнеполитические проблемы: война с Японией, конфликт с Великобританией, который вполне мог к январю 2005 принять горячие формы. В этой ситуации ждать какой-либо реальной помощи от Франции или Германии не приходится, и т.о. Россия в этот момент изолирована на международной арене.

Сможет ли С.Ю.Витте взять власть твердой рукой? За ним – бюрократия, но ее эффективность в значительной степени парализована. Сам Витте (в случае гибели Николая II) считает невозможным переход власти к одному из Великих Князей (прежде всего, Михаилу: вот она – еще одна развилка для МЦМ!), либо (в случае бегства Николая II) считает крайне нежелательным его возвращение. Мощное монархическое движение вряд ли возможно, но среди офицерства популярность Витте очень невелика. Кстати, а были ли в 1905 харизматические фигуры в среде военных (подобные Корнилову или Колчаку в 1917-18 гг)? Куропаткин уж точно на эту роль не годится.

Витте, без всякого сомнения, прекращает военные действия на море против Великобритании, а вот будет ли априори его целью немедленный мир с Японией? Пусть даже на японских условиях (та же потеря Северного Сахалина и Порт-Артура)?

С другой стороны антимонархизм Витте отталкивает от него правые круги (в крестьянской среде в т.ч.), а желание создать режим твердой власти с парламентом лишь в качестве совещательного органа крайне негативно оценивается либералами. Для левых – эсеров, анархистов и эсдеков – Витте – враг № 1. Покушение на него что ли устроить? В одной карете с Сергеем Александровичем 4 февраля 1905 года?

Но в момент революции правые силы элементарно неорганизованы. Считать колыбелью монархизма дворянские собрания, по-моему, проблематично. Купечество, значительная часть которого заражена старообрядчеством с его, мягко выражаясь, неодобрительным отношением к Российской Империи Петра I, также не может быть надежной опорой монархии. Духовенство, как Вы знаете, на первых же выборах дало огромный процент либералов и даже левых, что стало полной неожиданностью для власти. Разумеется, правые силы сформируются, но ситуация, при всех отличиях, во многом аналогична 1917 году: момент "свободы", потом поляризация сил общества на "белых" и "красных" (в широком смысле).
Возвращаюсь к этой большой и увлекательной теме.

Все соображения ув. ГЕОРГа насчет "великой консервативной революции" (выражаясь словами Дугина) в России силами черносотенцев в 1905 зело прелюбопытны. Но два факта остаются совершенно необъяснимыми в рамках этой концепции: полное исчезновение черносотенных организаций в марте 1917 (причем, это был мгновенный акт «исчезновения», а не процесс их "присоединения" к каким-либо иным силам). Второй момент: недостаточное соединение социальных требований с национальной программой у черносотенцев. До классического фашизма черносотенство не дозрело (хотя, должен заметить, в ряде стран Европы уже в начале ХХ века существовали аналогичные движения, которые обретут массовую базу в годы ПМВ - например, Лига британских братьев, осн. в 1902 году - классический пример национального движения, связанного с сопротивлением британского общества по отношению к ирландскому сепаратизму). Хотя революция в России 1905 года создала, вроде бы, идеальные условия для вызревания массового "протофашистского" движения, этого не произошло. Вина ли здесь промонархических симпатий его вождей или элементарной политической пассивности тогда, когда надо было "драть быка за рога"?

Напомню, что развилкой альтернативы является рождение у Николая II в 1904 пятой дочери и дипломатический конфликт с Великобританией, возникший по причине попыток русских военных кораблей под командованием в.к. Александра Михайловича досматривать британские корабли, идущие в Японию, в Красном море (это РИ). Далее следует "кровавое воскресенье", но демонстрантам удается захватить большую часть города и Зимний Дворец.

Итак, устранение Николая II с политической сцены в результате успеха революционного взрыва в СПб в январе 1905 самоочевидно. Бывший царь превращается в рядового лондонского эмигранта, возможно, доживает до глубокой старости (почему бы не до 1948 года?), но его личность уже никак не влияет на события в России (даже катакомбные православные общины его личность не интересует, поскольку он стал эмигрантом, а не мучеником).

Вопрос будущего монархии в России обсуждается в январе-феврале, и здесь Витте прилагает максимум усилий для дискредитации самой идеи монархии (рассчитывая на президентское кресло). Ему самому это уже не поможет: 4 февраля он погиб от эсеровской бомбы, находясь в одной карете с в.к. Сергеем Александровичем.

Основные политические силы России в январе 1905.

Бюрократия во главе с Витте (после его гибели дезориентирована). Ее политическая программа – консервативная республика с сильной президентской властью. К ней примыкает армия, ибо считать армию самостоятельной политической силой невозможно. Ее роль в 1905 будет аналогична роли в 1917. Не исключено, что найдется свой Корнилов, который пойдет на поводу у какой-нибудь «партии порядка», но закончится это тем же, чем и в 1917.

Либерально-земские круги – рвутся к власти, но ведут себя ровно также, как кадеты в 1917 – т.е. проявляя полную некомпетентность в понимании основных задач, стоящих перед страной. Есть, конечно, существенные отличия от 1917. К началу 1905 идея скорейшего мира с Японией уже никому не кажется антипатриотической – слишком очевидна неспособность России выиграть войну, и даже закончить ее вничью. Конечно, бюрократия по инерции будет продолжать военные действия, но либеральные деятели, приглашенные в правительство после 4 февраля и вскоре занявшие в нем доминирующие положение вряд ли пошлют флот к Цусиме. Так что хотя бы флот Россия сохранит. Конечно, русско-японская война – это не ПМВ. Эти отличия имеют свои положительные и отрицательные стороны. Во-первых, масштаб «военизации» России не столь велик, как в 1917. Накануне войны русская армия начитывала 1100 тысяч военнослужащих. За время военных действий против Японии призвано еще 1175 тысяч, а добровольцами вступило в армию 9376 человек. К началу 1905 года на Дальневосточном театре военных действий находилось 293 тысячи русских солдат (им противостояли пять японских армий, общей численностью 271 тысяча). Во-вторых, мир вокруг России не был вовлечен в войну (даже Великобритания лишь оказывала Японии военно-техническую помощь). Это, правда, вовсе не означает, что великие державы автоматически начнут вмешательство (в т.ч. вооруженное) в российские дела. Либералы – за парламентскую республику федеративного типа. Их опора – земства и значительная часть прессы. На Земском Соборе, созванном после убийства Витте в Москве, происходит раскол на основную часть, вошедшую в правительство (Набоков), и меньшинство – «подлинных освобожденцев» (Милюков).

Православная партия труда – политическая сила, возникшая в ходе петербургских событий января 1905 во главе с Гапоном. Программа – социальная республика, возрождение Русской Православной Церкви, изоляционизм во внешней политике. Ее влияние быстро распространяется в России. Опора – часть рабочих, крестьяне, мелкое духовенство. В ее рядах появятся некоторые бывшие «легальные марксисты»: Бердяев, Булгаков и др., которые к этому моменту «дозреют» до социал-христианства.

Эсеры – партия с быстро растущим «электоратом». Программа практически идентичная РИ-эсеровской начала ХХ века. Непримиримые враги консервативно-республиканского проекта Витте, критически относятся к парламентской республике либеральных кругов. Сочетают террористическую активность с агитационной деятельностью. Главные требования: раздел помещичьей земли, радикальное решение рабочего вопроса, изоляционизм во внешней политике. Считают возможным предоставить Польше и Финляндии независимость.

Эсдеки – два крыла только что разделившейся РСДРП. Меньшевики – сторонники парламентской республики, что сближает их с «протокадетами». Большевики (как нетрудно догадаться) сразу же переходят к заговорщической тактике. Сочетают агитацию среди рабочих и бедных крестьян с попытками создать организации в военной среде. Программа – радикальное социальное переустройство, социальная республика, раздел помещичьей земли (позаимствовано, как и в РИ у эсеров), рабочий контроль на предприятиях, тезис о «перерастании империалистической войны в гражданскую», никакого доверия правительству бюрократов и протокадетов, изоляционизм во внешней политике.

Черносотенцы - ? Я ставлю знак вопроса по одной простой причине: а вообще какова будет история формирования этого движения в России в условиях этой АИ. Уже само отсутствие царской власти резко меняет ситуацию. К 1904 году у патриотических кругов только одна небольшая организация – Русское Собрание (отчасти аналогичная еще доперестроечной «Памяти»). Не будет ли это движение дезориентировано еще в большей степени, чем патриоты в 1991? С одной стороны будут реставраторские группы, но сомнительно, чтобы в январе-феврале 1905 они нашли бы хоть какой-нибудь отклик среди населения. Часть патриотов, тяготеющих к социализму, оттянет Православная партия труда.

Толстовцы. Их тоже не следует сбрасывать со счетов. Для Толстого, в начале ХХ века яростно боровшегося против самодержавия, падение монархии будет сигналом к активизации своей политической позиции.

Национал-сепаратисты, естественно, выступят широким фронтом. Программы – от полной независимости (поляки, финны), до автономии – территориальной (украинцы, грузины, армяне) или культурной (евреи, татары).

Анархисты – «грабь награбленное!» и т.д.

Пока идут переговоры с Японией, при посредничестве США, японцы 24 июня начинают захват Сахалина. Наконец, 5 сентября 1905 года (нового стиля) подписан позорный Портсмутский мир. Россия лишилась всего Сахалина, Порт-Артура, всей Манчжурии и обязалась не усиливать свою дальневосточную эскадру за счет других флотов. Из 300-тысячной армии Куропаткина за пять месяцев дезертировало 2/3. Зато был сохранен флот, ибо Цусима не имела места быть.

1. Великобритания довольна поражением России. Это укрепляет ее союз с Японией. Николай II, проживающий в Великобритании в качестве политэмигранта, пользуется расположением своего кузена, и ему делаются даже намеки на восстановление его на финляндском престоле в случае отделения Финляндии от России. Также Великобритания хотела бы видеть независимой Польшу, часть Кавказа и Среднюю Азию, но это платонические мечты, и организовывать интервенцию Британия не собирается (во всяком случае, осенью 1905).

2. Франция обеспокоена ослаблением своего союзника и, к тому же, опасается за свои инвестиции (в т.ч. в государственный бюджет России). В принципе не против независимости Польши, учитывая галлофильские настроения поляков.

3. Германия наоборот совершенно не заинтересована в распаде России, начиная с отделения Польши, поскольку это вызовет рост польского национализма в самой Германии и Австро-Венгрии. В случае ослабления России Германия вновь остается один на один с Францией, однако, если в России укрепится либеральный режим, ее профранцузская ориентация неизбежна и проистекает из убеждений кадетов.