Общее учение об обязательствах
Глава 2. ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ
жүктеу/скачать 3.69 Mb.
|
| Глава 2.
ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ § 1. Понятие и область применения договора поручения Понятие договора поручения. В ГК Договору поручения посвящена специальная глава (ст. ст. 396—403). Участники социалистического гражданского оборота вынуждены прибегать к нему, когда в силу тех или иных причин они оказываются лишенными возможности самостоятельно осуществить принадлежащие им или приобрести для себя своими собственными действиями новые права и обязанности. Например, гражданин, в адрес которого прибыл почтовый перевод, в связи с заболеванием не может получить деньги сам и потому возлагает их получение на своего товарища, знакомого, родственника. Или: юридическое лицо, в штате которого нет юрисконсульта, заключает с коллегией адвокатов договор, обязывающий ее обеспечить через специально выделенного адвоката ведение гражданских дел этого юридического лица в судебных и арбитражных органах. В приведенных примерах поручение служит реализации существующих прав и обязанностей. Но тот же договор может ставить своей целью их приобретение. Нет, например, препятствий к тому, чтобы при его посредстве одно лицо приобрело для другого жилой дом, заарендовало дачу или совершило какую-либо иную сделку. Нужно учитывать вместе с тем разнообразие способов осуществления и приобретения субъективных прав и обязанностей. Так, приобретение права собственности на жилой дом может быть следствием и покупки и строительства его одним лицом для другого. В первом случае право собственности приобретается посредством юридических актов (сделок), а во втором — в результате действий, влекущих возникновение права собственности, но не носящих характера сделок, ввиду чего они могут быть названы фактическими действиями. Особенность договора поручения состоит именно в том, что в соответствии с ним на одно лицо возлагается совершение юридических действий в пользу другого. В договоре поручения участвуют две стороны — доверитель и поверенный. Распределение основных функций между ними предусмотрено ст. 396 ГК. Доверитель поручает совершить определенные действия поверенному. Поверенный совершает их не от своего имени, а от имени доверителя, и тем самым непосредственно в лице доверителя возникают все приобретенные для него права и обязанности. Считается также, что права и обязанности осуществляет доверитель непосредственно, когда он делает это через поверенного. Если порученное поверенному осуществление или приобретение субъективных прав и обязанностей связано с денежными затратами или иными расходами, они относятся на счет доверителя. Таковы наиболее существенные моменты, характеризующие договор поручения и предопределяющие его понятие. Поручение — это договор, в силу которого одна сторона, поверенный, обязуется совершить от имени и за счет другой стороны, доверителя, определенные юридические действия в целях осуществления или приобретения для доверителя субъективных прав и обязанностей. Признаваемый заключенным в момент достижения соглашения между контрагентами, он является консенсуальным договором. Закон исходит также из предположения о его безвозмездности. Как указано в ч. 2 ст. 396 ГК, Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, только когда это предусмотрено законом или договором, а следовательно, лишь при наличии соответствующих прямых указаний поручение может рассматриваться как возмездная сделка. Возмездное поручение становится и взаимным договором: поверенный обязан выполнить поручение, но имеет право на вознаграждение, а доверитель обязан обусловленное вознаграждение уплатить, но вправе требовать, чтобы поручение было выполнено. Взаимным может быть и безвозмездное поручение, если оно связано с расходами, возместить которые обязан доверитель. Когда же по характеру поручения не возникает необходимости в таких расходах, совершенная безвозмездная сделка становится односторонней: поверенный обязан выполнить поручение, а доверитель вправе требовать его исполнения. Сфера применения договора поручения. Договор поручения применяется как в отношениях между гражданами, так между ними и социалистическими организациями, а также в отношениях между самими социалистическими организациями. Граждане выполняют поручения друг друга в порядке взаимных товарищеских услуг. К помощи юридических лиц в качестве поверенных они обычно прибегают, когда для выполнения поручаемого дела требуется особая квалификация. Таковы, например, случаи обращения граждан к коллегии адвокатов за оказанием юридической помощи в гражданском споре. Иногда договор поручения заключают друг с другом юридические лица. Привлечение же юридическими лицами граждан в качестве поверенных по договору поручения на практике почти не встречается, так как возникающие при этом отношения обычно оформляются посредством трудовых договоров. В печати сообщалось о случаях реализации отдельными лицами от имени колхозов их продукции в различных городах страны. Обычно такие сделки скрывают частное посредничество, запрещенное советским законом. Поручение, по сути дела, есть не что иное, как договор о представительстве. На него поэтому распространяются общие правила о представительстве, содержащиеся в ГК. В частности, поверенный, как и любой представитель, не вправе совершать сделки от имени представляемого (доверителя) ни в отношении самого себя, ни в отношении третьего лица, представителем которого он одновременно является (ч. 3 ст. 62 ГК). Он может передать исполнение поручения другому лицу лишь в тех же случаях, в каких это вообще может сделать представитель (ст. 68 ГК). Но представительство не всегда связано с поручением. Работники юридического лица (юрисконсульты, агенты по снабжению и т. п.) выполняют представительские функции от его имени по трудовому договору. Опекуны и попечители представляют интересы своих подопечных по назначению органов опеки, а родители выступают от имени несовершеннолетних детей по указанию закона. Следовательно, поручение — это одно из возможных, но не единственно возможное основание правоотношений по представительству. Поскольку поверенный ведет дело доверителя, т. е. выполняет для него определенную работу, договор поручения имеет некоторые черты сходства с договором подряда. Но существенное различие между ними состоит в том, что по договору подряда совершаются фактические, а по договору поручения юридические действия. Приведенный признак кладется в основу разграничения двух указанных видов договоров подавляющим большинством советских авторов311. Вместе с тем Б. С. Антимонов считает его неудачным потому, что, во-первых, и на поверенного иногда возлагается совершение чисто фактических действий (поездки, осмотры и т п.), а, во-вторых, самое деление действий на юридические и фактические не оправдано, поскольку и последние вызывают определенный правовой результат и, значит, также являются действиями юридическими312. Однако встречающиеся случаи выполнения поверенным некоторых фактических действий не меняют существа правоотношения, ибо природа договора определяется его основной целью, а не сопутствующими ей моментами. С точки зрения действующего законодательства нет договора поручения, если одно лицо выполняет для другого только фактические действия. Обязательным элементом Поручения является осуществление или приобретение одним лицом субъективных прав и обязанностей для другого. Конечно, фактические действия, поскольку они вызывают те или иные правовые последствия, имеют значение юридического факта. Но в данном случае термины «фактические» и «юридические» действия приобретают совершенно иной смысл: под наименованием юридических действий из общей совокупности юридических фактов выделяются такие действия, которые направлены на осуществление или приобретение субъективных прав и обязанностей посредством совершаемых сделок. Характерно, что, отказавшись от господствующего критерия, Б. С. Антимонов не предложил другого сколько-нибудь удовлетворительного признака размежевания договоров подряда и поручения. Он отмечает лишь, что в отличие от поверенного подрядчик выполняет работу своим иждивением и за свой риск, лишаясь права на вознаграждение, если работа погибнет до ее сдачи заказчику313. Но приведенные признаки носят вторичный характер, ибо для того, чтобы установить, например, кто должен нести риск случайной гибели выполняемой работы, нужно предварительно определить, связаны ли стороны договором подряда или поручения, А этот вопрос решается всецело на основе учета характера порученных контрагенту действий как фактических или юридических (в разъясненном ранее смысле). Следовательно, отмеченный признак и определяет в конечном счете границы между договором подрядчика и договором поручения. жүктеу/скачать 3.69 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|