Общее учение об обязательствах
жүктеу/скачать 3.69 Mb.
|
| Особые случаи прекращения договора поручения. Договор поручения носит лично-доверительный характер. Но, так как каждый его участник в любой момент может утратить доверие к другому, было бы неправильно понуждать их к сохранению договорных связей исходя из общего запрета одностороннего расторжения договора. Учитывая лично-доверительную природу поручения, ст. 401 ГК устанавливает, что во всякое время доверитель может его отменить, а поверенный отказаться от его исполнения. Это правило императивно и, Следовательно, сохраняет силу, если бы даже стороны договорились об ином. Однако односторонний отказ от договора одного из его участников не должен ставить в затруднительное положение другого контрагента. Поэтому в случае прекращения договора по инициативе поверенного в условиях, когда доверитель лишен возможности иным способом обеспечить свои интересы (привлечь другое лицо или вести дело самостоятельно), поверенный обязан возместить доверителю все вызванные этим убытки (ч. 3 ст. 401 ГК). Избежать подобных последствий он мог бы только одним путем: заявив о своем отказе от договора, предоставить доверителю время, достаточное для того, чтобы обеспечить ведение дела иным образом. В свою очередь доверитель, отменив поручение, обязан возместить поверенному понесенные им издержки и выплатить часть обусловленного вознаграждения соразмерно выполненной работе при условии, что, производя издержки и исполняя работу, поверенный не знал и не должен был знать о состоявшейся отмене поручения (ст. 402 ГК).
Указанная обязанность возлагается на доверителя не только при отмене поручения, но и когда оно отпадает по независящим от сторон обстоятельствам. Дело в том, что из-за лично-доверительного характера договора поручения и обязательной для его субъектов дееспособности он прекращается помимо названных и в силу некоторых других, особых оснований, также предусмотренных ст. 401 ГК. Из лично-доверительного характера этого договора вытекает, что права и обязанности его участников не могут переходить по наследству и вообще не могут составлять объекта какого бы то ни было правопреемства. Тем самым договор поручения прекращается в результате смерти доверителя или поверенного либо ликвидации участвующего в нем юридического лица. То же самое происходит при утрате любым из его субъектов дееспособности или ограничении дееспособности кого-либо из них, поскольку недееспособные или ограниченно дееспособные не вправе быть ни доверителями, ни поверенными. Договор поручения прекращается и вследствие признания одного из его субъектов безвестно отсутствующим, ибо нельзя считать сохранившим силу поручение, когда безвестно отсутствует тот, от кого оно исходит, или тот, на кого оно возложено. Смерть поверенного или ликвидация выступающего в этом качестве юридического лица сразу же прекращают поручение. Но наследник умершего или ликвидатор юридического лица обязаны уведомить доверителя о прекращении договора и принять меры, необходимые для охраны его имущества (ст. 403 ГК). Имеется в виду обеспечение сохранности имущества, приобретенного для доверителя или полученного от него, а также сохранности документов, удостоверяющих его имущественные права. Конечно, поскольку доверитель не состоит с наследниками умершего поверенного в правоотношении, он не вправе взыскать убытки, причиненные их бездействием. За ним, однако, следует в таких случаях признать право на зачет в сумму убытков причитающихся с него в пользу наследников выплат, которые получил бы сам поверенный, если бы оставался в живых к моменту прекращения уже частично исполненного договора. То же правило должно применяться к отношениям доверителя с правопреемниками ликвидированного юридического лица — поверенного, если необходимые действия не совершит ликвидатор юридического лица. жүктеу/скачать 3.69 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|