Журнал научного исследования (Приложение № 1)

Авторы исследования: Шулякова Татьяна, Грибко Владимир.

Цель исследования:

• 
  исследование экологических проблем, связанных с экономической деятельностью людей, и их практическое решение.
  
• 
  исследование экологических проблем, связанных с индустриально – инновационной деятельностью человека.
  

поиск решений на перспективное развитие единственного заповедника нашей области;

поиск путей для сохранения заповедника, и прилегающих к нему районов;

Проблемы заповедника

в настоящее время.

Несмотря на то, что наше государство повернулось лицом к экологии, у нас немало проблем с защитой окружающей среды. Наурзумский заповедник в этом отношении не исключение из правил. Хотелось бы остановиться на некоторых злободневных проблемах Наурзума.

1 проблема: степные и лесные пожары. Территория заповедника горела в 2009-2010 годах. Причина пожаров – грозы и молнии, а также засушливое лето. К чести сотрудников заповедника и МЧС пожары не получили большое распространение и были локализированы с момента возникновения. Вывод: пора увеличить количество пожарных автомобилей. Не помешало бы и пожарная авиация, но, к сожалению ее, у нас нет

2 проблема: топливный вопрос. Как известно Наурзумский район один из отдалённых районов нашей области. До ближайшей железнодорожной станции Аман-Карагай расстояние от районного центра около ста километров. Таким образом, подвоз твёрдого топлива (угля) обходится очень дорого. Волей неволей местному населению приходится идти на противоправный шаг, совершать пиратские поездки в заповедник, чтобы запастись дровами.

Вывод: В последнее время в печати промелькнуло сообщение о планировании строительства газопровода Актюбинск-Аркалык. Если газопровод пройдёт по территории Наурзумского района, то он сыграл бы положительную роль не только в экономике, но и в защите Наурзумского заповедника.

3 проблема: Наурзумский заповедник расположен недалеко от двух районов месторождений полезных ископаемых. Егинсайский угольный бассейн, Ушаковское бокситовое месторождение.

Если вышеназванные месторождения будут разрабатываться, то, несомненно, будет нанесён огромный ущерб окрестностям заповедника.

Вывод: закрепить неприкосновенность территории заповедника и узаконить запрет на разработку полезных ископаемых прилегающие к территориям заповедника.

4 проблема: во время приватизации без учёта были приватизированы земли в окрестностях заповедника. Например: 18 марта этого года состоится экономический суд по Каракопинскому заказнику. Как стало нам известно, частные хозяева претендуют на территорию заказника, чем закончится суд нам пока не известно.

Вывод: вернуть к заповеднику все прилегающие территории, то есть пашни, сенокосные угодья и прочие территории с целью сохранения экологического равновесия.

1. 
   Бейсенова А., Карпеков К. Физическая география Казахстана. 8 класс. Алматы, «Атамұра», 2004.
   
2. 
   Брагин Е.А., Сметана Н.М., Сметана Н.Г., Гордиенко Н.С. Алма-Ата, «Кайнар», 1983.
   
3. 
   Беме Р.Л., Кузнецов А.А. Птицы открытых и околоводных пространств СССР. Полевой определитель. Москва, «Просвещение», 1983.
   
4. 
   Ковшарь А.Ф. Певчие птицы. Алма-Ата, «Кайнар», 1983.
   
5. 
   Юдин И.А. Травы, Алма-Ата, «Кайнар», 1980.
   
6. 
   Наурзумский государственный заповедник
   
7. 
   Дневник наблюдателя
   

Тема: «Наурзум настоящее и будущее»