ИмперИя: сценарии общности и практИкИ разлИчИй / EmpirE: ScEnarioS of community and practices of diffErEncES
ИмперИя: сценарИИ общностИ И практИкИ разлИчИй / EmpirE: ScEnarioS of community and practicES of diffErEncES
жүктеу/скачать 312.83 Kb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- | ландшафт. Империя. россия| содержание / table of contents |тема номера / topic of the issue|
| ИмперИя: сценарИИ общностИ И практИкИ разлИчИй / EmpirE: ScEnarioS of community and practicES of diffErEncES
7 Международный журнал исследований культуры International Journal of Cultural Research www.culturalresearch.ru КАГАНСКИЙ Владимир Леопольдович / Vladimir KAGANSKIY | ландшафт. Империя. россия| содержание / table of contents |тема номера / topic of the issue| © Издательство «Эйдос», 2013. Только для личного использования. © Publishing House EIDOS, 2013. For Private Use Only. | # 2(11) 2013 | нировку поселений в екатерининскую эпоху (россия XVIII века) или почти полную стандартизацию жизненной среды в эпоху ссср (и в том, и в другом случае вплоть до топонимии). по всей россии (во многом и по всему ссср и за его пределами) стоят однотипные, а то и одинаковые кварталы и/или микрорайоны, жилые дома немногих серий, типовые школы, поликлиники и проч. поселения однообразны и однотипны, что явно поража- ет взор непредубежденного наблюдателя. Эта стандартная ландшафтная среда (не ландшафт!) с малым числом деталей, семантически не проработанная, просто вредна для жизни. Карикатурен пример бесплодной попытки реорганизации сельского хозяйства северной половины европейской россии в конце ссср по образцу продуктивного хозяйства черноземного юга ссср россии с высоким естественным агроклиматическим потенциалом; так, на севере гигантские поля оказались не вписанными в природный ландшафт и контрпродуктивными в прямом смысле. Этот перенос образца ускорил кризис сельской местности т. н. нечерноземной зоны рсфср, и это тоже общее правило: навязывание стандарта, перенос образца из иного места — источник кризиса. широта транслируемого образца может быть любой — от планировки и обустройства селения в целом до какого-либо узкотехнического навыка. независимо от целей такая стандартизация приводит к конфликту новой антропогенной среды и остатков прежнего ландшафта и его природной основы. Империя — пространство разнообразия, превращаемого в однообразие. при этом мотивы могут быть совершенно различ- ны и могут быть как отрефлектированы, так и не неотрефлекти- рованы — от удобства управления однообразными объектами до трансляции образца в силу приписывания ему совершенства либо даже его сакрализации (имперское пространство обычно сакрализовано). сокращение разнообразия подвластного им- перии пространства эквивалентно сокращению семантиче- ского размера этого пространства 7 . Имперское пространство всегда меньше, нежели соответствующее неимперское. основ- ными признаками империи можно считать единое структу- рирование большого разнообразного разнородного простран- ства, его единое внешнее нормирование на основе стандартов, присущих лишь некоторой небольшой привилегированной части империи (метрополия) либо не присущей никакой ее ча- сти. В пространстве империи пространство вторично, это про- странство-проекция, эманация власти. пространство империи создано, заполнено и оформлено властью. Власть — главный игрок, основный актор обустройства пространства. Империя унифицирует и интегрирует свое пространство. Имперское пространство структурировано и интегрировано специальны- ми структурами, преимущественно силовыми — но отнюдь не только силовыми. саму империю как феномен можно считать способом и механизмом силовой интеграции и унификации больших разнообразных территорий. Всякая империя — это пространство линий коммуникации, замыкающихся на центр, приобретающий тогда особую роль и уникальную функцию. Империя — пространство центростремительное: «все доро- ги ведут в рим…». Горизонтальные, непосредственные связи 7 Каганский В. Л россия как большая страна: проблематизация // страны-гиганты: проблемы территориальной стабильности. М.: МГИМо. 2010, с. 75 — 104. между местами в подвластном империи пространстве носят второстепенный характер и отнюдь не насаждаются властями империи; связи мест часто или в основном носят непрямой, трансцентральный характер (через центры); империя — про- странство доминирования статусных, вертикальных связей. статусное, «вертикальное» пространство (и расстояние) в им- перии куда существеннее, нежели обычное, горизонтальное пространство (и расстояние). Пространство империи связно, но оно связано через центр. В этом федерация с ее доминантой прямых горизонтальных связей (и относительно слабым, не доминирующим и, следова- тельно — и неединственным центром) — географический ан- тоним империи, хотя историческая география знает сложные симбиозы империи и федерации; по-видимому, на поверхност- но политическом — не ландшафтном! — уровне к такой не- устойчивой форме был близок ссср в свой самый последний момент. странным сочетанием империи и федерации была и австро-Венгрия на последнем этапе. Империя свободно оперирует материалом ландшафта, мо- жет перемещать его на любые расстояния и в состоянии соз- давать новые ландшафтные формы и даже регионы, иногда достаточно значительных размеров. примеры дают как уже упоминавшиеся парки, так и опыты интродукции культурных растений; правда, огромные массивы грузинского чая были относительно осмысленны лишь при закрытой экономике, и после распада ссср, когда на рынки хлынул нормальный чай, их пришлось уничтожить — все еще идет перестройка хозяй- ства всей Западной Грузии. проблематизированы и огромные регионы монокультуры хлопка в бывшей советской средней азии, следствием которых и явилось уничтожение аральского моря. однако показательно, что раз в составе государства рф не оказалось хлопководческих районов, то предпринимаются (заведомо бессмысленные) попытки интродукции культуры хлопчатника в астраханской области; имперская логика про- странства рф сохраняется. Такие опыты иногда приводят к лю- бопытным результатам и далеко не всегда должны оцениваться отрицательно. Империя здесь имеет преимущество последо- вательности и возможности не считаться с неудачами в силу иногда практически неограниченных ресурсов, в том числе и времени. просуществуй ссср еще два десятка лет — и мы на- блюдали бы безумный грандиозный проект поворота северных рек на юг; огромные изменения в ландшафте последовали бы неукоснительно; впрочем, б ольшие утраты понес ландшафт при строительстве ГЭс на реке Волга; многие поселения были перенесены, но сам ландшафт не переносим. подчеркну — для империи ландшафт не является ценностью — особенно чужой ландшафт; им легко жертвуют во имя иных целей. Точнее — не «не является», а просто не существует как таковой, ландшафт онтологически не дан империи как существующий. Это вполне относится и к нынешнему государству рф Именно возможность чрезвычайной концентрации ресур- сов огромной территории, иногда и всей империи, для осущест- вления территориально локальных проектов — особенность империи. пример дает все тот же петербург; напомню, что во время его создания во всей империи было запрещено камен- ное строительство. Был целенаправленно создан ландшафтный шедевр (город с пригородами), но без статуса центра империи |