ИмперИя: сценарии общности и практИкИ разлИчИй / EmpirE: ScEnarioS of community and practices of diffErEncES
Каганский В. Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое про- странство. М.: новое литературное обозрение, 2001, 576 с. 11
жүктеу/скачать 312.83 Kb. Pdf көрінісі
|
| 10
Каганский В. Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое про- странство. М.: новое литературное обозрение, 2001, 576 с. 11 Каганский В. Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое про- странство. М.: новое литературное обозрение, 2001, 576 с. пространства и ссср, и рф (на всех территориальных уровнях) — централизованные, ограниченные плохо проницаемыми внутренними границами; на внутренних границах между ре- гионами царит глушь и запустение — Внутренняя периферия 12 . Центр государства и его границы, а равно связывающие их и пронизывающие территорию транспортно-коммуника- ционные магистрали — главные конститутивные элементы пространства. Империя — еще и высочайшая централизация и сосредоточение власти и смыслополагания, монопольное центрирование большого пространства и концентрация всех значимых элементов наверху. В этом смысле ссср был ярко выраженной империей, а рф ею остается 13 . пространство ссср было, а пространство рф остается чрезвычайно однообразно структурированным — несмотря на огромное разнообразие ландшафта, это система моноцентрических узловых районов на базе регионов административно-территориального деле- ния; существует одна-единственная универсальная система районов 14 . разнообразие ландшафтов «современной россии в грани- цах рф» и подстилающих их природных ландшафтов несомнен- но и не оспаривается ни сторонниками доктрины об рф как империи, ни сторонниками доктрины об рф как националь- ном государстве; вся российская география стоит на том, что пространство россии большое и сложное. если пространство большое, это логически означает, что оно еще и разнообразное (хотя имперская структура — унифицирующая, тем самым со- кращающая размер территории). достаточно вспомнить, что территория рф — несколько больших зон природно-культур- ного ландшафта, где различно практически все — природная основа, тип автохтонного населения и вписанного в ландшафт хозяйства, современное расселение и экономический профиль территории, даже культурно-этнические группы самого русско- го населения. нет нужды и напоминать и об очень сложной и болезненной истории включения этих разнообразных терри- торий в состав единого государства, с каковым «включением» многие этнические группы не примирились до сих пор. особый тип территорий современной рф, акцентирующий ее имперский статус, — трофейные территории , включенные в состав ссср в ходе и после Второй мировой войны. Карель- ский перешеек, б ольшая часть Восточной пруссии, Южный са- халин и Курильские острова — территории с некогда (не столь уж давно) процветавшим хозяйством и зрелым или очень зре- лым культурным ландшафтом — сейчас сильно деградировали, пребывают в упадке и запустении, отброшены на жалкую роль периферии. с инокультурным ландшафтом наша империя не справилась; это существенно. не удалось найти и адекватную 12 Каганский В. Л. стратегическая повестка 2. Запустение в сердце россии http://www. russ. ru/Mirovaya-povestka/Strategicheskaya- povestka2, Каганский В. Л. Внутренняя периферия — новая растущая зона культурного ландшафта россии // Изв. ран, сер. географ., 2012, № 6. 13 Каганский В. Л. россия — ссср сегодня? сравнительный портрет пространств. статья первая. сходство // общественные науки и со- временность, 2005, № 2. 14 Каганский В. Л. россия — ссср сегодня? сравнительный портрет пространств. статья первая. сходство // общественные науки и со- временность, 2005, № 2, Каганский В. Л. россия — ссср сегодня? сравнительный портрет пространств. статья вторая. различие // общественные науки и современность, 2005, № 3, с. 70–82. |