ИмперИя: сценарии общности и практИкИ разлИчИй / EmpirE: ScEnarioS of community and practices of diffErEncES
ИмперИя: сценарИИ общностИ И практИкИ разлИчИй / EmpirE: ScEnarioS of community and practicES of diffErEncES
жүктеу/скачать 312.83 Kb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- | ландшафт. Империя. россия| содержание / table of contents |тема номера / topic of the issue|
| ИмперИя: сценарИИ общностИ И практИкИ разлИчИй / EmpirE: ScEnarioS of community and practicES of diffErEncES
10 Международный журнал исследований культуры International Journal of Cultural Research www.culturalresearch.ru КАГАНСКИЙ Владимир Леопольдович / Vladimir KAGANSKIY | ландшафт. Империя. россия| содержание / table of contents |тема номера / topic of the issue| © Издательство «Эйдос», 2013. Только для личного использования. © Publishing House EIDOS, 2013. For Private Use Only. | # 2(11) 2013 | модель освоения юга дальнего Востока рф, особенно сельской местности — прямого продолжения ландшафта Манчжурии. равно полагают, что и адекватного специфике горных тер- риторий хозяйственно-культурного ландшафта создать так и не удалось; россия не умеет жить в горах. не удалось создать полноценный культурный ландшафт для очагово освоенной северной россии и сибири etc. Империя россия и тогда, и сей- час включала (включает) территории, каковыми она не в силах осмысленно распорядиться. Между пространственной формой империи и ее геополити- кой есть связь, хотя и не столь жесткая, как принято думать. В этом аспекте сходство ссср и рф достаточно велико. Эти го- сударства жестко контролируют свое пространство, удерживая часть подвластных территорий прямой военной силой, сохра- няя в своем составе ряд территорий в режиме прямой военной оккупации; ведут внутренние и внешние территориальные во- йны; ориентированы на силовое сохранение — если не расши- рение — внешней сферы своего влияния; имеют фактические владения. . . если мы говорим об империи — мы подразумеваем метропо- лию и колонии; таково клише дискурса империи. Известны воз- ражения против наличия в ссср — тем более в рф — отчетливой метрополии, нередко используемые для подмены тезиса следу- ющим образом: раз нет метрополии привычного типа — зна- чит это не империя; существуют и достаточно распространены мнения о том, что современная россия в границах российской федерации — просто национальное государство. В пространстве ссср действительно не было сплошной компактной террито- рии, которая отвечала бы двум необходимым признакам метро- полии — привилегированное положение и отчетливые властные функции, распространяющиеся на всю территорию империи. аргумент об ссср (рф) как колонии Москвы (что бы ни мерещи- лось «элите Москвы») должен быть отвергнут сразу: Москва сама входила и входит в подвластное пространство, ею самой управ- ляют и ее нормируют, в ее материале решают (решали) внешние для нее задачи; иное дело, что пространства ссср и рф высоко централизованы (даже гиперцентрализованы) и Москва — их центр. Классической метрополии действительно нет, но мы и не связываем конструкцию «империя» с непременным наличием метрополии. дело в ином. Чем более выражены имперские черты пространства, тем меньше территориально может быть метрополия; гигантская римская империя была колонией одного города. предел терри- ториального сжатия метрополии — метрополия, не имеющая места в пространстве, экстерриториальная метрополия; из- вестное сочинение В. Войновича, где центр власти выносится в надтерриториальный космос, в этом вполне точно. Именно к этому случаю приближалось советское пространство. Во фрагментированном, островном пространстве с явными черта- ми экстерриториальности статусная метрополия также носит островной характер, состоит из небольшого числа экстеррито- риальных объектов. Такие объекты есть, это прежде всего за- крытые города (в рф — ЗаТо); характерно, что их жители име- ли (и кажется, имеют?) московскую прописку (регистрацию). но строго говоря, в нашем пространстве как эманации власти сама «метрополия» носит над- и экстерриториальный, скорее фазово-статусный характер. на наш взгляд, рф не минует участь иных империй. про- блема только в том, будет ли деколонизация осуществляться спонтанно, внезапно, застанет общество, власти и государство врасплох или власти наберутся мудрости настолько, что сами осуществят проект деколонизации. Тем более что пребывание далеко не всех территорий в составе нынешней рф идет ей на пользу. прецедент уже есть: нашла же российская империя в себе силы и разум обуздать имперский инстинкт и уступить огромную территорию аляски — создав себе, таким образом, дружелюбного стратегического союзника почти на целый век вперед. жүктеу/скачать 312.83 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|