371
институтами для решения частных и общих задач.
Феномен права
предстает как бы на солнце в его официальном выражении и в
тени. Попробуем в нем разобраться.
Известны императивы права как установления государства, как
обязательного предписания, как выражения публичного интере-
са. Раньше говорилось о воле господствующего класса,
теперь
о согласованности интересов
1
. Но всегда «сущее» и «должное»
существуют как парные категории.
Разные грани права как сложного общественного явления
требуют гибких и связанных понятий, в частности национального
и международного права
2
. К тому же
человеческое восприятие
порождает разные образы права, представления о нем
3
. Когда
аналитики-юристы наблюдают противоречивые процессы в
правовой сфере, то явные, то
скрытые, они невольно оценивают
отклонения в правовом поведении как отрицательные, порож-
дающие нарушения законности.
В течение веков в каждом обществе наблюдалось противо-
борство двух систем управления — государствоведческая и
самоуправленческая. В институциональном
плане речь шла о
меняющемся соотношении власти и самоуправления (местного,
производственного и т.п.), о перемене методов управления госу-
дарственными и общественными делами. Политико-социальная
мысль и общественная практика по сути дела «метались» между
этими главными доминантами. А право использовалось для целей
победивших сил и вводилось то жесткое, то
мягкое регулирова-
ние, то поддержка, то «оставление правовых позиций» и уход в
сторону. В нашей стране в XX в. любовь к самоуправлению и
саморегулированию проявлялась вспышками — в начале 20-х,
60-х и 80-х годах, и за ними тянулись отдельные научные труды
4
.
Сейчас и их нет.
Но всегда нормативная регуляция является компонентом жиз-
ни
любого общества, причем социальные нормы, рассчитанные
на должное и возможное поведение, исходят из признания цен-
ностей, и критериев оценки поступков людей. Либо они усваи-
ваются и переводятся в
цели и мотивы своего поведения, либо
1
Интерес в публичном и частном праве. М., 2002.
2
См.:
Тихомиров Ю.А., Талапина Э.В. Введение в российское право. М.:
Городец, 2003.
3
См.:
Курильски-Ожвэн Ш., Арутюнян М.Ю., Здравомыслова О.М. Образы
права в России и Франции. М., 1996.
4
См., например: Социалистическое самоуправление: опыт и тенденции раз-
вития. М., 1986.
Достарыңызбен бөлісу: