вых сравнительно-правовых дисциплин

32 
Тема I
По аналогии с процессом определения объекта общей теории сравнительного правоведения мож-
но сказать, что если он охватывает собой всю реально существующую в разных странах правовую 
действительность, то объектами изучения отраслевых сравнительно-правовых дисциплин вы-
ступают соответствующие ее части.
Каждый из этих объектов является целостным правовым комплексом, складывающимся из систе-
мы соответствующих норм: конституционного, административного, гражданского и других отраслей 
права, — а также соотносящихся с ними правовых идей, взглядов, юридической практики, правоот-
ношений и др.
Данный подход к определению общего объекта сравнительного правоведения и входящих в его 
состав частных объектов отдельных сравнительно-правовых дисциплин обусловлен закономер-
ностями развития сравнительно-правовой материи и вытекает из самой логики научных сравнитель-
но-правовых исследований.
Вопрос о предмете сравнительного правоведения так же, как и вопрос о его объекте, в отече-
ственной и зарубежной научной литературе не имеет одинакового решения.
В одних случаях, отождествляя предмет сравнительного правоведения с его целью, в качестве 
предмета-цели называется выяснение общих черт развития права. Такой точки зрения придержи-
вался еще Г.Ф. Шершеневич. В своем «Учебнике русского гражданского права», изданном в 1907 г., 
он писал: «Сравнительное изучение современных законодательств с целью сопоставления их с отече-
ственным правом в видах выяснения и улучшения последнего не следует смешивать со сравнитель-
ным правоведением, которое ставит своей целью, путем сравнения права различных народов на раз-
ных ступенях культуры, выяснить общие законы развития права»

жүктеу/скачать 2.52 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: