Х. Г. Гадамер=Истина и Метод=Янко Слава



Pdf көрінісі
бет634/678
Дата03.04.2024
өлшемі5.24 Mb.
#497418
түріКнига
1   ...   630   631   632   633   634   635   636   637   ...   678
gadamer-istina i metod

650
 
стихотворениях Маттисона» также пишет — и, вероятно, в том же смысле — о том, что «область 
определенных форм не идет далее животного тела и человеческого сердца; поэтому идеал может быть 
представлен только в этих двух формах» (см.: Шиллер Ф. Собр. соч., т. 6. М., 1957, с. 628). Однако в других 
своих идеях этот труд Шиллера представляет собой именно оправдание (через посредство понятия символа) 
пейзажной живописи и пейзажной поэзии, предваряя тем самым более позднюю художественную эстетику.
12
См.: Hege1 G. W. F. Vorlesungen über die Ästhetik, ed. Lasson, S. 57. Гегель полагает, что следует искать 
общую потребность в произведениях искусства в мыслях людей, причем он видит здесь способ для человека 
выявить перед лицом художественного произведения, что он такое.
13
Ibid., S. 213.
14
Выявление этих связей является заслугой Рудольфа Одебрехта (см.: Odebrecht R. Form und Geist. Der 
Aufstieg des dialektischen Gedankens in Kants Ästhetik. Berlin, 1930).
15
Это верно ощущал Шиллер, писавший, что тот, кто привык восхищаться сочинителем только как великим 
мыслителем, обрадуется, найдя здесь следы, ведущие к его сердцу (см.: Шиллep Φ. Собр. соч., т. 6, с. 385-
477).
16
См.: Кант И. Соч, т. 5, с. 321.
17
См. там же, с. 331.
18
См. там же, с. 327.
19
См. там же, с. 309: «...Где воображение в своей свободе пробуждает рассудок», с. 331: «...Воображение 
при этом действует творчески и приводит в движение способность [создавать] интеллектуальные идеи 
(разум)».
20
См. там же, с. 324 и сл.
21
См. там же, с. 194.
22
См. там же, с. 197.
Гадамер Х.-Г.=Истина и метод: Основы филос. герменевтики: Пер. с нем./Общ. ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова.— М.: Прогресс, 1988.-704 с.


Янко Слава 
(Библиотека 
Fort/Da
) || 
slavaaa@yandex.ru
334
23
См. там же, с. 322.
24
Характерно, что здесь Кант предпочитает говорить не «и», а «или».
25
См.: Кант И. Соч., т. 5, с. 167, 195.
26
См. там же, с. 327 и сл.
27
См. там же, с. 378.
28
См. там же, § 49.
29
См. там же, с. 379.
30
Как это ни странно, к живописи, а не к архитектуре (см.: Кант И. Соч., т. 5, с. 340 и сл.) — классификация, 
которая предопределяет эволюцию вкуса от французского к английскому идеалу садовых насаждений. Ср. 
работу Шиллера «О "садовом календаре на 1795 год"» (Шиллер Ф. Собр. соч., т. 6, с. 647—654) или иначе у 
Шлейермахера (Schleiermacher. Ästhetik, ed. Odebrecht, S. 204), который вновь возвращает английское 
искусство разбивки садов архитектуре в качестве «горизонтальной архитектуры».
Первый фрагмент Шлегеля (Schlegel Fr. Fragmente. Aus dem "Lyceum", 1797) может показать нам, до какой 
степени эволюция, разделяющая Канта и его последователей в вопросе, названном мной «позиция 
искусства», затемнила проблему универсального феномена прекрасного: «Можно назвать многих 
художников, которые, собственно говоря, суть художественные произведения природы». В этом пассаже 
слышится отзвук кантовского обоснования понятия гения, истолкованного «в пользу» природы, но в 
остальном он настолько неблагосклонен, что, вопреки намерению автора, оказывается направленным и про-
тив слишком мало осознающего себя самого художества.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   630   631   632   633   634   635   636   637   ...   678




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет