В данной работе была представлена дескрипция современного понимания термина «космополитизм» как релевантного для трансформаций социологии и политики, исходя из концепций Ульриха Бека и Дэвида Хелда.
В ходе работы были эксплицированы проблемные составляющие классической социологии и политики, которые основаны на контейнерном представлении об обществе, и выявлены проекты космополитической социологии и космополитической демократии, которые направлены на решение этих проблем.
Были выполнены следующие задачи:
-
Эксплицированы особенности классического представления о космополитизме в работах Иммануила Канта в качестве пример возможности дискуссии о космополитизме в период формирования национальных государств. Были выявлены такие особенности, как необходимость создания всеобщего гражданского общества и оптимизации диалога между различными государствами, которые должны стать первостепенными при формировании федерации свободных и независимых государств.
-
Выявлена актуальность разработки концепций космополитизма в рамках социальной реальности второй модернити. Мной были рассмотрены такие особенности современности, как кризис национальной политики, кризис национальной идентичности, небезопасность на локальном уровне, ущерб на глобальном уровне, глобальная экономика, новая степень неравенства и недееспособность классической социологии. В связи с этим космополитические проекты были представлены как те трансформации, которые способны восстановить значимость локального контекста, включив его в процессы глобальных преобразований.
-
Эксплицировано многообразие современных концепций космополитизма. В первую очередь я обратился к описанию понимания космополитической этики у Марты Нуссбаум и ее аргументации в пользу значимости космополитической ориентированности образования как фундамента для адекватной самоидентификации различных индивидов. Также были охарактеризованы такие проблемные поля современной дискуссии о космополитизме, как космополитическая демократия, космополитическая идентичность, развитие космополитического гражданства в рамках Евросоюза, космополитическая социология, соотношение перспективы космополитизма с другими актуальными феноменами периода второй модернити и реконструкция идей о космополитизме.
-
Выявлены основные черты интерпретации космополитизма в работах Ульриха Бека: эксплицировано понимание космополитизации изнутри как космополитической трансформации современных обществ и проекта космополитической социологии как необходимости создания знания, релевантного для такой социальной реальности. В связи с этим был выявлен перформативный характер социологического знания, описанный Шанталь Муфф, и сформулирован тезис о возможности космополитической самоидентификации для индивидов как основной задаче космополитической социологии. С помощью концепции расширения и трансформации публичности Сейлы Бенхабиб была также выявлена возможность распространения и актуализации знания разработанного в рамках космополитической социологии
-
Представлена концепция космополитической демократии как релевантного проекта для решения проблем, связанных с кризисом либерализма и национально ориентированной политики, следствием которых является дефицит власти в современных институтах и феномен рисков, актуализируемых в локальном контексте под воздействием глобального. Данные проблемы актуализируют дискуссию о кризисе всеобщего космополитического будущего.
-
Проанализирована критика концепции космополитической демократии Шанталь Муфф. При этом было обнаружено что проект радикальной демократии и космополитические подходы к демократическим процессам не столь уж далеки друг от друга, как это видится Муфф. В частности, было указано, что главным отличием концепции радикальной демократии от проектов теоретиков космополитизма являются масштабы рассматриваемых проблем, связанных с современной формой демократии.
Таким образом, в рамках данной работы было обосновано, что проект космополитической социологии Ульриха Бека и концепция космополитической демократии Дэвида Хелда являются релевантными для трансформации современной социологии и политики в отношении реализации всеобщего космополитического будущего.
Дальнейшее исследование данного проблемного поля, на мой взгляд, должно быть направлено в сторону анализа концепций космополитического гражданства, а также социологических исследований, эксплицирующих наличие возможностей космополитической идентификации в современных обществах.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
-
БАУМАН, З. Глобализация: последствия для человека и общества. М.: Весь мир, 2004.
-
БАУМАН, З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2005.
-
БАУМАН, З. От паломника к туристу. Социологический журнал. № 4. 1995.
-
БОДРИЙЯР, Ж. В тени молчаливого большинства. Екатеринбург: Издательство Уральского Университета, 2000.
-
БРАЙДОТТИ Р. Путем номадизма. В: Введение в гендерные исследования. Ч. II: Хрестоматия. Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алетейя, 2001.
-
БЕК, У. Конец неолиберализма: Глобальное нашествие террора похоже на Чернобыль мировой экономики. Опубликовано на сайте inosmi.ru: 14 ноября 2001 [просмотрено 20 июня 2009 г.]. Доступ через интернет: .
-
БЕК, У. Космополитическая глобализация. Доступ через интернет
-
БЕК У. Космополитическое общество и его враги. Журнал социологии и социальной антропологии, № 3. 2003.
-
БЕК, У. Социология: профессия и призвание интервью с профессором Ульрихом Беком. Журнал социологии и социальной антропологии. Том VI. № 1. СПб. 2003.
-
БЕК, У. Трансформация политики и государства в эпоху глобализации. Свободная мысль – ХХI, №7. 2004.
-
БЕК, У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция. 2001.
-
БЕНХАБИБ, С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру. М. 2003. с.125-176.
-
ГИДДЕНС, Э. Модерн и самоидентичность. М.: ИНИОН, 1995.
-
ГИДДЕНС, Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004.
-
ГИДДЕНС, Э. Что завтра: фундаментализм или солидарность (интервью). Отечественные записки. № 1. 2003.
-
КАНТ, И. К вечному миру. В: КАНТ, И. Сочинения в шести томах. Т. 6. М.: Мысль, 1996.
-
КАНТ, И. Основы метафизики нравственности // КАНТ, И. Сочинения в шести томах. Т. 4. Ч. 1. М.: Мысль, 1966.
-
КАСТЕЛЬС, М. Становление общества сетевых структур. М.: Academia. 1999.
-
КАСТЕЛЬС, М. Информационная эпоха экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2001.
-
КАСТОРИАДИС, К. Воображаемое установление общества. М.: Гнозис; Логос, 2003.
-
МУФФ, Ш. Карл Шмидт и парадокс либеральной демократии. Логос, №6 (45). 2004.
-
МУФФ, Ш. К агонистической модели демократии. Логос, №2 (42). 2004
-
МУФФ, Ш. Витгенштейн, политическая теория и демократия. Логос, №4-5 (39) 2003.
-
НУССБАУМ, М.Патриотизм и космополитизм. Логос, № 2. 2006.
-
ПАТНЭМ, Х. Должны ли мы выбирать между патриотизмом и универсальным разумом? Логос №2 (53) 2006
-
ТЕРБОРН, Г. Глобализация и неравенство: проблемы концептуализации и объяснения. Социологическое обозрение, Том 4, №1. 2005.
-
ФУКО, М. Субъект и власть. В: ФУКО, М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. Ч. 3. М.: Праксис, 2006.
-
ХАБЕРМАС, Ю. Этика дискурса: замечания к программе обоснования. В: ХАБЕРМАС, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. М.: НАУКА/ИНТЕРПЕРИОДИКА МАИК, 2006.
-
ШМИДТ, К. Понятие политического (фрагменты). Вопросы социологии. 1992. № 1. С. 37—67.
-
ШЮЦ, А. Феноменология и социальные науки. В: ШЮЦ, А. Мир, светящийся смыслом. М.: Российская политическая энциклопедия, 2004.
-
APPADURAI, A. Modernity at Large. Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1996.
-
ARENDT, H. Crisis in Culture. In: ARENDT, H. Between Past and Future: 3ix Exercises in Political Thought, New York: Meridian Books, 2006.
-
BECK, U. Cosmopolitanization - now! An interview with Ulrich Beck. Theory, Culture & Society, Vol. 18 (4). 2001.
-
BECK, U. Cosmopolis and Risk: A Conversation with Ulrich Beck. Theory, Culture & Society, Vol. 18 (4). 2001.
-
CASTELLS, M. The Power of Identity. Malden, MA: Blackwell. 1997.
-
CHEAH, P. Cosmopolitanism. Theory, Culture Society, №23 (486). 2006.
-
FINE, R. Kant’s theory of cosmopolitanism and Hegel’s critique. Philosophy & Social Criticism №29 (609). 2003.
-
GIDDENS, A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Polity Press, 1997.
-
HALL, S. The Question of Cultural Identity. In: HALL, S; HELD, D; HUBERT, D.; THOMPSON, K. (eds). Modernity: An Introduction to Modern Societies. Cambridge: Polity Press, 1995.
-
HELD, D. Democracy and the Global Order: From the Modern State to Cosmopolitan Governance. Blackwell Publishers, 1995.
-
HELD, D. Globalization, Cosmopolitanism, and Democracy: An Interview with David Held. Blackwell Publishers, 2001.
-
ROUDOMETOF, V. Transnationalism, Cosmopolitanism and Glocalization. Current Sociology №53 (113). 2005.
-
STEVENSON, N. European Cosmopolitan Solidarity: Questions of Citizenship, Difference and Post-Materialism. European Journal of Social Theory, №9 (485). 2006.
-
SZNAIDER, N. Hannah Arendt's Jewish Cosmopolitanism: Between the Universal and the Particular. European Journal of Social Theory №10 (112). 2007
-
LACLAU, E. Universalism, Particularism and the Question of Identity. In: RAJCHMAN, J. (ed.) The Identity in Question. New York: Routledge, 1995.
-
LINKLATER, A. Citizenship, Humanity, and Cosmopolitan Harm Conventions. International Political Science Review №22 (261). 2001.
-
PICHLER, F. How Real Is Cosmopolitanism in Europe? Sociology № 6, 2008
-
URRY, J. Sociology beyond Societies: Mobilities for the Twenty-First Century. London and New York: Routledge, 2000.
-
ZAKARAS, A. Isaiah Berlin's Cosmopolitan Ethics. Political Theory, №32 (495). 2004.
Cosmopolitanism as the problem of the contemporary social theory (summary)
The main purpose of this Bachelor thesis is to reveal problem components of classical sociology and policy which are based on container representation about a society, and to reveal therapeutic methods for the decision of the given problems, considered within the limits of contemporary discussion about cosmopolitanism.
Structurally this Paper is divided into three basic parts: (1) revealing classical representation of cosmopolitanism and the present day urgency for discussion about cosmopolitism, (2) consideration of the concept of contemporary societies cosmopolitanization and cosmopolitan sociology (3) revealing the importance of the cosmopolitan democracy concept for formation of the general cosmopolitan future.
The author revealed the features of classical representation of cosmopolitanism in Immanuel Kant’s works in quality an example of possibility of discussion about cosmopolitanism in formation of the national states. Further the author ascertained the urgency for working out cosmopolitanism concepts within the limits of social reality in the second modernity. In this connection cosmopolitan projects were presented as those transformations which are capable to restore the importance of a local context, having included it in processes of global transformations. Further the author represents the description of variety of contemporary concepts of cosmopolitanism. First of all the author addressed to the description of cosmopolitan ethics understanding by Marta Nussbaum. Further the author defined the basic lines of cosmopolitanism interpretation in Ulrich Beck’s works: the understanding of cosmopolitanization as cosmopolitan transformation of contemporary societies and project of cosmopolitan sociology as necessities of creation of knowledge, relevant for such social reality. In this сonnection the concept of cosmopolitan democracy as relevant project for the decision of the problems сconnected with liberalism crisis and national focused policy were presented. Further the criticism of the concept of cosmopolitan democracy by Chantal Mouffe was analyzed. This research has shown that the project of radical democracy and cosmopolitan approaches to democratic processes not so the distant friend from the friend as Mouffe sees it.
This research has revealed that the project of cosmopolitan sociology by Ulrich Beck and the concept of cosmopolitan democracy by David Held are relevant for contemporary sociology transformation and policy concerning realization of the general cosmopolitan future.
On the basis of this Bachelor thesis, there was made a discourse during the international scientific conference «Europe 2009: The new neighbourhood» in European Humanities University (May, 2006), and a scientific article «Cosmopolitanism as a way of life» was published in collected articles of this conference. Later a second discourse «Cosmopolitan citizenship» was made during in the international scientific conference «Europe 2009: The new neighbourhood».
Достарыңызбен бөлісу: |
