Российская академия естественных наук

М. И. ЩАДОВ

1. Илья Чавчавадзе сказал: «Во всех странах мира, всем замечательным людям ставят памятники. Как Вы думаете почему? Чтобы стар и млад помнили их и подражали им». Михаил Иванович уже своей жизнью поставил себе нерукотворный памятник.

2. Щадов - это человек легенды (пусть не обижаются на меня его сыновья Иван и Владимир), но имя Щадов олицетворяет собой Министра угля СССР, победителя Чернобыля, замечательного человека. Он находится в ряду великих – А.Ф. Засядько, Н.В. Мельникова.

3. Щадов сам создал себя, пройдя путь от рабочего до Министра.

Вы и я многое о нем знаем. Но как он предотвратил взрыв 1, 2, 3 агрегатов Чернобыльской АЭС нам рассказал бывший Премьер Украины Фокин. «Угольщики проходили выработку под 4 агрегатом АЭС и наткнулись на железную трубу большого диаметра, которой не было в чертежах АЭС. Взрывать и идти дальше или делать обход? Коллективное мнение руководителей «Время не терпит», взрывайте. Щадов сказал я пойду и посмотрю. Пошел, услышал, что по трубе идет вода. Вышел и сказал комиссии «Взрывать, только через мой труп». Потом выяснилось, если бы трубу взорвали, то 1, 2, 3 агрегаты АЭС лишились бы охлаждения, и их взрыв накрыл бы всю Европу». Вот такой человек Щадов.

4. Михаил Иванович любит застолья, умеет их устраивать, и люди с удовольствием идут на них, т.к. уважают и любят его и не только у нас в горном, но и во всем мире. Он человек Мира - его все знают.

5. Мы все завидуем Михаилу Ивановичу. Ведь он может поддерживать студентов МГИ, ЛГИ, Урала, Кемерово, Иркутска. Это поступок настоящего гражданина и ученого, заботящегося о будущем поколении. Он живет по принципу Ш.Руставели «Все что спрятано, пропало, все что дано твое».

6. Мы жалеем Ельцина, Путина, что они, отойдя от дел не смогли бы собрать такой прекрасный коллектив единомышленников, а Щадов может.

7. Грузины говорят «Родных тебе дает бог, а друзей ты сам себе выбираешь». Мы все числим себя его друзьями, так поздравим этого Человека, который руководит горной группой РАЕН, а она его награждает орденом «Рыцарь науки и искусства».


Я указываю, что в моменты великих народных движений

каждый сознательный гражданин должен избрать
и примкнуть к той партии, которая наилучшим
образом выражает его взгляды
В. И. Вернадский

МЫСЛИ О ВЫЖИВАНИИ

Был референдум - почти все жители страны проголосовали за сохранение Советского Союза. Потом Ельцин, Кравчук и Шушкевич в Беловежской пуще приняли решение о роспуске Союза, а Горбачев почему-то не защитил Союз от заговорщиков. Эти люди привели Советский Союз к распаду, а своих защитников «демократов первой волны» к помойке. Теперь существуют 15 мелких стран. Россия самая крупная из них и пока имеет атомно-ракетный щит, что заставляет с ней иногда считаться. Но, тем не менее, наша страна находится на краю бездны, в которую ее тянет: падение нравственности, жажда наживы власть имущих, разобщенность общественного мнения по всем главным вопросам жизни государства, бюрократизм и бандитский беспредел.

То, что сказано выше, постоянно доказывается в газетах и на телевидении. Если только почитать «Новую газету», «Московский комсомолец», а особенно «Промышленную газету», где постоянно публикуют обличающие власть статьи, или посмотреть «Момент истины» А. Караулова, послушать «Эхо Москвы», становится стыдно за народ, терпящий такое безобразие.

Вслед за Сократом мы можем повторить, что как и большинство, никого не учим, мы просто вместе с Вами ищем истину. Я знаю, что четко не представляю, как быстро выйти из этого кризиса, хотя многие воображают, что они что-то знают, но, думаю, вероятно, большинство просто не осознают своего невежества. Демократия 90-х годов может превратиться во власть олигархов и бандитов, охлократию - власть толпы или нечто подобное монархии. На что у народа хватит сил? Сегодня происходит постоянная инфляция жизни, культуры, науки. Для общества наиболее трагичны последние.

История повторяется. Если вспомнить СССР, его лидером долгие годы был И.В. Сталин, можно сказать, что Сталин, как и Нерон, был больным человеком. Обычно, когда власть у лидеров растет, болезнь усугубляется. Многие понимали, что лидер больной, но помалкивали. Так, Нерон отравил своего брата, убил мать, свободолюбивые центурионы целуют ему руки, Лукиан прославляет, он истреблял всех без всяких причин. Жертвы сами идут к нему, он приказывает и герой убивает себя, даже Сенека (его учитель) покорно убивает себя, а полководец Плавт в Азии добровольно подставляет свое горло евнуху. В это время всюду воздвигают изображение Нерона. То же было и при Сталине. Новейшая история подтверждает это. Примеры: Гитлера, Садам Хусейна, Туркменбаши своей жестокостью и приемами руководства очень похожи на Нерона. Безграничная власть делает лидера врагом народа. К сожалению, может нечто подобное и у нас повториться - нужно ли из лидера делать идола? Хотелось бы, чтобы в нашем обществе все были едины и думали о благе народа. А пока все партии постоянно ссорятся, понося друг друга на «поединках» и «свободе слова», а «кот Васька» (руководство страной) слушает да ест», т.е. делает, что считает нужным, но не во благо народа.

В связи с этим вспоминается одна притча. Геракл шел по узкой дороге. Увидел предмет, похожий на яблоко. Хотел его разбить и ударил, но он увеличился. Еще раз ударил, но он еще увеличился и перекрыл ему дорогу. Тут, подошла Афина и сказала: «Перестань брат! Это распря, при борьбе она раздувается, ее не надо трогать». Так вот и нам надо избегать распри во всем. Не попрекать прошлым, ибо самое трудное в сегодняшней эпохе понять человека другой эпохи, а думать о будущем. Сделать его для всех радостным и светлым.

Прервем на время наш рассказ, включив в текст нашего повествования, ради иллюстрации жизненных коллизий, небольшую новеллу.

Новелла об истории. И хотя говорят, что история не повторяется, ее герои в различных обличиях уж очень похожи на своих предшественников. Видимо, то же можно сказать и о государствах: их устройстве, процветании и гибели.

Думаю, что для читателя будет небезынтересен эпизод из «Истории» Геродота, где он рассказывает о мыслях персов об устройстве своего государства после гибели Кира, его сына, и убийстве магов, захвативших персидский престол.

Победители магов на совещании об устройстве государства высказали три мнения. Отан - высказался за то, чтобы передать власть всему персидскому народу ибо «не стоит отдавать власть в руки одного единодержавного владыки». «Государство не может быть благоустроенным, если самодержец волен творить все, что пожелает». «От богатства и роскоши, его окружающих, в нем зарождается высокомерие, а зависть... присуща человеческой натуре». «Он завидует лучшим людям и любит дурных граждан». «Он склонен внимать клевете». «При сдержанном одобрении его поступков он распаляется, видя в этом недостаточную почтительность, а при высоком уважении думает, что говорит льстец. Он нарушает отеческие законы и казнит без суда».

Народное правление не творит ничего, что позволяет себе делать самодержец. Народные должности ответственны перед народом и все решения зависят от народного собрания.

Мегабиз - советовал передать власть олигархии. Он согласился с Отаном об отмене самодержавной власти, но отдать верховную власть народу нельзя, ибо «нет ничего безрассуднее и разнузданнее черни и попасть под ее власть, которая не знает, что творит, поскольку народ неучен, а следовательно, неразумен». Надо облечь властью узкий круг «лучших» людей.

Дарий - согласился с Мегабизом, что народ не сможет управлять государством, но и на олигархию у него иной взгляд. При управлении у олигархии возникают распри (ведь каждый желает первенствовать), а, следовательно, возникают смуты и кровопролития, а после них дело доходит до единовластия, поэтому не стоит нарушать отечественных обычаев, ибо «в этом мало хорошего».

И решили персы избрать царя. Отан отказался участвовать в выборах, ибо не желал ни властвовать, ни подчиняться. Как избрать царя? Решили, чей конь заржет первым при выезде из города, тот и будет царем. Конюх Дария сделал так, что его конь заржал первым.

Вся история человечества фактически соткана из этих трех возможных схем правления. И каждое государство в своей истории проходило через различные комбинации названных схем правления. То же было и с Россией, где власть царей иногда сочеталась с властью бояр, фаворитов и много раз сопровождалась народными бунтами.

Мой долг, как человека, принимать участие в общественных делах. Именно поэтому (несмотря на упреки, что «пепел Клаасса не бьется в моем сердце») я еще молодым человеком вступил в партию. Думаю, что за все время своего пребывания в партии честно стремился не кривить душой, за что и был не особенно любим власть имущими. К сожалению, я не могу похвалиться, что моя работа как рядового коммуниста существенно повлияла на какие-то крупные решения. Хотя, даже в так называемые «застойные времена», я дважды выступал в газете «Правда», а также в «Известиях» с призывами развивать новые направления технического прогресса в горных отраслях.

Сейчас я далек от политики, не участвую в политической борьбе, но как у гражданина страны, у меня есть свои представления о прошлом, настоящем и будущем России.

За 70 лет строительства советского государства было сделано много ошибок, но и создано могучее государство с единой экономической системой. Сейчас оно разорвано на части, которые нормально функционировать не могут. Во многих странах процветает национализм и возрождаются тоталитарные режимы. Люди поддались влиянию «реформаторов», работающих с голоса Запада. Повторилась старая история, когда русские князья ходили в Орду за «ярлыком», теперь новые правители ходят за «помощью» на Запад и выполняют их поручения.

И последнее. «Некому жаловаться. Некогда плакать. Надо заполнять огромную пустоту, русскую дырку, заполнять её собой,… страстями, делами, мыслями, песнями - иначе она сожрёт тебя» (Т. Москвина).