Сборник докладов 17-18 декабря 2020 Москва Издательский дом мэи 2020 м 431

ПЛЕНАРНЫЕ
ДОКЛАДЫ 

5 
А.Л. Андреев, 
д.филос.н., профессор, НИУ «МЭИ», Москва, гл.н.с. ФНИСЦ РАН, Москва, sympathy_06@mail.ru 
ОБРАЗЫ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В СОЗНАНИИ РОССИЯН
Ключевые слова: технический прогресс, инновационное 
развитие, социальная оценка техники, технооптимизм, 
гуманитаризация технического образования. 
Ближайшая стратегическая задача России как гос-
ударства, социетальной общности и цивилизации 
состоит в необратимом переходе на траекторию ин-
новационного развития. Речь идет о лидерстве (не 
обязательно монопольном, но именно о лидерстве), 
по крайней мере, на нескольких ведущих направле-
ниях научно-технического прогресса: создании и со-
вершенствовании искусственного интеллекта, атом-
ной и водородной энергетике, биомедицине, робото-
технике, нанотехнологиях, создании принципиально 
новых конструктивных материалов, космонавтике, 
освоении глубин океана, разработке методов кон-
троля за климатическими изменениям, а также тео-
рии и практике использования сложных систем. С 
некоторых пор данная тема стала регулярно звучать в 
выступлениях Президента Российской Федерации. И 
это не одни лишь декларации. В России есть не-
сколько удачных примеров формирования своего 
рода экосистем инновационного развития, в рамках 
которых осуществляется соединение новейших тех-
нологий с модифицированными социальными прак-
тиками (Сбер, Яндекс и др.). Но дальнейшее движе-
ние в этом направлении требует оценки социальной 
базы научно-технического прогресса. И этот вопрос, 
который необходимо исследовать социологически, 
включает в себя, по крайней мере, два разных аспек-
та: анализ меры уверенности россиян в нашей спо-
собности держаться в лидирующей группе стран и 
анализ приемлемости для их ментальности социаль-
ных последствий технологического развития, кото-
рые, как в последнее время не раз отмечалось в ходе 
научных дискуссий, наверняка будут неоднозначны-
ми (например, роботизация явным образом ведет к 
упразднению ряда массовых специальностей, а сле-
довательно, может уже в ближайшее время суще-
ственно поднять индикаторы безработицы). 
Следует отметить, что эта проблема в той или 
иной степени осознается, и в последнее время рос-
сийские социологи проводили исследования, посвя-
щенные восприятию технического прогресса населе-
нием России, в том числе в сопоставлении с другими 
европейскими странами, где та же тема затрагивалась 
и в рамках опросов «Евробарометра» [1]. Как показа-
ли кросскультурные и межстрановые сопоставления, 
в восприятии технического прогресса россияне за-
метно отличаются от населения большинства евро-
пейских стран, за исключением тех, которые долгое 
время находились в орбите влияния российской ци-
вилизации и имели сопряженную с СССР систему 
образования. Так, по данным сравнительно недавних 
(2016 г.) исследований доля носителей технократиче-
ского оптимизма, уверенных в том, что на основе 
достижений науки и техники в принципе можно ре-
шить любые проблемы человечества, приближается к 
половине опрошенных. Это более чем в 2 раза выше, 
чем в среднем по Евросоюзу [2, с. 16]. 
Надо особо отметить, что нынешнее поколение 
россиян не просто «живет как живется». Это обще-
ство, обладающее развитой саморефлексией. Пред-
метом его озабоченности является переход к иннова-
ционному технологическому развитию. В этом плане 
между ориентированной на национальные интересы 

жүктеу/скачать 7.2 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: