частью жизни современного человека с самых ран-
них лет: они приходят на смену театру, книгам, дру-
зьям, снижая интенсивность традиционной коммуни-
кации. Компьютеры формируют другую реальность,
которая может восприниматься даже более серьезно,
чем окружающий реальный мир. Данная среда харак-
теризуется мощным влиянием на психику человека,
последствия которого невозможно прогнозировать.
Информационное общество диктует человеку но-
вые правила. Речь в первую очередь идет о готовно-
сти сменить деятельность, способности сохранять
высокий уровень мобильности, способности пере-
учиваться и осваивать новые профессии. На прошлой
стадии развития значение таких навыков не было
столь актуальным.
Интеллектуальные системы не просто осуществ-
ляют хранение больших данных. Они используют их
для того, чтобы принимать решения и искать ответы
на имеющиеся вопросы. Они в состоянии коопериро-
ваться с другими системами, получать от них сведе-
ния, о которых при изначальной постановке задачи
речи не было. Уже сегодня решения, которые нахо-
дят машины, очень часто людьми не принимаются. А
все потому, что люди не понимают основных прин-
ципов выработки этих решений.
Чем глубже внедрение технологий, с помощью
которых можно проводить сложные вычислительные
процессы, тем выше риск, что в какой-то момент лю-
ди не смогут понять суть машинных решений, логи-
ку, на которой эти решения были основаны. Далеко
не всегда удается получить от компьютеров объясне-
ния тех или иных действий. Это одна из самых зна-
чимых задач, стоящих перед специалистами, зани-
мающимися созданием искусственного интеллекта.
Если представленный вопрос не будет решен, то по-
явится весьма явная опасность возникновения ката-
строф, аварий и хаоса [2, с. 450—453]. Таким обра-
зом, крайне важно найти способы, с помощью кото-
рых можно эффективно контролировать интеллекту-
альных помощников.
Не исключено, что в будущем появятся настолько
надежные машины, что потребность во вмешатель-
стве человека исчезнет. Однако при таком развитии
событий может стать очевидным риск деградации
навыков людей, деградации способности реагировать
на преобразования внешних условий и принимать
управленческие решения при серьезных сбоях.
Еще одна проблема, связанная с информатизацией
и интеллектуализацией, касается образовательного
уровня членов социума. Потребность общества в не-
квалифицированном труде будет уменьшаться. В то
же самое время важно ответить на вопрос: у всех ли
имеется способность использовать высокие техноло-
гии? Не исключено, что люди, лишенные такой спо-
собности, окажутся в числе безработных. В результа-
те социуму придется защищать их, оказывать им
поддержку. Более того, некоторые эксперты полага-
ют, что массовая интеграция экспертных и информа-
ционных систем может привести к возникновению
«тунеядцев». Такие «интеллектуальные трутни» бу-
дут безоговорочно доверять машинам, отказываясь
от собственных интеллектуальных усилий.
Стремление человека к информатизации своего
существования невозможно остановить. Не станет ли
при этом человечество слишком зависимым от без-
душных машин? Не станем мы рабами компьютеров?
Как защитить человека от огромных масс информа-
ции, которая обрушивается на него каждый день?
Можно ли назвать современную рекламу своеобраз-
ным насилием над сознанием человека?
Последняя четверть XX в. была ознаменована
тем, что человечество вступило в новую стадию ин-
формационного развития. Формирование общества
информационных услуг и новых технологий, втор-
жение информационной экономики, массовая персо-
нальная компьютеризация — это феномены, с кото-
рыми ранее человечество еще не сталкивалось.
В контексте цифровизации следует затронуть но-
вое явление глобального мира, которое быстро стало
для людей близким, понятным, нужным и необходи-
20
мым; это дистанционный банковский сервис, «Инно-
вационный банкинг».
Фундаментальным принципом дистанционного
банковского сервиса является обмен различной ин-
формацией между клиентом и банком на расстоянии
и совершение различных транзакций. Особую значи-
мость в данном вопросе приобретает обеспечение
высокого уровня безопасности и конфиденциально-
сти общения.
Клиент обладает широкими возможностями таких
операций, как, например, удаленный доступ к своим
счетам, переводы, платежи, управление вкладами, а
также возможностью получать информацию о курсах
валют, расположении ближайших банкоматов и т.д.
[4, с. 158—160].
Для пользования отмеченными возможностями
дистанционного банковского сервиса клиенту необ-
ходимо иметь доступ к мобильной и Интернет-
связям, а также техническое устройство с соответ-
ствующим программным обеспечением и специали-
зированный программный продукт, предоставляемый
банком. Эксперты называют дистанционное банков-
ское обслуживание электронным банкингом, также
возник термин «Интернет-банкинг». Здесь ярко про-
слеживается зависимость банковской сферы от уров-
ня развития высоких технологий и технических ин-
новаций, дающих возможность клиентам осуществ-
лять транзакции онлайн [5].
В современном техногенном мире основными
формами осуществления дистанционного сервиса в
банковской сфере являются онлайн-банкинг с помо-
щью мобильной связи, через Интернет и специаль-
ные устройства самообслуживания (терминалы и
банкоматы).
Многие исследования, проведенные аналитиче-
скими компаниями, свидетельствуют о быстром ро-
сте количества онлайн-операций. Кроме того, в наши
дни online-банкинг из популярного дополнения
трансформируется в неотделимый компонент роз-
ничных банков (в этом плане его можно сравнить с
банковскими картами, когда они только появились).
Набор функций и комфорт в применении привели к
возрастанию интереса со стороны клиентской базы.
Одно из предназначений Интернет-банкинга —
повысить качество обслуживания клиентуры. Инно-
вационный банкинг отличается следующими досто-
инствами:
- высоким уровнем оперативности;
- экономией времени;
- платежами без задержек;
- платежами, выполняемыми в любых городах и
странах мира;
- возможностью проведения различных операций
без посещения банковских офисов 24 часа в сутки;
- отслеживанием реализуемых процедур;
- безналичными платежами;
- управлением различными счетами параллельно;
- денежными переводами;
- круглосуточным контролем собственных счетов;
- возможностью открыть счет в любом банке.
Современный Интернет-банкинг удобен клиенту
еще и потому, что отпадает необходимость иметь с
собой наличность всегда и везде [5].
Дистанционный банкинг в России по сравнению
США и Европы несколько отстает, но все же разви-
вается стремительными темпами, банки успешно
осваивают Интернет-пространство, растет качество
услуг, повышается уровень сервиса.
Как и любое другое сложное социальное явление,
Интернет-банкинг наряду с отмеченными преимуще-
ствами имеет и негативные стороны, создающие
некие риски. К недостаткам дистанционного банкин-
га можно отнести, например, недостаточность за-
щитных механизмов клиентской базы и их денежных
средств от кибермошенничества, отсутствие грамот-
ного руководства по использованию системы Интер-
нет-банкинга, психологические трудности, вызыва-
ющие страх и недоверие у клиентов, проблемы в ис-
пользовании цифровой подписи и др.
Выводы. Трансформация и цифровизация обще-
ственной жизни, внедрение ИКТ не исчерпываются
экономическими и политическими переменами, не
завершаются ими. Глубокие и неоднозначные изме-
нения происходят во всех сферах бытия, в коммуни-
кации людей. В этих процессах самые существенные
изменения претерпевают ценностные ориентации
личности. Новый социум, который формируется в
рамках подобных трансформаций, образует большое
количество специфических вариаций в соответствии
с отличительными чертами национальной культуры и
истории, а также со специфическими особенностями
технологического развития.
Интеллектуальные системы могут повлиять и
кардинально изменить социальную повседневность,
однако вопрос в том, что это за влияние и насколько
человек как мыслящее существо защищен.
Техническая цивилизация диктует свои ценности
и приоритеты. Одним из основных ее приоритетов
является формирование нового социального про-
странства, новых типов коммуникации, иных усло-
вий социального бытия, которые и детерминируют
приоритеты взаимодействия, сотрудничества и со-
перничества.
Литература
1. Иоселиани А.Д. Искусственный интеллект VS чело-
веческий разум: манускрипт № 4. М., 2019. С. 102—106.
2. Ioseliani A. Man as a subject of Internet communication
// Ubiquitous Computing and the Internet of Things: Prerequi-
sites for the Development of ICT. 2018. P. 449—453.
3. Бердяев Н. // Философия творчества, культуры и ис-
кусства. 1994. Т. 1. С. 513, 500—501.
4. Еремин И. Исламский банкинг: экономика и духов-
ность // Актуальные вопросы экономики и управления в
условиях модернизации. Смоленск, 2018. С. 156—160.
5. Кириченко Л.П., Булавенко О.А. Система Интер-
нет-банкинга
в
России.
http://cyberleninka.ru/article/n/sistema-internet-bankinga-v-
rossii
21
С.М. Аракелян,
д.физ.-мат.н., профессор, Владимирский государственный университет
имени А.Г. и Н.Г. Столетовых, arak@vlsu.ru
НЕСОВМЕСТИМОСТЬ НАУЧНОГО ПОИСКА И ПРОРЫВНЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ С ГЛОБАЛЬНОЙ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКОЙ
С МЕЧТАНИЯМИ О ПЕРМАНЕНТНОМ КОРОНАВИРУСНОМ
ФОРМАТЕ ЖИЗНИ
Ключевые слова: научные исследования, прорывные
технологии, цифровая экономика, коронавирусный формат
жизни.
Введение
… Мы живем в очень интересное время, когда
вдруг нас озарило, что все то, что было до нас —
примитивно, а вот теперь — апофеоз грандиозных
вызовов, супердостижений и представлений. Как
будто бы не было у нас позитивной истории и истин-
но выдающихся достижений в каждом конкретном
временном интервале, особенно в послевоенное вре-
меня в Советском Союзе.
Кто же как не научно-образовательное сообще-
ство должно говорить о реалиях современной России,
даже если власть особо не прислушивается к нашему
мнению и рекомендациям. А они известны: надо раз-
вивать в приоритете науку и образование, высокие
технологии.
И это — стратегия и сложный и долгий путь. По-
этому надо учитывать мнение ученых, а не функцио-
неров, которые считают, что все можно сделать «по
щелчку» без предсказательного моделирования по-
следствий принятия управленческих решений, и не
понимают огромной разницы между информацией и
знаниями.
Уместно напомнить в прошедший год 75-летия
Великой Победы, что в нашей стране после разруши-
тельной Великой Отечественной войны 1941—
1945 гг., когда полстраны до р. Волга было разруше-
но и никто нам не помогал, уже к 1947 г. была отме-
нена карточная система, через четыре года мы сдела-
ли атомную бомбу, через восемь лет — впервые в
мире водородную бомбу, через 12 лет запустили пер-
вый спутник, через 16 лет Ю. Гагарин полетел в кос-
мос, в 1954 г. — построили первую в мире атомную
электростанцию. С 1960 г. в строй вошел первый в
мире атомный ледокол, в 1957 г. без всякого напряга
провели VI Всемирный фестиваль молодежи и сту-
дентов в г. Москва, в 1960 г. стали чемпионами Ев-
ропы по футболу, в 1956 г. блестяще выступили на
летней олимпиаде в г. Мельбурн, заняв первое место
в неофициальном командном зачете… Продолжать
дальше? При этом была обеспечена безопасность
нашей страны и уважение ее в мире.
Неплохо бы спроецировать данный «календарный
план» на современную Россию в обратном отсчете…
И надо помнить об этих выдающихся достижениях и
экономических успехах СССР, а не «гнусавить» о
великой стране…
В данной статье мы проиллюстрируем реализуе-
мую модель развития страны прежде всего в аспекте
рисков и угроз для национальной безопасности Рос-
сии в конкурентном современном мире.
1. Место России в современном мире
Современные вызовы для России требуют ответов
на следующие вопросы.
1. Место России в мировой экономике и выбор
пути развития с пониманием устойчивости одно-,
двух- и многополярного мира для решения задач гео-
политики.
2. Мифы о якобы высокотехнологичных совре-
менных добывающих отраслях в России и полезно-
сти корпоративных/картельных сговоров с «союзни-
ками» по недрам в ущерб конкурентной обрабатыва-
ющей экономики и интересов людей.
3. Для чего нужен Фонд национального благосо-
стояния: для помощи нуждающимся регионам и/или
людям и/или для поддержки проваливающихся оли-
гархов, или все же для развития в конкурентном мире
высокотехнологичных секторов промышленности, от
которых и пойдут доходы. И эти самые «нуждающи-
еся» получат работу за достойную зарплату и пакет
соцуслуг как принято на Западе.
4. Эволюционное развитие «догнать и перегнать»
и/или скачкообразное «перегнать, не догоняя». Фоку-
сирование на прорывных направлениях в высокотех-
нологичных секторах экономики на перспективу с
большими блоками отечественных НИОКТР, где мы
еще конкурентоспособны.
5. Использует ли власть модели, анализ и прогно-
зы для развития страны, предлагаемые научно-
образовательным сообществом, или «считает в стол-
бик» в беспорядочных аналогиях с таким разным
мировым опытом, но в любом случае не ущемляя
интересов олигархов.
6. Квантовые технологии и подходы нелинейной
динамики, нано- и лазерные технологии — развитие
этих конкурентных направлений с приоритетом фун-
даментальных знаний для реализации моделей в эко-
номике, а не следование ложным информационным
бумам Востока и рынку искусственного интеллекта в
цифровой экономике без самой экономики.
7. Кто же «гегемон» в стране — олигархи и люди
с двойным гражданством, деньгами, собственностью
и детьми за рубежом или работающие на производ-
стве в России с новыми технологиями и новыми из-
делиями и/или их улучшением, а также научно-
образовательный сектор с участниками всех возрас-
тов, а не только (повторяемое как мантра) молодежи,
которая даже не знает, как это все разумно и эффек-
тивно было организовано в СССР по всем уровням
науки и образования, по непрерывной цепочке разви-
тия конкурентных технологий и производства с ак-
центом на конечный наукоемкий продукт, а не на его
изолированные фрагменты. Сейчас России нужны
22
экономические достижения уже «сегодня», а не «зав-
тра» — после 2024 г. и/или к 2030 г.
Уместно напомнить о «выдающихся» достижени-
ях последнего времени: провал проекта Superjet
«Sukhoy» с 70 % импортных комплектующих
[https://www.vedomosti.ru/business/articles/2020/09/16/
840203-rosteh-lainera], первый полет магистрального
самолета
МС-21-310
15.12.2020 г.
[https://rostec.ru/news/samolet-ms-21-310-s-rossiyskimi-
dvigatelyami-pd-14-sovershil-pervyy-polet/]. И это в
стране (бывший СССР), которая многие десятилетия
являлась ведущей мировой державой гражданской
авиации. Кто за это должен ответить как за государ-
ственное преступление?!
Но сначала о целесообразности реализации же-
стокого сценария защиты от коронавируса и нагнета-
нии необходимости «карательных мер» (от штрафов
и розыскных мероприятий до уголовной ответствен-
ности при тотальном цифровом контроле с QR-
пропусками) в условиях нарушения фактически всех
экономических логистических цепочек и стимулов
свободной деятельности в связи с этим. Поэтому по-
нятно, что никакие меры господдержки и временные
льготы не помогут скомпенсировать финансовые по-
тери и людей, и фирм, и страны в целом, а также со-
хранить от разрушения сложившуюся инфраструкту-
ру социально-экономических процессов.
Для адекватного понимания данной проблемы (а
ни на чем по существу не основанные волевые реше-
ния по ее так называемым «волнам» под политиче-
скую конъюнктуру) необходимо проведение квали-
фицированного анализа, моделирования и прогнози-
рования сложных многофакторных задач на основе
реальных параметров и достижений экономики с це-
лью получения требуемого результата с использова-
нием подходов а) истинной креативной экологиче-
ской науки с системным анализом взаимодействия
человека с окружающей природой в условиях требу-
емого мощного промышленного производства;
б) квантовых технологий в условиях принципиаль-
ной неопределенности событий разной природы и их
необратимости/несовместимости, но с вполне пред-
сказуемым конечным результатом; в) нелинейной
динамики с траекторией нужного скачкообразного
развития инновационной экономики и/или отдельных
ее отраслей в условиях проявления стохастических
процессов с малым числом управляющих парамет-
ров; г) конструирования адекватных универсальных
ситуационных моделей территориального распреде-
ления/развития
того
или
иного
призна-
ка/инноваций/свойства/эпидемии [1, 2].
И власти разных уровней должны опираться в
принятии своих ответственных решений, особенно в
условиях нынешнего COVID-кризиса, на результаты
именно этих исследований с оценкой их последствий,
а не считать «в столбик» в двоичной системе —
можно или нельзя, как это произошло, например, в
первый день введения электронных пропусков вла-
стями Москвы, когда массы людей были в тесном
контакте, возможно, с катастрофическими послед-
ствиями для некоторых из них. Но что-то не исполь-
зовался при этом для руководства столицы спешно
принятый Госдумой закон о лишении свободы до 7
лет [3].
Даже в научно-образовательной университетской
среде уже давно есть разумные результаты по пред-
сказательному моделированию в разных сферах.
Студенты соответствующих направлений знакомят-
ся, например, с математическими и инструменталь-
ными методами экономики в разных условиях и вла-
деют процедурой моделирования распространения и
прогноза развития определенных состояний — от
эпидемии до инноваций с соответствующими крити-
ческими характеристиками, основанными на реаль-
ных фактических социально-экономических пара-
метрах, спроецированных на различные временные
периоды развития общества в складывающихся меж-
дународных отношениях.
Действительно, когда речь идет об экономических
аспектах нынешней пандемии, то необходимо срав-
нивать с ситуацией в предшествующие годы (5 тыс.
человек умирало в среднем каждый день [4] — они
же и сейчас никуда не делись, что дает возможность
для манипулирования цифрами для нынешних «ад-
ресных оценок»). Несмотря на весь драматизм ситуа-
ции и разные выдумываемые волны, это должно спо-
собствовать принятию взвешенных и спокойных ре-
шений ответственных за ситуацию в стране структур,
а не панических действий с нагнетанием всеобщего
психоза под влиянием то ли эмоционально-
ориентированной определенной части чиновников,
то ли интересов бизнеса от медико-биологического
сообщества до ИКТ-бизнеса при тотальной поддерж-
ке со стороны СМИ, тем более в отсутствие доказа-
тельной медицины. Кстати, при былом (летнем 2019)
смягчении ограничений не очень было ясно, что из-
менилось в тот момент в аспекте риска и опасности
заражения для конкретного человека. Нынешняя си-
туация это только подтверждает. И опять далее —
оптимизм? А в принципе, как уже отмечалось, оцен-
ки меняются волевым/политическим решением под
определенную конъюнктуру…
Еще один «сюрприз»: ресторанам, массажным са-
лонам и прочим сервисным службам можно функци-
онировать до 23:00 ежедневно, но не учреждениям
научно-образовательной сферы и организациям по
наукоемким технологиям.
Во всем мире сейчас идет технологическая конку-
рентная война без правил прежде всего в высокотех-
нологичных секторах промышленности, а в России
ищут устойчивых финансовых нетрадиционных со-
юзников из труднопредсказуемых государств, да еще
с надеждами на какие-то правила ВТО (в условиях
тотальных санкций «сильных» по отношению к «сла-
бым», да еще с лоббистским ОПЕК+). А нам нужны
прорыв в наукоемких технологиях на отечественных
достижениях и нормальное функционирование науч-
но-образовательной сферы.
Необходимое условие для такого экономического
прорыва России — предсказательное моделирование
высокого уровня в разных сферах (в том числе и по
эпидемии) со стороны научно-образовательного со-
общества, к результатам которого не только должны
прислушиваться власти и корректировать по ним
экономические ориентиры развития, но и способ-
23
ствовать самоорганизации всех ее ветвей и общества
в целом в конкурентных их взаимоотношениях на
всех уровнях и по всем направлениям с соответству-
ющими реальными полномочиями регионов .
Важные для России сегодняшнего дня первооче-
редные задачи развития страны власти смогут ре-
шаться
только
в
содружестве
с
научно-
образовательным сообществом как с равным партне-
ром, а не использовать это сообщество только в мо-
нетаристских интересах и ложных приоритетах.
Именно взаимодействие науки и образования с инду-
стриальными партнерами под патронажем государ-
ства и есть перспективная траектория развития с ис-
тинным государственно-частным партнерством по
стратегическим направлениям.
2. Риски и угрозы (внутренние и внешние):
причины и следствия
Для нынешней России главная проблема — это
внутренние риски. Из внешних угроз — не столько
США, а скорее Китай с учетом тотального поглоще-
ния наших ресурсов и осваивания территорий, а так-
же и утечки технологий с привлечением квалифици-
рованных специалистов из нашей страны разных воз-
растов в свои научные центры и университеты на
большие зарплаты (не только молодежи, но и пожи-
лых ученых, которые в своей стране находятся в
условиях «гонений». Кстати, считается, что страной
можно управлять в этом возрасте, а успешно рабо-
тать в науке нет). США же хотят выстроить с нами
конкурентные отношения (пусть часто и на грани
«фолла», но, по крайней мере, они не претендуют на
наши ресурсы и территорию). Поэтому нам США и
представляются главной проблемой…
По фактам:
У России 5-я по численности армия в мире и 4-я
по военным расходам [5]. Однако уровень этих рас-
ходов в России по отношению к собственному ВВП
(т.е. сколько государство позволяет себе тратить на
эти цели) — один из самых высоких среди Топ-7
стран по военным расходам; выше только в Саудов-
ской Аравии [6].
Для сравнения: уровень расходов на здравоохра-
нение по отношению к ВВП (исходя из текущих оце-
нок Всемирной организации здравоохранения ВОЗ, а
также данных Организации экономического сотруд-
ничества и развития ОЭСР) в России в 1,5 раза ниже
среднего для тех же Топ-7 стран (рис. 1). Но зато за
последнее время число долларовых миллиардеров в
России выросло в 3 раза (106 человек), а в Велико-
британии упало в 2 раза! [7]. Многие из них обогати-
лись и в период COVID-19 [8]. Это и есть наше зна-
чимое влияние на мир?
Если говорить о новейших разработках на основе
достижений НИОКТР, то здесь у России весьма
скромные цифры по финансовым вложениям. Дей-
ствительно, если посмотреть расходы на НИОКТР
для ТОП-10 стран, то с легкостью можно заметить
бурный рост у Китая за последние 6 лет [9]. Прирост
с 2012 года составил около 70 % или 203 миллиарда
долларов. В среднем каждый год китайские расходы
увеличивались на сумму, которую расходует ежегод-
но Россия. И на этом мировом ландшафте в России
Рис. 1. Данные разных стран по некоторым статьям
бюджетных расходов
планировалось сократить расходы в 2021 на исследо-
вания и разработки на 6,3 % [10]. Расходы США и
Китая на этом направлении в сумме составляют око-
ло 56 % общемирового объема. Китайские компании
уже вступили в инновационную гонку, сокращая раз-
ницу в общем объеме этих расходов [11]. Принципи-
альное значение здесь имеет выбор управляющих
параметров для этих процессов и их связь с реальны-
ми экономическими показателями и обоснованно
принимаемыми решениями. А между тем, даже в Ев-
ропе Германия, Франция, Испания и десять других
стран-членов Европейского союза примут участие в
гонке за лидерство в полупроводниковой промыш-
ленности. Альянс создаст дорожную карту для разви-
тия микропроцессорного рынка Европы [12] вплоть
до производства 2-нм технологического процессора,
который еще не освоила даже тайваньская TSMC.
Достарыңызбен бөлісу: |