ЦИФРОВИЗАЦИЯ ИНДУСТРИИ РЕПРОДУКТИВНОЙ

614 
финансово-экономической составляющей и лояльному законодательству в этой 
области, долгое время оставалось на обочине публичного дискурса и как 
следствие, ускользало от внимания исследователей. 
Пандемия COVID-19 заставила обратить внимание ученых и общества на 
социальные, юридические и политические аспекты вспомогательных 
репродуктивных технологий (ВРТ). Ограничительные меры и закрытие границ 
четко обозначили контуры острых социальных, этических и правовых проблем, 
вызванных процессами развития индустрии репродуктивной медицины. 
Средства массовой информации не могли оставить незамеченными 
резонансные факты оставления в родильных домах новорожденных, чьи 
генетические родители не смогли приехать за ними в РФ, а суррогатные мамы, 
лишившись зачастую единственного дохода, не смогли на себя взять расходы 
по содержанию новорожденных. Пилотажное исследование, выполненное при 
использовании аналитических инструментов базы данных Интегрум 
(
https://integrum.ru/
) - крупнейшего электронного архива средств массовой 
информации России и стран СНГ, показало увеличение более чем в 2 раза (за 
2020 год, т.е. период «локдауна», вызванного угрозой распространения COVID-
19 по сравнению с предыдущим годом) количества публикаций на тему 
«суррогатного 
материнства» 
и 
«вспомогательных 
репродуктивных 
технологий». 
Кроме этого, процессы цифровизации, будучи инструментальной 
реализацией и техническим оформлением фундаментальных социокультурных 
изменений, понимаемых в социологии как сетевое общество и виртуализация 
общества, не могли не затронуть индустрию репродуктивной медицины в РФ. 
Цифровые активы как базис цифровой экономики в любой из её индустрий, с 
одной стороны, являются отражением физических активов и трансакций с их 
участием, а с другой стороны, являются мощным драйвером развития и 
фактором формирования новых индустрий. В этом отношении, цифровизация 
индустрии 
репродуктивной 
медицины 
приводит к 
унификации и
стандартизации медицинских услуг и социальных практик, высвечивает 

615 
наиболее острые юридические и этические проблемы, формирует публичный 
дискурс. Специализированные коммерческие и государственные клиники и 
медицинские центры, которые оказывают услуги в области ВРТ, активно 
развивают цифровые платформы взаимодействия с клиентами.
Таким образом, в фокус внимания настоящего исследования попали 
только коммерческие клиники или отделения государственных медицинских 
учреждений, предоставляющих в сети Интернет информацию о своих услугах в 
сфере репродуктивной медицины с возможностью получения онлайн 
консультаций. Было изучено информационное наполнение сайтов десяти 
клиник. Сравнительный анализ полученных данных, позволил сделать 
следующие выводы: 
1. 
В восьми из десяти клиник отдельно представлены услуги акушера 
– гинеколога, репродуктолога и эндокринолога. Это означает, что данные 
специалисты являются не только самыми востребованными в индустрии 
вспомогательной репродуктивной медицины, но заполняют пустую нишу в 
работе женских консультаций - государственного амбулаторно-
поликлинического звена при оказании гинекологической и акушерской 
помощи. Как правило, в российских женских консультациях представлены 
только следующие специалисты: акушеры-гинекологи, терапевты, психиатры и 
физиотерапевты. 
2. 
Семь из десяти клиник находятся в Москве или Санкт-Петербурге. 
Плюс ко всему, можно говорить о практически неразвитой сети региональных 
филиалов. В подавляющем большинстве случаев клиники не имеют своих 
филиалов и представлены лишь том городе, где были основаны. Это означает, 
что в небольших городах индустрия вспомогательной репродуктивной 
медицины не имеет институциональной основы для своего развития.
Таб.1. Центры ВРТ. Общая информация. 

жүктеу/скачать 5.62 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: