Simulacres et simulation жан Бодріяр симулякри


 Жан Бодріяр. СИМУЛЯКРИ І СИМУЛЯЦІЯ



Pdf көрінісі
бет6/140
Дата26.05.2024
өлшемі1.67 Mb.
#501876
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   140
Symuliakry i symuliatsiia

12 Жан Бодріяр. СИМУЛЯКРИ І СИМУЛЯЦІЯ 
правдивість стали ставкою в цьому парі ре­
презентації: що знак здатний перепровадити 
до глибини смислу, що знак здатний обміню­
ватися на смисл і що щось є запорукою цьо­
го обміну — звичайно ж, Бог. Але якщо са­
мого Бога можна симулювати, тобто звести 
до знаків, хто ручається за нього? І тоді вся 
система зависає в стані невагомості, вона са­
ма стає не більи'е ніж велетенським симуля-
кром — не ірреальним, а симулякром, тобто 
тим, що вже ніколи не обмінюється на реаль­
не, та обмінюється на самого себе, в непере­
рвному колообігу, що ніде не має ні рефере­
нції, ні периметра. 
Такою є симуляція у своєму протиставлен­
ні до репрезентації. Остання виходить з 
принципу еквівалентності знака і реального 
(навіть якщо ця еквівалентність утопічна, во­
на є фундаментальною аксіомою). Симуля­
ція, навпаки, виходить з утопії принципу ек­
вівалентності, з рішучого заперечення знака 
як цінності, із знака як реверсії та умерт-
влення будь-якої референції. Тоді як репрезе­
нтація намагається поглинути симуляцію, 
тлумачачи її як хибну репрезентацію, симу­
ляція охоплює всю будову репрезентації, яка 
сама стає симулякром. 
Ось якими могли б бути послідовні фази 
образу: 
- він є відображенням глибокої реальності; 
- він маскує і спотворює глибоку реальність; 
- він маскує відсутність глибокої реально­
сті; 
- він позбавлений зв'язку з будь-якою реаль­
ністю: 
він є чистим симулякром самого себе. 
У першому випадку образ є доброю види­
містю — репрезентація належить до порядку 
таїнства. У другому він є поганою видимі-
Прецесія симулякрів 
13 
стю — порядку псування. У третьому він 
грає роль видимості — і належить до поряд­
ку чаклунства. У четвертому випадку він на­
лежить аж ніяк не до порядку видимості, але 
до симуляції. 
Перехід від знаків, які щось приховують, 
до знаків, які приховують, що нічого немає, 
позначає рішучий поворот. Перші відсила­
ють до теології істини і таємниці (до якої ще 
належить ідеологія). Другі відкривають еру 
симулякрів і симуляції, коли вже не існує Бо­
га, аби розпізнати своїх, і Страшного суду, 
аби відділити хибне від істинного, реальне 
від його штучного воскресіння, бо все вже 
вмерло й воскресло завчасно. 
Коли реальне більше не є тим, чим воно 
було, ностальгія набуває свого повного зна­
чення. Інфляція первісних міфів і знаків ре­
альності. Інфляція вторинної істини, вторин­
ної об'єктивності й автентичності. Ескалація 
істинного, пережитого, воскресіння образно­
го там, де зникли предмет і субстанція. Ша­
лене виробництво реального та референцій-
ного, паралельне й вище щодо шалу виро­
бництва матеріального: такою постає симу­
ляція в сучасній нам фазі — стратегією ре­
ального, неореального та гіперреального, яку 
повсюди випереджає стратегія відстрашу­
вання. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   140




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет