Специальная рабочая сессия «внешнеэкономическая стратегия россии и глобализация российского бизнеса»

Валерий ДРАГАНОВ

Если можно, сначала замечание к организаторам Форума, который, на мой взгляд, на сей раз выглядит как форум мирового значения от дизайна до обслуживания и удобств. Но под конец Форума я ощущаю крайнее неудобство, находясь в этом зале. Наша дискуссия проходит при плохой акустике, и, мне кажется, это раздражает некоторых участников.

Теперь о сути. Уважаемый господин Пушков, наверное, я вас разочарую из-за того, что не буду говорить об энергетике. Мне кажется, что об энергетике так много уже сказано, что, может быть, есть смысл последовать вашему призыву и дать комментарий, вы ведь так просили, по некоторым позициям уважаемых коллег.

Я бы хотел обратиться к уважаемой гостье из Соединенных Штатов Америки и сказать, что отсутствие, как вы сказали, торгового статуса в России сегодня одних может вдохновлять, других удручать, но, к счастью, наша дискуссия, как я понимаю, ни к чему не обязывает, кроме того, что у нас появится дополнительная информация. Я думаю, что это позволяет мне обратиться ко всем выступающим, особенно к российским коллегам. Мне не кажется правильным, что мы в своих выступлениях отталкивались от того, что нас не ждут на мировых рынках, и все юрисдикции там, где мы собираемся вкладывать инвестиции, только и знают, что против нас настроены. Я, кстати, с этим не согласен. Не лучше ли отталкиваться от того, что бизнесу надо сделать, чтобы мотивировать государство к созданию такой протекционистской политики, которая позволила бы бизнесу смелее и решительнее вкладывать деньги в другие рынки и обеспечить государственную стратегию, скажем, под таким условным брэндом, как, например, два «Э». Два «Э» - это моя записка к нескольким законопроектам, а два «Э» - это экспорт и экспансия. Я не вижу ничего более привлекательного для бизнеса, чем если бы государство сказало: мы заинтересованы в том, чтобы экспорт доминировал на внешних рынках, естественно, экспорт не сырья, об этом уже много говорилось, а экспансию на эти рынки государство будет обеспечивать всеми имеющимися политическими властными дозволенными международно-правовыми процедурами. И в данном случае здесь очень много резервов. Поскольку и пример Соединенных Штатов Америки, и пример крупных игроков на внешнем рынке от Европы и от Азии свидетельствует, что крупные, особенно транснациональные компании, не всегда в состоянии обеспечить свои бизнес-интересы, если они не пользуются такой протекцией. Но для того, чтобы государство обеспечило такую протекцию, необходимо изменить законодательство. Я хочу быть полезным хотя бы в этой части и скажу, что мы, государство, думаем на этот счет, извините за каламбур.

Много говорилось об энергосбережении. Спасибо правительству, которое согласилось с моим и ряда депутатов отрицательным заключением на правительственный законопроект, который закладывал в проект об энергосбережении в основу административные инструменты. Мы исходим из того, что здесь должны быть экономические стимулы, так называемые внутренние стимулы, и тогда бизнес будет мотивирован на энергосбережение.

Промышленная политика, господин Караганов, Сергея Караганова мы слушаем многие годы с большим удовольствием, я являюсь одним из почитателей его как политолога, как ученого, просто как публичного человека, вы сегодня цитировали Анатолия Чубайса. Я хотел бы поправить. Анатолий Борисович сегодня процитировал самого же себя пятилетней давности, когда он сказал, что у нас нет денег для того, чтобы осуществлять промышленную политику. И он был абсолютно прав, потому что у нас весьма однобокое отношение было к промышленной политике: дайте таможенные и налоговые льготы или дайте деньги крупным государственным корпорациям, а они уже знают, какие самолеты построить. И он был прав. Он и сегодня прав, когда говорит: а вот теперь пришло время, когда мы можем себе позволить. И в этом смысле это второе мое сообщение из Государственной Думы: мы готовим серию изменений в законодательство Российской Федерации, поощряющее это не очень модное, многих раздражающее словосочетание «промышленная политика». Но в этом случае это закладка экономических стимулов и таких мотиваций для бизнеса, которые не эксплуатируют государственный ресурс, а удачно используют, например, инструмент государственно-частного партнерства, или ему обеспечена равная конкуренция, чего сегодня в стране нет.

Я заканчиваю. Вы начали с танков и банков, потом вас поддержали. Но я хочу одних разочаровать, а других, может быть, обрадовать. Вы справедливо сетовали, что нас иногда ассоциируют с… Но наши болельщики, которые вчера прибыли в Австрию и Швейцарию, имеют при себе два комплекта футболок – белую и красную, в зависимости от того, в какой форме будет наша команда. Я удручен сегодня и вчера был как член Исполкома Российского футбольного союза. Но в «Фанатское движение» я не могу, во-первых, вмешиваться, это общественная организация, они изобразили именно танк, гусеницы которого стилизованы под футбольные мячи. Но, по-моему, это не умаляет достоинства танка и сильно огорчает Европу. Если это поможет нашей сборной – очень хорошо, но если это, не дай Бог, отразится на инвестиционном климате для российских компаний в Европе, это будет очень плохо. Но предлагаю не придавать значения этому моему замечанию в конце дискуссии. Извините, что я был многословен. Спасибо.

(Аплодисменты)

Господин Драганов, я думаю, что мы можем уравновесить ситуацию. На Чемпионат мира наши болельщики поедут с изображением банка на футболках, и, таким образом, мы получим обе стороны уравнения, и Россия предстанет в своей великолепной многомерности.

Сейчас я хотел бы предоставить слово Председателю Совета директоров ЗАО «Технологическая компания» Дмитрию Комиссарову. Господин Комиссаров, вы, конечно, вольны говорить о том, что вы считаете нужным, но все-таки было бы интересно узнать о вашем опыте инвестирования за рубежом и тех соображениях, которые у вас родились в связи с таким инвестированием.

Дмитрий КОМИССАРОВ

Первое, с чего хотелось бы начать – с того, что, когда мы говорим о внешнеэкономической стратегии, все понимают, наверное, тот факт, что внешнеэкономическая стратегия – это продолжение того, что мы пытаемся делать вообще в экономической стратегии страны.

Здесь уже многократно звучал тезис о том, что надо уменьшать зависимость от сырья. Приводились данные, что будет, если упадет цена на нефть, или она стабилизируется. В этом случае единственный вариант для нашей страны, в моем понимании, есть именно приоритетное усиление технологических отраслей. Мы занимаемся транспортным машиностроением, станкостроением, электротехникой и так далее, и везде, могу сказать, есть одна и та же проблема: то, в чем мы живем, производя средства производства или элементы для последующего потребления, на самом деле в целом в стране является укладом середины прошлого века. И ничего мы с этим сделать не можем, кроме как это поменять. А для того, чтобы что-то поменять, у нас быстро и в темпе, поскольку и глобализация, и конкуренция, не буду на этом останавливаться, у нас нет другого варианта в базе, кроме как покупать носители этих технологий. Это с точки зрения технологических отраслей часть того тренда, который происходит. И считал бы правильным, если бы государство его в данном случае только поддерживало.

За последнее время мы имели опыт покупки нескольких компаний именно с точки зрения приобретения носителя базовой технологии, с последующей локализацией его в России. При этом разговор идет сразу не о покупке каких-то гигантских компаний, а о покупке достаточно небольших, среднего рода компаний и бизнесов, которые обладают технологией на разработку нового продукта. То же самое приблизительно надо сделать, в моем понимании, и с точки зрения приобретения инженерных технологий, то есть организации способа производства. Вместе это даст нам возможность здесь, на нашей территории, имея стартовые конкурентные преимущества в виде наличия сырья, энергетики и так далее, организовать прежде всего возможность самостоятельного производства современных технологий. Потому что, когда мы говорим об этой части российского потенциального экспорта, разговор будет идти не столько о продаже продуктов, сколько о продаже собственно технологий.

Посмотрите, мы сегодня говорили про азиатские рынки. С одной стороны, – да, они открыты. А, с другой стороны, невозможно создать там производство, не делая его совместным предприятием, то есть невозможно пройти туда с продуктом, не делая там предприятие, не локализуя там часть производства, не подписывая обязательства по созданию производства по сервису, обслуживанию и так далее. Я не говорю, что это плохо. С точки зрения страны, защищающей свой рынок, свой в конце концов бюджет с точки зрения доходов это правильно, это то, что, в моем понимании, нужно делать и нам здесь. И с этой площадки тогда можно двигаться дальше, в третьи страны, любые, с современным, качественным и эффективным продуктом, локализуя там производство, сохраняя за собой владение технологиями.

Поэтому, в моем понимании, путь, который предстоит пройти нашим технологическим отраслям и компаниям – это покупка имеющихся технологий, там, где они существуют, локализация у себя и перенос в дальнейшем их как собственных адаптированных технологий, усовершенствовав их здесь, на территории тех рынков, которые будут оптимальными. Спасибо.

(Аплодисменты)
Алексей ПУШКОВ

Спасибо.

Мы приближаемся к завершению нашей дискуссии. У нас еще один выступающий от Соединенных Штатов Америки – господин Джон Чен, Председатель и Президент компании «Сибас».

Господин Чен, если возможно, могли бы вы сейчас отразить вашу точки зрения по поводу наших дебатов? Удалось ли нам отразить и сформулировать некоторые моменты экономической стратегии?

Джон ЧЕН

Спасибо, господин председатель.

Мне очень приятно здесь быть, это первый раз для меня, что я посетил Россию и Санкт-Петербург. Я очень многому научился и очень многое узнал за последние несколько дней. У меня были прекрасные возможности побеседовать с участниками Американской торговой палаты и пообщаться с представителями государственных органов России.

И, как модератор попросил, я бы хотел подвести краткий итог нашего обсуждения. Я думаю, что каждый из участников со своей стороны выразил несколько очень интересных идей. Например, Президент в начале Форума говорил о четырех «и», а я хотел бы сказать о нескольких практических соображениях, потому что я со своей стороны участвовал в экспансии американских компаний в их выходе на рынок Китая, во всем обсуждении относительно ВТО и развития стабильных и долгосрочных отношений. Поэтому, с точки зрения частного сектора, в первую очередь, когда мы говорим об инновациях, об инженерных технологиях, я бы хотел сказать, что если вы хотите работать на глобальном уровне, то вам необходимо обновлять и усовершенствовать процессы управления. Это достаточно важно, и это одна из наиболее практических вещей, что можно посылать ваших сотрудников, ваших студентов за рубеж для того, чтобы они узнавали больше о практиках управления и о практиках и традициях работы в той или иной стране, для того чтобы развивать бизнес в этой стране.

В отношении того, как развивается бизнес в России. Я слышал много жалоб в отношении налогообложения, поэтому как одно из «и» я бы хотел в отношении институционального развития обратить внимание на развитие рынка с точки зрения открытия границ и таможенных ставок. И также я не видел ни одной страны, которая бы обрела успех на международном рынке, не стабилизировав и не продвигая успешно сначала внутренний рынок. У нас много было вопросов в обсуждении с представителями государственных органов, и очень было интересно услышать все ваши точки зрения. Одна из областей, на которой тоже можно сфокусировать внимание – это обслуживание и сервисные функции ваших брэндов, то есть замыкание круга на потребителей и покупателей.

И еще что я хотел сказать. Мы говорим постоянно о вступлении в ВТО, и, конечно, мы надеемся, что этот путь, который Россия начала в 1993 году, успешно завершится. В этом году я знаю, что есть множество политических аспектов и факторов в этом процессе. Но одна вещь, на которой необходимо сфокусироваться – это достижение международных стандартов. Это поощрение и усиление местных и правительственных групп. Потому что, когда мы смотрим, как развивается ситуация как в Соединенных Штатах, так и в странах Тихоокеанского региона, то мы видим, что организации и неправительственные объединения всегда помогают правительству сфокусироваться и достигать сбалансированной политики в отношении государственных и частных партнерств.

Вот на этом я хотел бы подвести краткий итог. Большое спасибо.

(Аплодисменты)
Алексей ПУШКОВ

Спасибо, господин Чен.

Мы исчерпали список наших выступающих и комментаторов, но, поскольку, как мы все знаем, свобода лучше, чем несвобода, есть свобода еще у одного человека в силу имеющегося у нас небольшого запаса времени высказать свое мнение, если есть такое желание.

Есть еще хотя бы один человек, которого нет в списке официальных комментаторов, который хотел бы выступить?

Я слышал, есть такой слух, что у нас здесь находится заместитель министра торговли Соединенных Штатов. Правда ли это? Слух оказался правдой, поэтому я хотел бы воспользоваться этой возможностью сразу же.

Здесь было множество спикеров, которые говорили о политике Соединенных Штатов. Поэтому вы сейчас находитесь в положении, чтобы отразить позицию правительства Соединенных Штатов. Что вы думаете в отношении Форума в Санкт-Петербурге, свободы торговли, свободы экономических отношений?

Зам. министра торговли США

Большое спасибо, я очень коротко выскажусь.

Я думал об участии в этой программе порядка 2 дней назад. Был задан вопрос: все ли здесь могут иметь доступ к секретной информации? Наш секрет, кстати, в отношении этого вопроса, секрет внешнеэкономической политики США состоит в открытости – открытость идеям, открытость инвестициям, открытость бизнесу. Поэтому с этой точки зрения Форум был идеален, потому что здесь было очень много открытости и свободы.

В отношении нашей внешнеэкономической деятельности. Когда мы говорим об открытости российского бизнеса, я думаю, что открытость именно станет ключом к успеху российского бизнеса. 10 лет назад торговля была где-то порядка 10 % в общем объеме инвестиций, сейчас это 80 %. То есть, наравне с инвестициями мы говорим о торговле.

Еще одна очень важная тенденция, на которую мы смотрим, когда мы смотрим на страны БРИК и на другие развивающиеся регионы, - мы сейчас видим экономики с огромным потенциалом. Через 25 лет мы увидим глобальные экономики объемом 100 триллионов долларов. Сейчас всемирная мировая экономика напрямую зависит от объемов и потоков торговли. Торговля растет очень быстро. Но что растет еще быстрее – это инвестиции. 160 триллионов долларов инвестиций. То есть мы видим, насколько быстрыми темпами растет объем инвестиций.

И, когда мы говорим о развитии, мы говорим как о горизонтальном развитии, так и о вертикальном развитии, в том, чтобы вовлекать средний и малый бизнес и расширять сферы и направления инвестиций. В отношении американских компаний в первый раз в прошлом году мы видели, что 50 % для многих компаний был их доход от внешних рынков, а не от внутренних рынков. И эта открытость наших компаний внешним рынкам как для России, так и для США станет ключевой для успеха и для развития мировой экономики.

Но еще одной важной тенденцией является открытость извне. Это означает как законодательную систему, так и практические механизмы. Я надеюсь, что здесь уже прозвучал ответ на вопрос, как происходят инвестиции в Соединенных Штатах. У нас есть Комитет по инвестициям, который был сформирован 20 лет назад. И за это время ни одна русская компания не была блокирована. Одна компания была блокирована – это китайская энергетическая компания. В отношении Дубайской компании, после того, как этот вопрос был рассмотрен в прессе, он был разрешен положительно, в пользу компании.

Сейчас мы видим, что у нас нет каких-то очень громких слоганов о том, как у нас все прекрасно. Мы говорим о том, что у нас есть не вопросы национально-экономической безопасности, а вопросы к национальной безопасности. И в отношении сделок по слиянию и поглощению этот вопрос поднимается только в 10 % случаев. Поэтому очень важным является с ростом глобализации, с ростом мировой экономики говорить об открытости. Мы в прошлом году запустили инициативу по привлечению инвестиций, эта инициатива до сих пор действует, и мне очень приятно, что здесь у меня есть возможность о ней вам рассказать. Большое спасибо.

(Аплодисменты)

Алексей ПУШКОВ

Большое спасибо.

Я хотел бы рассказать наш секрет. Вы открыты, и мы постараемся вас открыть еще больше. И это та секретная часть нашей экономической стратегии, о которой мы говорили.

На этом я хотел бы поблагодарить всех участников сегодняшнего рабочего обеда. Мне кажется, что мы его провели в плодотворном обмене мнениями. И я думаю, что если мы будем так общаться и так мыслить совместно, то наша взаимная открытость от этого только выиграет, и от этого выиграют наши страны, наше общество и наши граждане.

Спасибо всем, всего хорошего.

(Аплодисменты)

*****
Исполнитель – Чурковская С.В.

жүктеу/скачать 218 Kb.

Достарыңызбен бөлісу: