Studexpo ru рефераты, курсовые, дипломные
Основные подходы в освещении национально - освободительного движения в Торгае и характеристика Абдугафара Джанбосынова
жүктеу/скачать 0.93 Mb.
|
| 2. Основные подходы в освещении национально - освободительного движения в Торгае и характеристика Абдугафара Джанбосынова
.1 Периодизация основных этапов национально-освободительного восстания 1916 г. в Казахстане в документах и материалах XX век Казахстан встретил как колония России. Казахи были полностью лишены всех политических прав, лишались лучших своих земель, традиционное хозяйство и социальная структура разрушались. Колониальные власти ставили вопрос о русификации Казахстана. Вместе с тем, начало XX века ознаменовалось подъемом национально-освободительного движения, вступившего в новый этап. Определяющую роль в освободительной борьбе начинает играть национальная интеллигенция. События 1905 года в России позволили перейти к качественно новым, легальным методам давления на власти. Первая мировая война началась 19 июля (1 августа) 1914 года. Россия вступила в войну неподготовленной, с низким военно-промышленным потенциалом, слабо развитым транспортом, армия была плохо военно-технически обеспечена. С началом войны стал постепенно снижаться уровень развития производительных сил в империи - в целом, в Казахстане - в частности. Первая мировая война привела к упадку экономики Казахстана. В сельском хозяйстве земледелие в крае развивалось неравномерно по областям. Лучше всего оно развивалось в тех районах, где были более плодородные земли, где земледелием занималось население, хорошо его освоившее и перенявшее опыт русских крестьян-переселенцев. Война внесла существенные изменения в земледельческое хозяйство. Прежде всего, увеличилась площадь посева бахчевых сельскохозяйственных культур. Характерной особенностью состояния земледелия края в годы войны являлся низкий уровень его ведения. Это выражалось в отсутствии внедренной системы севооборота, низким качеством обработки земли и семенного материала. Основной причиной сокращения посевных площадей и объема урожайности являлась нехватка рабочей силы. Только из Кокчетавского уезда Акмолинской области к декабрю 1915 г. призвали в армию 39% русскоязычного населения, занимавшегося сельским хозяйством. Такая же картина наблюдалась и в других регионах Казахстана [18, с. 101] Массовая мобилизация мужского населения на фронт привела к упадку и скотоводства, которое пострадало количественно и качественно. Мелкий скот стал разводиться больше, а крупный - меньше. Сократилось разведение лошадей, поэтому поголовье их уменьшилось. Сократилось поголовье лошадей, верблюдов, крупного рогатого скота в местах, где проживало абсолютное большинство коренного населения. Так, во Внутренней Орде в 1915 г. поголовье лошадей составляло 310,8 тыс. голов, а в 1916 г. -160,2 тыс. голов, в удельном весе поголовье лошадей уменьшилось на 48,5 проц., поголовье крупного рогатого скота в Орде за этот период соответственно уменьшилось на 25 проц. Такая же картина наблюдалась и в Мангышлакском уезде, в Сырдарьинской и Семиреченской областях [19, с. 113] В годы войны казахское скотоводство пострадало из-за дальнейшего изъятия лучших земель, в первую очередь, пастбищных угодий, что сказывалось на сокращении скота. На отобранных у казахов землях стали образовываться крупные скотоводческие хозяйства капиталистического типа. С 1913 по 1917 годы у казахского населения было изъято и заготовлено к сдаче в аренду 190 коневодческо-скотоводческих участков общей площадью 764,4 тыс. десятин пастбищных угодий. На сокращение поголовья скота в военные годы влияли и периодические реквизиции. Царские власти отбирали для нужд войны верблюдов, лошадей, крупный рогатый скот. В эти годы из Туркестанского края было вывезено 300 тыс. пудов мяса, 70 тыс. голов лошадей, 13 тыс. верблюдов. Только из Жетысу за 1914 г. вывезено скота и продуктов скотоводства на 34 млн рублей [20, с. 7] Сокращение поголовья скота происходило прежде всего потому, что казахское население было обязано в принудительном порядке поставлять мясо для нужд армии. Удовлетворить же растущие потребности многомиллионной армии было невозможно, ибо поголовье скота в казахских хозяйствах из года в год сокращалось, в силу этого военные заказы зачастую не выполнялись. Для снабжения армии в годы войны требовалось значительное количество мяса, что повлекло за собой рост цен на скот и мясопродукты. В связи с этим в крае в этот период стало интенсивно развиваться свиноводство, отрасль, дающая более дешевое мясо. Реквизиции, не задевая знатных родоправителей и крупных скотовладельцев, ложились тяжелым бременем на бедные и средние слои населения, тем самым значительно ускорился процесс обнищания бедняцко-середняцких хозяйств, усилилась пауперизация казахских шаруа. С началом первой мировой войны промышленность Казахстана также работала на военные нужды. Одной из важных отраслей горной промышленности края являлась добыча железной руды из Успенских и Сасык-Карасуских рудников. Развитие края тормозилось неразвитостью путей сообщения. Первые же дни войны остро поставили вопрос о состоянии транспорта в крае. Война выдвинула на первый план стратегическое значение железнодорожных линий, пролегавших по территории Казахстана, снабжавших военные заводы Урала свинцово-цинковыми концентратами, углем и другими полезными ископаемыми, обеспечивающих армию и население многих губерний России продуктами скотоводства и хлебом. Нарушение работы транспорта явилось основной причиной кризиса экономики всей Российской империи, что привело уже к концу 1915 г. к разрыву хозяйственных связей между отдельными регионами империи и способствовало безудержному росту цен на предметы первой необходимости и бурному развитию спекуляции и эксплуатации трудящихся масс [21, с. 9] Особо тяжелой для казахов была принудительная мобилизация транспорта для подвозки военных грузов к железнодорожным станциям. Эта повинность при бездорожье казахских степей еще более ухудшила положение казахского хозяйства. Из-за нехватки рабочей силы в селе правительство мобилизовало казахов на помощь переселенцам, обязывало казахов в принудительном порядке производить вспашку и уборку крестьянских полей, что озлобляло и разоряло казахов и способствовало разжиганию национальной розни и вражды. К середине 1916 г. беднота была доведена до отчаяния. Указ от 25 июня 1916 года царя Николая II о мобилизации «туземцев» на тыловые работы стал толчком к восстанию во всех областях Казахстана. К концу 1916 г. общественно-политическое движение в Казахстане охватило все слои населения: бастовали рабочие промышленных предприятий, рудников и копей, устраивались погромы магазинов и лавок в городах и селениях, всю территорию Казахстана охватил пожар национально-освободительного движения. Главными причинами восстания явились факторы социально-экономического и политического характера: усиление колониального гнета, изъятие земель, непомерное увеличение налогов и поборов, политика русификации, проводившаяся царизмом в отношении казахского и других коренных народов региона, резкое ухудшение положения широких масс. Главными из этих причин следует считать массовое, насильственное изъятие исконно казахских земель и усиление колониальной системы управления краем. Как верно заметили казахи Пригородного участка Верненского уезда в своем заявлении Туркестанскому генерал-губернатору от 17 октября 1916 года о причинах восстания, оно вызвано не «одним только призывом рабочих, неправильно понятым населением. Причина лежит глубже. Земельные стеснения, с одной стороны, и система управления киргизами - с другой, являются основными причинами нынешних печальных событий. В земельном отношении киргизы стеснены в последние 10 лет в высшей степени: образованное в области в 1903 году переселенческое управление с 1908-1909 гг. производило изъятие киргизских земель… усиленным темпом. В результате лучшие земли с готовыми киргизскими оросительными канавами, насаждениями и постройками отобраны, и киргизы согнаны на худшие земли без воды; лесные пространства изъяты в исключительное пользование казны…» [22, с. 11] Такая картина наблюдалась повсюду в Казахстане. В начале июля почти во всех регионах Казахстана начались стихийные недовольства, вскоре переросшие в вооруженное восстание. Первыми удар народного возмущения приняли на себя волостные управители, аульные старшины и прочие низовые агенты царской администрации, непосредственно составляющие списки на тыловые работы. Пользуясь отсутствием тогда у казахов метрических свидетельств, они произвольно включали бедняков в списки, независимо от возраста, а байских сыновей за взятки освобождали от призыва. На практике система составления списков породила массовое взяточничество и злоупотребления. К тому же царские власти освободили от набора: должностных лиц, волостных, сельских и аульных управителей; низших полицейских чинов из коренных жителей; имамов, мулл и мударисов; счетоводов и бухгалтеров в учреждениях мелкого кредита; обучающихся в высших и средних учебных заведениях; чиновников правительственных учреждений и лиц, пользующихся правами дворян и почетных граждан. Трудящиеся, доведенные до отчаяния жестоким указом царя и несправедливыми методами его осуществления на местах, вооруженные чем попало, бросались на представителей царской власти: волостных управителей, аульных старшин, полицейских, казаков, чиновников и с криками: «Не дадим людей!» расправлялись с ними. Восставшие поджигали канцелярии и дома волостных управителей, аульных старшин, уничтожали делопроизводство и списки мобилизованных, наивно полагая, что таким путем они избавятся от набора на тыловые работы [23, с. 10] Постепенно стихийное движение стало принимать организованный характер, перерастая в вооруженное восстание; появились крупные очаги (в Жетысу и Тургае). Восстание охватило весь Казахстан и переросло в национально-освободительное движение, направленное главным острием против военно-колонизаторской и широкомасштабной русификаторской политики царизма и в определенной степени - против феодально-байской верхушки аула. Восстание было также направлено против империалистической войны, приведшей к кризису народного хозяйства и крайней степени обнищания народа. В этом плане оно смыкалось с революционной борьбой рабочего класса и крестьянства России против войны и царизма. Главной целью восстания 1916 года являлось национальное и политическое освобождение, тем самым оно подводило итог всей предшествующей борьбе казахского народа за свободу и независимость. Основной движущей силой восстания явились широкие слои национального крестьянства - шаруа, а также представители нарождавшегося тогда местного рабочего класса, ремесленники. Но вместе с тем, в силу национально-освободительного характера восстания, в нем участвовали представители всех слоев казахского народа (нередко баи, волостные управители, бии), а также отдельные представители демократической интеллигенции. Будучи сложным и неоднородным, восстание в большинстве районов обширного края носило национально-освободительный характер, лишь в отдельных местах руководство движением захватили байская верхушка и клерикальные элементы. Национально-освободительное движение 1916 г. в Казахстане по своему составу было мононациональным, за исключением его южных областей (Жетысу и Сырдарьинская область), где наряду с казахами в восстании участвовали уйгуры, узбеки, кыргызы, дунгане и представители некоторых других народов [24, с. 88] Известно, что одной из особенностей восстания 1916 года стало то, что на борьбу поднялись низы. Верхи аула и кишлака зачастую маневрировали, ибо они частично были интегрированы в систему управления в качестве волостных, старшин, работников местного аппарата и т.д., с другой - национальная интеллигенция, и прежде всего ее наиболее образованная часть во главе с А. Букейхановым и его окружением из редакции газеты «Казах», в то время связала себя с политическим курсом конституционно-демократической партии (кадеты) России, которая стояла за мобилизацию сил и ресурсов страны на войну с Германией. Исходя из этого и чувствуя себя как часть общероссийской интеллигенции, А. Букейханов и его сторонники стремились помочь фронту. Они понимали, что участие в восстании в условиях войны будет расценено царским правительством, российской общественностью как удар в спину русским войскам, со всеми вытекающими последствиями. Отсюда призыв со стороны национально-демократической интеллигенции - покориться судьбе, помочь воюющей державе, частью которой был Казахстан. Этот призыв большинство народных масс не поняли и не приняли. Именно в этом заключалась причина того, что во главе действия масс, их политическими наставниками оказались радикальные слои казахской интеллигенции. Возникшее в разных районах Казахстана стихийное движение постепенно стало принимать организованный характер: появились его крупные очаги в Жетысу (руководители - Бекболат Ашекеев, Узак Саурыков, Жаменке Мамбетов, Токаш Бокин, Аубакир Жунусов, Серикбай Канаев, Монай и Мукан Узакбаевы и др.) и Тургае (руководители - Абдугафар Джанбосынов, Амангельды Иманов, Алиби Жангельдин и др.). Власти пытались остановить восстание репрессивными мерами. В июле по всей территории Казахстана объявляется военное положение. 17 июля 1916 года в Ташкенте был образован Особый временный военный суд. Кроме того, было разрешено формирование особых судов из строевых офицеров карательных частей. 12 августа приказом военного губернатора Семиреченской области М.А. Фольбаума было разрешено образовать при всех карательных отрядах военно-полевые суды для разбора дел участников восстания. 21 декабря 1916 года указом Николая II Тургайский, Иргизский и Кустанайский уезды были подчинены в административном отношении командующему Казанским военным округом, с приданием особых полномочий по борьбе с повстанцами. Военно-полевые суды только в Туркестане приговорили к смертной казни 347 человек, к каторжным работам - 178, к тюремному заключению -129. Огромное количество людей уничтожалось карателями вообще без суда и следствия. Так, отрядом ротмистра Кравченко на Каркаринской ярмарке было задержано несколько сотен торговцев и под конвоем отправлено в г. Прежевальск. 15 августа у села Тепло-Ключинского почти 500 человек было убито озверевшими карателями. Оставшихся в живых 17 человек посадили в тюрьму при волостном правлении, но на следующий день семеро были убиты во дворе тюрьмы без суда. При всем этом присутствовал товарищ прокурора Верненского окружного суда Плотников [25, с. 43] Однако жестокие репрессии не могли остановить развитие движения, более того, оно начало приобретать характер национально-освободительной революции. Об этом говорит массовый характер сопротивления, когда на борьбу с колониальной администрацией поднялся практически весь казахский народ, а также попытки образования собственных административных и правовых институтов, независимых от России. Уже летом 1916 года восставшие волости перешли к самоуправлению, отстраняя от власти представителей колониальной администрации. Организованные формы восстание приняло в Семиречье, где население начало избирать ханов; наиболее известен из которых Бекболат Ашикеев. Начальник штаба Туркестанского военного округа М.Н. Михайловский сообщал, что у казахских отрядов «имеются значки-знамена, на шапках многих бунтовщиков надеты однообразные металлические бляхи…, скопища киргизов управляются, применяется сигнализация для передачи сведений о движении наших отрядов, при перестрелках киргизы окапываются». На юге Акмолинского уезда повстанцы избрали ханом некоего Кияшева, проходили выборы ханов и в других регионах [26, с. 101-105]. Наиболее дееспособная система управления была организована повстанцами Тургайской области. В течении июля-августа 1916 года почти в каждой волости были избраны ханы, подчинявшиеся общему хану - Абдугафару Джанбосынову. Ближайшими сподвижниками его стали ханы Айжаркын Канаев и Оспан Шолаков и избранный в августе на съезде повстанцев главнокомандующим - сардаром - Амангельды Удербайулы (Иманов). У каждого хана были советники - визири, вся полнота гражданской и военной власти была в руках Абдугафара и Амангельды. Они возглавляли Кенес - совет, состоявший из руководителей отдельных повстанческих отрядов. При кенесе работал секретариат, решавший все административные вопросы, и судейская коллегия. Сардар имел двух помощников - по военным и гражданским вопросам. Ему также подчинялись главы военно-гражданской администрации в волостях - мынбасы, которые в своей деятельности опирались на елбеги, в функции которых входил разбор споров между мирным населением и повстанцами. Для заведования финансами ханом назначался казынаши, ему подчинялись жасакши - сборщики налогов и продовольствия для повстанцев. Все налоги и повинности в царскую казну отменялись, вместо этого вводился битамал - 4 рубля со двора, кроме того, дополнительным налогом обложены богатые казахские хозяйства. Таким образом, повстанцам Тургайской области удалось, отстранив от власти царскую администрацию, наладить собственную действенную систему управления, просуществовавшую до Февральской революции. Только в середине марта 1917 года хан Абдугафар, информированный властями о свержении царя и объявлении амнистии всем повстанцам, заявил о своем признании Временного правительства. Административно-правовые реформы, проведенные лидерами освободительного движения летом-осенью 1916 года, нельзя считать возрождением традиционной системы управления, как это может показаться внешне. Во-первых, ханы и сардары были выборными должностями, избиравшимися на волостных и уездных съездах. Во-вторых, должность хана перестала быть привилегией сословия султанов. Практически все ханы повстанцев были выходцами из черной кости. Абдугафар вообще настаивал на том, что он не хан, а эмир. В-третьих, военно-административный принцип формирования органов управления был вызван необходимостью постоянной войны с карателями, в то же время явно видно стремление к разделению военных и гражданских властей - хан и сардар, мынбасы и елбеги и т.п. О действенности судебных органов повстанцев говорит тот факт, что в период самоуправления среди казахов резко упала преступность, в том числе и такие распространенные прежде преступления, как барымта и кража. Уже летом 1916 года члены отдельных фракций Государственной Думы пытались привлечь внимание к вопиющим нарушениям закона в процессе призыва казахского населения на тыловые работы. Этот вопрос обсуждался на совещании членов Думы 10 сентября и заседании военно-морской комиссии Думы 27 ноября. В результате выяснилось, что царский указ от 25 июля 1916 года не имел юридической силы и не подлежал опубликованию. Во-первых, привлечение к тыловым работам было трудовой повинностью, которая может быть введена только после принятия соответствующего закона, что в свою очередь не может быть сделано без Государственной Думы. Во-вторых, Указ изменял права лишь одной категории российских граждан, в-третьих, министр внутренних дел превысил свою власть, отдавая распоряжения неподчиненным ему генерал-губернаторам немедленно выполнять положения Указа. В-четвертых, так и не были разработаны правила, регулирующие механизм мобилизации, что не могло не привести к злоупотреблениям при ее проведении. Уже после Февральской революции была образована Чрезвычайная следственная комиссия по расследованию противозаконных действий бывших министров, других должностных дел, ответственных за принятие, проведение в жизнь указа и подавление восстания 1916 года. На рудниках и шахтах рабочий день составлял 14 часов и заработная плата 20 копеек. В промышленных центрах но всему Казахстану в 1915 году (летом), в 1916 году прокатилась волна восстаний рабочих. В результате участия России в войне, в Казахстане усилился национально-колониальный гнет. Это все стало предпосылками национально-освободительного движения. Национально-освободительное движение в 1916 году охватило Казахстан. Его причинами были: колониальный гнет, национальный гнет, политика русификации, переселенческая политика, изъятие земель, произвол местных властей. Обострение всей совокупности национальных и социальных противоречий вызвала война. Восстание охватило всю степь. Одним из центров - стала Семиреченская область. Здесь после объявления царского указа в начале июля прошли съезды казахов ряда волостей Семиречья, оказывались вооруженные сопротивления. 17 июля в Туркестанском крае было введено военное положение. Крупные столкновения повстанцев с карателями произошли в урочище Ассы, в Каркаре, в урочище Самсы, в районах Кастека, Нарынкола, Чарына, Курама. В середине августа восстание охватило волости Семиреченской области. Для подавления восстания было направлено 95 рот солдат в 8750 штыков, 24 сотни казаков в 3900 сабель, 16 орудий, 47 пулеметов. Несмотря на героическое сопротивление, восстание было подавлено в октябре 1916 г. Проводились массовые аресты, действовали военно-полевые суды. Каратели расправлялись с повстанцами и мирным населением, были уничтожены десятки аулов. Более 300 тыс. казахов откочевали в Китай [27, с. 67]. Восстание охватило Сырдарьинскую область, в Аулиеатинском, Чимкентском уездах к концу сентября жестокими боями карателей оно было безжалостно подавлено. Постепенно восстание приняло организованный характер, его возглавляли радикально настроенные лидеры. Руководителями национально-освободительного движения в Тургайской области были А. Джанбосынов. А. Джангильдин, А. Иманов, в Уральской - С. Мендешев, А. Айтиев; на Мангыстау - Ж. Мынбаев, в Атбасаре - А. Майкутов; в Акмолинске - С. Сейфуллин, в Семиречье - Т. Бокин, Б. Ашекеев, в Сырдарьинской - Т. Рыскулов [28, с. 78]. Иную линию заняла казахская либерально-демократическая интеллигенция, возглавляемая А. Букейхановым, объединившаяся вокруг газеты «Казах». Эти лидеры предложили отложить мобилизацию и провести ее после соответствующей подготовки, они надеялись, что в случае победоносного окончания войны им удастся создать национальную автономию. Так же они призывали не оказывать сопротивления царским властям в целях избежания репрессий. Свидетельством этой позиции являются материалы: «Частного совещания казахов Тургайской, Уральской, Акмолинской, Семипалатинской и Семиреченской областей», состоявшегося 7 августа 1916 г. в Оренбурге под председательством А. Букейханова [29, с. 80]. Главнейшие же причины, толкнувшие трудящихся Туркестана и Казахстана на это восстание против царской колониальной деспотии, конечно имели гораздо более серьезные основания. Они заключались в тех глубоких экономических и политических противоречиях, которые явились результатом безудержной колониальной эксплуатации царизмом Туркестана и Казахстана. Как показывают очевидцы, начавшись сразу после объявления царского указа, восстание быстро распространилось вширь. Стихийное поначалу движение превратилось в организованное сопротивление народных масс и приняло четко выраженный политический характер и национально-освободительное, антиколониальное содержание и форму. С другой стороны, все говорит о том, что подавление восстания в национальных окраинах для царского правительства превратилось во второй фронт войны. жүктеу/скачать 0.93 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|