Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| ý
шу (косвенный падеж существи- тельного) и туш ý (личная форма глагола) уже наблюдалось грамматическое различие между частями речи. Ударение не всегда является столь заметным дифференци- альным признаком, как в данных примерах. Чаще оно выступа- ет лишь как один из факторов, выражающих различие между грамматическими категориями, которое оформляется прежде всего флексией: к ó локол — колокол á , гор á — г ó ры (различие между единственным и множественным числом передано флексией и ударением), труд — труд á , стол — стол á , пикн ú к — пикник á (различие между именительным и родительным падежами вы- ражено флексией и ударением). Но, помимо ударения в слове (словесного ударения), отме- чают также ударение фразовое и ударение логическое. Слова в предложении образуют известное единство, в системе которого части (отдельные слова) в какой-то степени подчиняются цело- му (предложению). В некоторых языках фразовое ударение приобретает особо важное значение. Это относится прежде всего к языкам ана- литическим и языкам корневым (см. гл. III). Во французском 5. Ударение и интонация 1 Толстой А. Петр Первый. М., 1947. С. 359. 208 Глава II. Звуки речи (аналитическом) языке простое предложение типа fe ne sais pas — «я не знаю» произносится с одним фразовым ударением на пос- леднем слове. В отличие от фразового ударения, которое определяется ха- рактером фонетического и грамматического строя языка, логи- ческое ударение возникает под воздействием других причин — намерений говорящего. Когда по-русски произносят предложе- ние типа сегодня хорошая погода, то в нем можно обнаружить и отдельные ударения на каждом слове, и общее фразовое ударе- ние, которое подчиняет себе ударения на отдельных словах. Но, помимо этого, говорящий часто подчеркивает с помощью уда- рения то или иное слово предложения, специально выделяя или сегодня, или погода, или хорошая. Таким образом, если самый принцип группировки слов в предложении определен характером фразового ударения в язы- ке, то различная реализация этого ударения находится в зави- симости от смысловых устремлений говорящего. Сложное соотношение словесного, фразового и логического ударения особенно ярко обнаруживается в ритмическом члене- нии стихотворного текста. В статье «Как делать стихи» Маяков- ский отмечал 1 , как часто ошибочно читают стихи, в которых фразовое ударение не совпадает с ритмическим членением сти- ха. Строки А.К. Толстого: Шибанов молчал. Из пронзенной ноги Кровь алым струилася током иногда читают: Шибанов молчал из пронзенной ноги, подчиняя стихотворной строке фразовое и логическое ударение. В дей- ствительности же стихотворная строка не совпадает с фразовым и логическим ударением. После глагола молчал следует сделать паузу, хотя стихотворная строка «тянет» неопытного чтеца к слову ноги. Возникает несовпадение стихотворного и логического чле- нения текста. То же следует сказать, например, и о знаменитых пушкинс- ких стихах («Борис Годунов», сцена у фонтана), в которых Са- мозванец, оскорбленный Мариной, замечает: Царевич я. Довольно. Стыдно мне Пред гордою полячкой унижаться. Наречие довольно здесь должно иметь отчетливое самостоя- тельное ударение и самостоятельную паузу, без которых смысл 1 См.: Маяковский В. Соч.: В 6 т. Т. 6. М., 1951. С. 234. 209 стиха изменится. Если прочитать довольно стыдно мне с одним фразовым ударением, если лишить наречие довольно самостоя- тельного фразового ударения, оно приобретет другой смысл и будет выражать не гнев, а смущение — довольно стыдно мне, т.е. «несколько стыдно мне». Так соотношение словесного, фразо- вого и логического ударений, разное истолкование их взаимо- действия меняют и общий смысл стиха. В этом случае, в част- ности, для сохранения замысла поэта нельзя допустить, чтобы одно фразовое ударение поглотило другое фразовое ударение на наречии довольно, выступающем в роли предложения. В ответе Марины Самозванцу образуется сходное соотноше- ние между словесным и фразовым ударением: Постой, царевич. Наконец Я слышу речь не мальчика, но мужа. После слова царевич должна быть отчетливая пауза. Слово наконец ни в коем случае не должно быть отнесено к первому предложению: оно целиком относится к последующему. Это явление, известное в поэтике под названием enjambement (пе- ренос, букв. «перешагивание» слов через строчку в стихе), важ- но и в плане соотношения и взаимодействия между собой раз- личных типов ударения. Если наконец примыкало бы к первому предложению, то смысл получился бы другой: наконец постой, следовательно, оттенок властного приказания Марины, уверен- ной в слепой и беззаветной любви к ней Самозванца, пропал бы совершенно. В 1827 г. в заметках на полях стихотворений Батюшкова Пуш- кин к стихам поэта И гордый ум не победит Любви, холодными словами сделал такое краткое, но многозначительное и тонкое замеча- ние: «Смысл выходит — холодными словами любви — запятая не поможет» 1 . Действительно, прилагательное холодный отно- сится у Батюшкова к словам («холодные слова»), но привычное для романтической поэзии той эпохи сочетание слова любви оказывается неразрывным и не дает возможности прилагатель- ному холодный войти в непосредственное соприкосновение с существительным словами. Так возникает неожиданное для са- мого поэта значение холодные слова любви, хотя Батюшков гово- рит лишь о холодных словах гордого ума, которым не победить жүктеу/скачать 5.31 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|