Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| мука, старославянское р@ка — русское рука, старославянское
л@къ — русское лук, старославянское р#дъ — русское ряд, ста- рославянское п#ть — русское пять и т.д. Так устанавливается общая закономерность соответствий между носовыми о Ú , ê и не- носовыми у, ‘а в истории русского языка. Согласный звук д чередуется в русском языке с ж (видеть — вижу), в старославянском — с жд (вижд#), в польском с дз (widz ê ). Если сравнить русское слово зима, чешское zima, болгарское зима, польское zima, то легко заметить общность их фонетиче- ских оснований. Ср. также русское лето, старославянское лhто, болгарское лято, сербское лёто, польское lato; русское рыба, болгарское риба, польское ryba и т.д. В истории германских языков известен закон так называе- мого передвижения согласных, разработанный еще Я. Гриммом (1785–1863), согласно которому древнеиндоевропейским взрыв- ным глухим согласным в германских языках всегда соответству- ют глухие фрикативные: латинское pater («отец») — немецкое Vater, латинское cornu («рог») — древнеисландское hornu, ла- тинское pecus («скот») — готское fihu. В истории латинского и развивавшихся из него романских языков произошло всеобщее изменение количественного при- знака гласных (долгота и краткость) в качественный (откры- тость и закрытость). В результате этого перехода латинским дол- 1 См.: Торсуев Г.П. Обучение английскому произношению. М., 1956. С. 111. 219 гим гласным стали соответствовать в романских языках закры- тые звуки, а латинским кратким гласным — открытые звуки. Можно привести многочисленные примеры закономерных пе- реходов звуков и из истории других языков. Установление фонетических соответствий имеет большое значение для понимания родства языков и закономерностей развития их звукового строя. Внешнее сходство между словами разных языков само по себе обманчиво. Так, немецкое Feuer — «огонь» и французское feu в том же значении, несмотря на сходство, совершенно различны по сво- ему происхождению. Напротив того, латинское ego — «я» и фран- цузское je, несмотря на отсутствие внешнего сходства, связаны между собой по происхождению. Румынское прилагательное tare — «сильный» внешне не очень похоже на латинское местоимение talis — «такой», тем не менее первое возникло из второго. Семантическое развитие опреде- лилось здесь словосочетаниями типа такой крепкий, такой силь- ный, а затем и просто сильный. Фонетическая трансформация была обусловлена переходом интервокального (между гласны- ми) l в r. Фонетические законы и обнаруживают общность там, где она действительно имеется, одновременно опровергая мнимую об- щность между словами, где она исторически или лингвистичес- ки невозможна. Внешнее сходство между словами так же обманчиво, как и внешнее сходство между людьми; нередко два человека, не на- ходящиеся между собой в родстве, бывают похожи друг на дру- га, тогда как непосредственные и близкие родственники (бра- тья, сестры) иногда мало чем напоминают друг друга. Как ни велико значение фонетических законов для изуче- ния истории определенных языков, следует все же помнить, что они далеко не всесильны: они подвержены многочислен- ным осложнениям и объясняют не все факты из истории род- ственных языков. Формулируя языковые законы, в частности фонетические, исследователь не может учесть всего многообразия отдельных фактов, он поневоле вынужден в известной степени отвлекать- ся от индивидуальных случаев. Закон не может охватить всего богатства явлений. Но он, улавливая и фиксируя главное, по- могает понять тенденции развития. Исследователь должен считаться с семантикой сопоставляе- мых слов, чтобы во взаимодействии смысла и звучания слова жүктеу/скачать 5.31 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|