Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002

220
Глава II. Звуки речи
искать подлинные, подчас очень сложные причины фонетичес-
ких изменений. «Идеальными» являются такие случаи, когда и
семантика и фонетика (фонетические соответствия) подтверж-
дают правильность исторического развития тех или иных слов.
Так, латинское слово pater — «отец» и его соответствия в ита-
льянском (padre) и французском (p
è
re) языках полностью отвеча-
ют обоим критериям — семантическому и фонетическому.
Соотношения между этими словами не вызывают осложне-
ний; смысловая связь между ними предельно ясна, звуковые
изменения строго закономерны (a под ударением в итальян-
ском не изменяется, а во французском в так называемой откры-
той позиции переходит в e; t в положении между гласными оз-
вончается в первом случае и выпадает во втором).
Совсем другое обнаруживается при сравнении санкскритского
(древнеиндийского) местоимения ah
á
m — «я» и греческого ego —
«я». Не подлежит сомнению, что эти слова родственные, хотя фо-
нетические соответствия между ними не вполне закономерны;
санскритское h предполагает так называемую звонкую аспирату,
что в греческом должно было дать 
χ
(хи), а не 
γ
(гамму)
1
.
Устанавливая родственные образования в истории разных
языков, лингвист обязан учитывать оба фактора — семантичес-
кий и фонетический. Не проверив семантического развития
фонетическими соответствиями, можно допустить произволь-
ное толкование. В этом огромное значение фонетических соот-
ветствий и фонетических законов. Но вместе с тем нельзя опи-
раться только на фонетические соответствия, не учитывая, какие
слова и в каком значении сближаются или разъединяются. Если
семантика без фонетики может обмануть, то фонетика без се-
мантики лишена перспективы.
Понимание закона в области фонетики менялось в истории
языкознания. В 70-х гг. XIX столетия школа так называемых
младограмматиков считала, что фонетические законы действу-
ют «со слепой необходимостью», подобно силам природы. Впос-
ледствии противники младограмматиков Бодуэн де Куртенэ
(1845–1929) в России и Польше, Шухардт (1842–1927) в Авст-
рии и другие готовы были «расшатать» фонетические законы,
объявить их простой условностью
2
.
1
См.: Пизани В. Этимология / Рус. пер. М., 1956. С. 91.
2
Необходимо заметить, что и Бодуэн, и Шухардт, выступая против упро-
щенного понимания фонетических законов, сами много сделали для более глу-
бокого истолкования их сущности.

221
Между тем ни те, ни другие не были правы. Фонетические
законы нельзя отождествлять с законами природы, ибо язык —
общественно-историческое явление. Вместе с тем нельзя и пред-
полагать, как это делают некоторые современные лингвисты,
что язык как общественное явление вообще не подвержен дей-
ствию строгих закономерностей.
Язык как общественное явление, сохраняя свою специфику,
имеет и свои закономерности в процессе исторического разви-
тия и синхронного функционирования. Но нужно правильно
осмыслять подобные закономерности. Фонетические законы
нельзя понимать как простые математические формулы.
Поясним примером. Во всех севернорусских говорах отвер-
дение конечного т в 3-м лице единственного и множественно-
го числа произошло фонетическим путем (он носит, они но-
сят). «Но это отвердение не распространилось на окончание
инфинитива под влиянием задерживающей аналогии со сторо-
ны форм на ти (нести, пасти), оно не распространилось на
окончание именительного единственного числа таких слов, как

жүктеу/скачать 5.31 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: