Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава III. Грамматический строй языка
в основе которой могло быть и пять, и двадцать, и др. Совре- менное французское quatre-vingts — «восемьдесят» (букв. «четы- ре двадцать», четыре раза по двадцать) красноречиво свидетель- ствует об этом. Описывая жизнь северного народа — чукчей, писатель Т. Семушкин рассказывает: «Это были учителя... Их внимание привлекло грамматичес- кое образование числительных в чукотском языке. — Смотрите, ребята, это очень интересное словообразование! — сказал учи- тель Скориков. — По-моему, у них в основе счета не десятка, а пятерка. — Не может быть! — усомнился Дворкин. — Видишь: один — иннень, десять — мынгиткен, одиннадцать — мынгиткен иннень пароль. Ясно, что десять в основе. — Ты дальше гляди! — горячо возразил Скориков. Пятнадцать — кильхинкен, шестнад- цать — кильхинкен иннень пароль. О чем это свидетельствует? — Мне тоже кажется, что в основе пятерка, — вмешался Кузьма Дозорный. Разгорелся горячий спор» (Семушкин Т. Алитет ухо- дит в горы, кн. 2, ч. I, гл. 3.). Приведенные материалы показывают, что современная систе- ма счета установилась не сразу, а в процессе длительного исто- рического развития мышления человека. То же следует сказать и о грамматической категории числа, хотя ее реальные истоки об- наруживаются не так легко, как в системе счетных единиц. Чтобы понять, как взаимодействует отвлеченная граммати- ческая категория числа со значениями тех слов, числовое зна- чение которых она выражает, присмотримся, какие осложне- ния встречаются на пути основного противопоставления единственного и множественного числа. В одних только индо- европейских языках таких осложнений может быть немало. Вот некоторые из них: 1. Наличие у ряда существительных уже известного нам так называемого собирательного значения. В современном русском языке к таким существительным относятся крестьянство, сту- денчество, листва, братва, белье, зелень и многие другие. Се- мантика подобных существительных нарушает абстрактное про- тивопоставление единственного и множественного числа, создавая особые «подзначения» внутри более общей категории числа и приближая ее тем самым к более конкретному значе- нию определенных групп существительных, имеющих в отли- чие от других имен собирательные значения. Взаимодействие собирательного значения со значением един- ственного и множественного числа может быть неодинаковым 283 в разных языках. Обычно собирательное значение является свое- образной разновидностью значения единственного числа. Латинское слово типа folia — «листва» первоначально пред- ставляло множественное число от единственного среднего рода — folium — «лист». Но folia — «листва» воспринималось не столько как множественное число, сколько как единственное особого качества — единственное собирательное («листва шумит», а не «листва шумят»). Поэтому в дальнейшей истории латинского языка в связи с распадом среднего рода существительные этого типа стали осмысляться как слова единственного числа женско- го рода собирательного значения. Следовательно, множествен- ное число в морфологическом отношении (folia) в определенную историческую эпоху начало восприниматься как единственное число в семантическом отношении (единственное число соби- рательного значения). Так, собирательное значение, оказываясь как бы внутри бо- лее общего и широкого противопоставления единственного и множественного числа и постоянно взаимодействуя с этими последними, не только осложняет категорию числа, но и при- ближает ее к реальным лексическим группам слов 1 . Но если в грамматическом отношении собирательное зна- чение свойственно лишь определенному кругу имен суще- ствительных, то в стилистическом плане в таком значении могут употребляться самые разнообразные существительные. Так, у Лер- монтова («Бородино»): Изведал враг в тот день немало, Что значит русский бой удалый... У Короленко («Слепой музыкант», гл. 1, IX): «В Малороссии и Польше для аистов ставят высокие столбы и надевают на них старые колеса, на которых птица завивает гнездо». Существи- тельные враг и птица в грамматическом отношении не имеют собирательного значения, тогда как в стилистическом употреб- лении в данных контекстах они получают подобное осмысле- ние. Следует различать эти неодинаковые планы, как различа- ют значение и употребление слова в лексике (гл. I). 2. Второе осложнение в системе единственного и множествен- ного числа — наличие так называемого двойственного числа в 5. Грамматические категории 1 «Собирательность» имеет отношение не только к единственному числу, но и ко множественному. Ср. холод á , мор ó зы, где «идея множественности как бы потонула в идее собирательности» (Овсяников-Куликовский Д.Н. Синтаксис русского языка. 2-е изд. СПб., 1912. С. 16). |