Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава III. Грамматический строй языка
носитель столь же определенного имени (безымянный тем са- мым перестает распадаться на составные части). В свое время А.М. Пешковский проводил другое сравнение: бесхвостые обезь- яны в ряду с хвостатыми обезьянами могут классифицировать- ся по разным признакам, в том числе и по «хвостовому», хотя у первых его нет вовсе. Так возникает проблема нулевого показа- теля далеко за пределами грамматики. Она опирается на поня- тие ряда и системы в соответствующей области знаний. Можно ли, однако, слишком расширить принцип системно- сти в языке? Можно ли на том основании, что, например, мес- тоимения склоняются, сделать вывод, что склоняются и имена существительные? Ответ должен последовать отрицательный. Если при установлении системы склонения имен существи- тельных следует исходить из всех типов их склонения в данном языке, то это не означает, что возможно выровнять разные час- ти речи и утверждать, что если существительные в определен- ном языке склоняются и имеют определенное количество паде- жей, то так же должны склоняться, например, прилагательные или местоимения. Рассуждать так — значило бы превратить принцип системности языка в принцип тождества разных час- тей речи, в принцип, приводящий к отрицанию специфики каж- дой части речи. Материал разных языков показывает, что склонение, наблю- даемое в одной части речи, может отсутствовать в другой. В этом последнем случае вперед выступают другие грамматичес- кие средства, прежде всего предлоги. Так, в большинстве романских языков имена существитель- ные и прилагательные не склоняются, тогда как местоимения склоняются (ср., например, французские личные атонные мес- тоимения типа je — «я», но me — «меня»). В английском языке склоняются существительные и местоимения, но не склоняют- ся прилагательные. Но тут возникает новая серия вопросов. Как же может имя существительное не склоняться, т.е. не иметь падежей, если па- деж, как мы видели, это форма имени, выражающая его отно- шение к другим словам в словосочетании или предложении? Разве могут быть языки, в которых не выражается подобного отношения? Разумеется, языков, в которых так или иначе не передава- лось бы грамматическое отношение имени к другим словам в предложении, не существует. Весь вопрос в том, какими сред- ствами это достигается. Падеж — категория морфологическая. Поэтому лишь в тех языках, в которых существуют формы слово- 293 изменения (типа русского стол, стола, столом и пр.), могут су- ществовать и падежи. Когда же французы говорят nous sommes à la maison — «мы дома», то они при этом никак не изменяют форму слова maison, которое в любых сочетаниях с другими сло- вами формально не изменяется. В подобных случаях, следова- тельно, функцию, которую в одних языках выполняют падежи, в других берут на себя иные грамматические средства, в частно- сти предлоги ( à , de и др.). Но существуют не только падежные и беспадежные языки и даже не только такие языки, которые сохраняют падежи в ме- стоимениях и не сохраняют их в существительных и прилага- тельных. В действительности встречаются и языки, которые имеют всего два или три падежа. В подобных языках отношение имени к другим словам в предложении передается в одних слу- чаях падежами, в других предлогами, а иногда и теми и другими средствами одновременно 1 . В английском языке, например, у имен существительных имеется лишь два падежа — общий с нулевым окончанием и притяжательный (так называемый саксонский родительный), выраженный окончанием -’s (например, brother’s room — «ком- ната брата»). Если же принять во внимание, что значение при- надлежности может быть передано в английском языке не толь- ко с помощью родительного падежа, но и с помощью предлога (the room of my brother — «комната моего брата»), причем суще- ствительное brother — «брат» в этом последнем случае морфоло- гически никак не изменяется, то станет ясно, что удельный вес падежей в современном английском языке невелик по сравне- нию с удельным весом предлогов. Общему падежу с нулевым окончанием противостоит только родительный саксонский. Так как никакие другие падежи общему падежу не противостоят (а падежи, как мы видели, могут существовать только в противо- поставлении и во взаимном «отталкивании» друг от друга), то общий падеж становится в английском языке господствующим. Его оттеняет только родительный 2 . Поэтому английский язык относят к языкам двухпадежным, хотя эти падежи, будучи резко неравными по объему (общий падеж встречается очень часто, а родительный саксонский срав- нительно редко и имеет частное значение), приводят к тому, 5. Грамматические категории 1 Разумеется, одновременность действия падежей и предлогов не исключа- ется и во многопадежных языках (ср. русское в комнате, со смехом и пр.). 2 О падежах в английском языке имеются разные точки зрения. Об этом см.: ИльишБ.А. Современный английский язык. 2-е изд. М., 1948. С. 93–108. |