Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава VI. Языковые стили
стиля выступает еще больше вариантов и разновидностей, о ко- торых будет сказано ниже. Пока обратим внимание лишь на различные особенности произношения в разговорном языко- вом стиле разной степени «полноты». В «Записках охотника» (рассказ «Два помещика») И.С. Тур- генев повествует об одном отставном генерал-майоре, который «никак не мог обращаться с дворянами небогатыми или нечи- новными, как с равными себе людьми. Разговаривая с ними... он даже слова иначе произносит и не говорит, например, благо- дарю, Павел Васильич, или пожалуйте сюда, Михайло Иваныч, а: болдарю, Палл’ Асилич, или па-ажалте сюда, Михал’ Ваныч». Любопытно, что, противопоставляя произношение помещи- ка тому, как надо говорить, Тургенев дает не полные формы (Васильевич, Иванович), а реально существующие в русском языке разговорные формы (Васильич, Иваныч). Другой руссказ («Чертопханов и Недопюскин») из той же классической книги Тургенева начинается такими словами: «В жаркий летний день возвращался я однажды с охоты на телеге... Собака моя наткнулась на выводок. Я выстрелил... как вдруг позади меня поднялся громкий треск и, раздвигая кусты рука- ми, подъехал ко мне верховой. А па-азвольте узнать, — загово- рил он... — по какому праву вы здесь а-ахотитесь, мюлсвый сдарь? Незнакомец говорил необыкновенно быстро». В широко известном стихотворении Маяковского «Юбилей- ное» автор, обращаясь к Пушкину, пишет: Александр Сергеевич, разрешите представиться – Маяковский. Но по мере развития повествования Маяковский как бы при- ближается к дорогому для него образу Пушкина и называет по- эта по имени и отчеству уже не «полным стилем», а более ин- тимно, «разговорно»: Александр Сергеич, да не слушайте ж вы их! Может, я один действительно жалею, что сегодня нету вас в живых. 487 1. Разговорный и письменный стили Противопоставление формы полного стиля (Сергеевич) и раз- говорной формы (Сергеич) очень характерно. Соответственно и себя Маяковский называет в этом стихотворении не Владими- ром Владимировичем, а Владимом Владимычем 1 . Если учесть отмеченные особенности разговорного языкового стиля (в частности, его «полного» и «неполного» вариантов), то к признакам, отличающим разговорную речь от письменной, мож- но прибавить еще один — он относится к своеобразию произно- шения. Этот признак существен для языкового стиля, имеющего дело со звучащей речью. Следовательно, чем более дифференци- рованно рассматривается противопоставление «разговорный язы- ковой стиль» — «письменный языковой стиль», тем более обна- руживается признаков, которые их различают. При этом учет внутренних подразделений в пределах каждого языкового стиля и осложняет и углубляет противопоставление основных вариан- тов изучаемых языковых стилей. Хотя различие между разговорной и письменной речью очень существенно и вполне очевидно, однако, как было подчеркну- то, нельзя истолковывать его односторонне. Уже Пушкин в приведенном фрагменте вполне справедливо отмечал, что «письменный язык поминутно оживляется выра- жениями, рождающимися в разговоре» 2 . В свою очередь, разго- ворная речь опирается на письменную традицию. Характер взаи- модействия между ними различен в разные эпохи существования того или иного языка, как различны и причины, углубляющие несходство между двумя языковыми стилями. В старой России неграмотные крестьяне, естественно, ниче- го не знали об особенностях русской письменной традиции. Их разговорная речь обычно не находилась под воздействием пись- менного языкового стиля, хотя отдельные книжные слова по- стоянно проникали в диалекты (влияние города, церкви и т.д.). В свою очередь, и разные слои господствующих классов неоди- наково приобщались к искусству той разновидности разговор- ной речи, которая называется публичной. Невежественному Фамусову, например, казалось невероят- ным, что Чацкий «говорит, как пишет»: 1 Ср. об этом последнем примере: Хавин П.Я. Заметки о стилистических нормах произношения отчеств // Хавин П.Я. Очерки русской стилистики. Л., 1964. С. 117. 2 В заметках 1830 г. Пушкин писал: «Разговорный язык простого народа... достоин также глубочайших исследований» (Пушкин А.С. Соч. Т. 7. С. 175). |