Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава III. Грамматический строй языка
Таким образом, если различие типа учитель — учительни- ца — это различие по полу в пределах одной профессии, то различие типа профессор — профессорша относится уже не столько к профессии, сколько к семье. Совсем иной тип разграничения намечается в таких словах, как машинист и машинистка. Про- тивопоставление по полу и здесь сохраняется, хотя слова эти оказываются уже совсем иными: машинист — это механик, уп- равляющий ходом машины, тогда как машинистка — это обыч- но женщина, работающая на пишущей машинке. Как же выражется категория женского рода в тех, например, случаях, когда по той или иной причине особой формы для нее в языке не оказывается? В этих случаях контекст и ситуация приобретают особо важное значение. Заслуженный деятель на- уки или заслуженный деятель искусств могут относиться не только к мужчине, но и к женщине. Двусмыслицы обычно не образует- ся, ибо контекст и ситуация всякий раз подсказывают, о ком идет речь. Выражение заслуженный деятель искусств Иванова основано не на морфологическом, а на особом, «смысловом согласовании». Не случайно, например, что, когда произносят такие слова, как дитя или ребенок, половое различие обычно не имеет еще такого значения, какое оно приобретает при противопоставле- нии мальчика и девочки и в еще большей степени — мужчины и женщины (наблюдения А.А. Шахматова). Но, как правильно за- метил еще Потебня, «о том, имеет ли род смысл, можно судить по тем случаям, где мысли дана возможность на нем сосредото- читься» 1 , например по произведениям художественной литера- туры, по произведениям поэтическим. В самом деле, обратимся к некоторым таким литературным примерам, чтобы лучше понять, какие реальные представления поддерживают категорию рода и дают, в частности, возможность писателям и сказителям использовать ее в определенном замысле. Начнем с народной «Песни о рябине»: Что стоишь, качаясь, Тонкая рябина, Головой склоняясь До самого тына? А через дорогу За рекой широкой Так же одиноко 1 Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Т. III. М., 1899. С. 616. 275 Дуб стоит высокий. Как бы мне, рябине, К дубу перебраться, Я б тогда не стала Гнуться и качаться ... Легко заметить, что женский род существительного рябина и мужской род дуба дают возможность создать необходимое в этом случае противопоставление, проходящее через всю песню и орга- нически входящее в ее основной замысел (рябина, тоскующая по дубу, и дуб, любящий рябину). А вот совсем другой случай из «Анны Карениной» Л. Толсто- го. Левин в доме Щербацких. После обеда все встают, выходят в гостиную. Левин очень хочет пойти за Кити, но из приличия остается среди мужчин, все время следя глазами за Кити. Он взволнован и счастлив. «Разговор зашел об общине, в которой Песцов видел какое-то особенное начало... Левин был несогла- сен ни с Песцовым, ни с братом... Но он говорил с ними, стара- ясь только помирить их и смягчить их возражения. Он нисколь- ко не интересовался тем, что он сам говорил, еще менее тем, что они говорили, но только желал одного: чтобы им и всем было хорошо и приятно. Он знал теперь то, что одно важно. И это одно (т.е. Кити. — Р.Б.) было сначала там, в гостиной, а затем стало подвигаться и остановилось у двери. Он... не мог не обернуться. Она стояла в дверях... и смотрела на него» (ч. IV, гл. XIII). В сознании влюбленного Левина образ Кити ассоции- руется с чем-то «важным». Это одно, «важное», оказывается Кити. «Важное» — среднего рода, вот почему на время этих размыш- лений Левина понятие «важное» как бы сливается с Кити, рас- пространяя и на нее свой средний род: одно, было, стало, оста- новилось. Но затем Левин забывает о «важном». Так опять возникает: «Она стояла... и смотрела на него». Следовательно, тонкими переходами от женского рода к среднему, а от средне- го опять к женскому Толстой передает сложный мир пережива- ний своего героя, который видит в своей любви событие особой важности и значения. Или в романе Гончарова «Обломов». Когда Ольга стала же- ной Штольца, она часто вспоминала свои прежние годы. «— Как я счастлива! — твердила Ольга тихо, любуясь своей жиз- нью, и в минуту такого сознания иногда впадала в задумчи- вость... Странен человек! Чем счастье ее было полнее, тем она становилась задумчивее...» (ч. IV, гл. 8). Ее относится к Ольге 5. Грамматические категории |