Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава VI. Языковые стили
принцип классификации языковых стилей вообще. И все же различие между художественным и научным языковыми сти- лями несомненно. Не только наука, но и искусство имеют своей целью позна- ние окружающего нас мира, природы и человека. Имея в сущ- ности единую цель, наука и искусство осуществляют ее разны- ми средствами. Известно, что искусство — это своеобразное мышление в образах, тогда как наука познает действительность более аналитическими средствами. Для искусства, в частности и в особенности для художественной литературы, язык приоб- ретает тем самым значение не только средства выражения, как для науки, но и материала, который особым образом осмысля- ется. Все это обусловливает и своеобразие того языкового сти- ля, которым оперируют наука в отличие от искусства и искусст- во в отличие от науки 1 . Дело, конечно, не сводится к чисто количественным разли- чиям, как иногда думают. Вопрос не только в том, что в языке художественной литературы образы и переносные значения встречаются чаще, чем в научном повествовании. Это лишь чисто внешние, к тому же совсем не обязательные различия (см. гл. I). Проблема заключается в том, какую функцию выполняет образ- ность в стиле художественной литературы в отличие от стиля научного изложения. Постараемся пояснить данное положение примером пуш- кинского понимания особенностей стиля художественной ли- тературы. Нет никакого сомнения, что в своей борьбе с вычурной ма- нерой изложения Пушкин стремился опереться на простые и обычные слова. «Точность и краткость, — писал поэт, — вот первые достоинства прозы. Она требует мыслей и мыслей — без них блестящие выражения ни к чему не служат» 2 . Через год, в 1823 г., в письме к Л.С. Пушкину, это же требование он распро- страняет и на поэзию, сожалея, что в стихах Дельвига недостает «единственной вещи — точности языка» 3 . В цитированной статье 1822 г., требуя от прозы «мыслей и мыслей», поэт, хотя и прибавляет: «стихи дело другое», но тут же комментирует: «...впрочем, в них (стихах. — Р.Б.) не мешало 1 Ср.: Степанов Г.В. О художественном и научном стилях речи // ВЯ. 1954. № 4. С. 91. 2 Пушкин А.С. Соч. Т. 11. С. 19. 3 Там же. Т.13. С.56. 491 2. Стиль художественной литературы и стиль научного изложения бы нашим поэтам иметь сумму идей гораздо позначительнее, чем у них обыкновенно водится. С воспоминаниями о протек- шей юности литература наша далеко вперед не подвинется» 1 . Еще более ярко эта же мысль была выражена Пушкиным в 1828 г. в знаменитом отрывке: «Прелесть нагой простоты так еще для нас непонятна, что даже и в прозе мы гоняемся за обветшалыми украшениями... поэзию же, освобожденную от условных украшений стихотворства, мы еще не понимаем» 2 . А еще через три года Пушкин заметил: «Определяйте значение слов... и вы избавите свет от половины его заблуждений» 3 . Как же понимал поэт особенности этого «языка мысли»? Выступая против шаблонных метафор и рифм, которые меха- нически выражают «механические мысли» за автора, не давая ему возможности думать («Пламень неминуемо тащит за собою камень. Из-за чувства выглядывает непременно искусство. Кому не надоели любовь и кровь, трудный и чудный, верный и лицемер- ный и проч.» 4 ), Пушкин вместе с тем подчеркивает, что русско- му народу свойствен «живописный способ выражаться» 5 . Поэт глубоко убежден, что настоящая образность языка рождается на основе точного слова, на основе слова с четко обрисованными смысловыми контурами. Незадолго до своей гибели, в 1836 г., рецензируя в «Современнике» стихи В.Теплякова, Пушкин вы- писывает такие строки поэта: «Тишина гробницы, громка, как дальний шум колесницы; стон, звучащий как плач души; слова, которые святее ропота волн...» и замечает: «все это не точно, фальшиво или просто ничего не значит» 6 . Но Пушкин вместе с тем возмущен, что критик его «Онеги- на» восстает против таких точных и ясных метонимий и мета- фор, как «стакан шипит», «камин дышит», «ревнивое подозре- ние», «неверный лед». Неужели, замечает Пушкин, вместо «камин дышит» нужно говорить «пар идет из камина»? 7 Неужели обяза- тельно нужно сказать «Ребятишки катаются по льду», а не «Маль- чишек радостный народ коньками звучно режет лед»? Неужели 1 Там же. Т.11. С.19. 2 Там же. С. 344 и 73. Этот отрывок приводится по основному тексту и его вариантам. 3 Пушкин о литературе. Подбор текстов Н.В. Богословского. Academia, 1934. С.257. 4 Пушкин А.С. Соч. Т. 11. С. 263. 5 Там же. С. 34. 6 Там же. Т.12. С.84. 7 Там же. Т. 11. С. 146 и 71. |