Флора, растительность и фауна региона

Развитие животноводства тесно связано с производством полноценных кормов, обладающих высокой питательностью. Это позволит существенно увеличить надои и привес живой массы скота. Лучшая сбалансированность кормов по элементам питания достигается при выращивании кормовых культур в смеси.

Высокой продуктивностью обладает зерносенаж, в состав которого входит невызревшее зерно однолетних культуры. Традиционно корм заготавливают из одних злаков, как правило овса, содержание переваримого протеина составляет около 60-65 г. на 1 корм. ед. При включении в смесь бобовых (вика, горох), обеспеченность корма белком достигает 100-105 г. на 1 корм. ед. Оптимальной фазой уборки зернофуражных культур является фаза тестообразного состояния зерна (молочно-восковая спелость), в которую происходит максимальное накопление питательных веществ [1].

Протеиновая обеспеченность корма существенно возрастает при увеличении в кормовой массе семян, урожайность и качество которых имеет высокую зависимость от опыления. В связи с тем, что большинство растений способны к перекрестному опылению, роль медоносных пчел как опылителей имеет большое значение. Поэтому введение дополнительно в смесь культур, способствующих интенсивному привлечению медоносных пчел, является важным условием успешного опыления поливидовых посевов.

Целесообразно в злаково-бобовые смеси в качестве дополнительной культуры включать фацелию, что положительно скажется на привлечении опылителей [2]. Кроме того, фацелия обладает ценными кормовыми качествами, что обогатит смесь элементами питания. Например, при введении в смесь овёс+горох+вика фацелию происходит увеличение урожайности укосной массы смеси и качества корма [3].

По данным Ю.К. Соловьева [4], поздние сроки посева трехкомпонентной смеси, в которой одним из компонентов является фацелия, дают хорошую урожайность зеленой массы и сухого вещества, по сравнению с ранними сроками посева. Так, снижение урожайности зеленой массы овса в смеси поздних сроков посева компенсируется за счёт увеличения урожая зеленой массы бобового компонента и фацелии.

Опыт отдельных сельхозпредприятий показывает, что при введении фацелии в смесь горох+вика обеспечивается лучшая устойчивость растений к полеганию. Это способствует облегчению механизированной уборки и значительно снижает потери урожая. Упругие стебли фацелии и овса служат опорой для стелющихся стеблей бобового компонента (гороха). В свою очередь, горох и вика обогащают почву азотом, что положительно сказывается на увеличении нектаропродуктивности, достигающей более 50 кг/га.

По данным Башкирской опытной станции пчеловодства, рекомендуются следующие смеси и нормы высева компонентов в смеси для лесостепной зоны:

- вика (140 кг/га) + овес (30 кг/га) + фацелия (3 кг/га);

- горох (250 кг/га) + овес (40 кг/га) + фацелия (3 кг/га);

- горох (220 кг/га) + фацелия (4 кг/га);

- фацелия (10-12 кг/га).

Медопродуктивность данных смесей характеризовалась следующими показателями, соответственно – 90, 100, 62 кг/га, в то время как на чистовидовых посевах фацелии медопродуктивность достигает 150 кг/га.

В условиях Украины приняты следующие нормы и сроки посевов фацелиевых смесей:

Вико-овсяно-фацелиевую смеси – апрель - начало мая. Норма высева (кг/га): вики 100, овса 50, фацелии 3. Способ посева обычный, перекрестный. Вика и овес достигают уборочной спелости на зеленый корм на 65-й день после посева (начало первой декады июля). Массовое цветение фацелии происходит к концу третьей декады июня. Пчелы собирают нектар с фацелии до момента уборки смеси.

Вико-овсяную смесь целесообразно возделывать с горчицей (норма высева горчицы 5 - 6 кг/га).

Горохо-овсяно-фацелиевую смесь широко возделывают в районах Нечерноземной зоны. Посевы размещают по занятому пару, а также на яровом поле кормовых и полевых севооборотов по озимым или пропашным культурам. Норма высева (кг/га): гороха 160, овса 30, фацелии 5. Способ посева перекрестный. Зеленую массу на силос или зеленый корм убирают после отцветания фацелии на 2/3 по длине завитка.

Люпино-фацелиевую смесь высевают в районах Полесья Украины и используют на корм крупно рогатому скоту в основном как зеленое удобрение. Рекомендуемая норма высева (кг/га): люпина 130, фацелии 3,5. Начало цветения фацелии в смеси с люпином отмечено на 42-й день после посева, люпина — на 57-й день.

Суданко-фацелиевую смесь в южных районах рекомендуется высевать весной в междурядьях сада. Всходы появляются через 5 - 7 дней, через 36 дней после этого наступает цветение. Вегетирование суданки от посева до скашивания длится 63 дня. До момента уборки пчелы хорошо посещают смесь [5].

Подсолнечниково-фацелиевую смесь целесообразно возделывать в районах, где подсолнечник убирают на силос. Норма высева (кг/га): фацелии 4, подсолнечника 10. Глубина заделки семян фацелии 2-3 см, подсолнечника 4-5 см. Цветение фацелии в смеси продолжается в среднем три недели. Фацелия привлекает большое количество перепончатокрылых и двукрылых, являющихся ценными опылителями. Поэтому эти нектароносы имеют большое значение в биологической борьбе с широко распространенными вредителями: гороховой плодожоркой, гороховой глей, яблонной плодожоркой, плодовым семяедом и др. [5]. Подобный эффект отмечен при возделывании горчицы, т.к. в смеси создаются менее благоприятные условия для размножения энтомофагов [6].

В таблице 1 представлена медопродуктивность смесей с фацелией.

Таблица 1

Медопродуктивность смесей с фацелией (по http://www.pudmeda.com)

Смесь	Медопродуктивность
Вико-овсяно-фацелиевую смесь	30-40 кг с 1 га
Вико-овсяно-горчичная смесь	33-35 кг с 1 га
Горохо-овсяно-фацелиевую смесь	40-50 кг с 1 га
Люпино-фацелиевую смесь	50-54 кг с 1 га
Суданко-фацелиевую смесь	30-31 кг с 1 га
Подсолнечниково-фацелиевую смесь	50-60 кг с 1 га

От способа посева существенно зависит продуктивность смеси. На рядовых посевах ранних сроков (11.05) в условиях лесостепи создаются более благоприятные условия для произрастания кормовых бобов, вследствие лучшего распределения площади питания и более высоких запасов продуктивной влаги в почве. Более поздние сроки посева (25.05) отрицательно сказываются на развитии культур смеси, в результате чего резко возрастает засорённость посевов. Это значительно снижает продуктивность кормовых бобов. Поэтому при поздних сроках посева целесообразен широкорядный способ посева, при котором за счет междурядной обработки достигается улучшение результатов. Урожайность зелёной массы при рядовом посеве в ранние сроки составляет 31,4 - 33,9 т/га, что в среднем на 3,25 - 4,68 т/га выше, чем при широкорядном.

Наиболее существенное влияние на урожайность кормовых бобов оказывает норма их высева в смеси фацелией. Достоверная прибавка урожая отмечена, когда на 1 га насчитывается до 500 тыс. раст. – на рядовом посеве и до 300 тыс. раст. – на широкорядном [7].

На основании вышесказанного можно сделать вывод, что возделывание фацелии с точки зрения пчеловодства связано с расширением ее посевов и увеличением медоносной базы, а с точки зрения животноводства - увеличение за счет фацелии кормов, хорошо поедаемых скотом (силос, сено, зеленая подкормка), что положительно сказывается на удоях и привесе живой массы [8]. На подобную закономерность так же указывается в работах А.Н. Мельниченко [9].

Таким образом, перспектива введения фацелии в смеси сельскохозяйственных культур заключается в высокой потребности хорошо поедаемого корма животными, увеличения семенной продуктивности основной культуры смеси, а так же увеличении кормовой базы для развития пчеловодства.
Литература

1. www.medovik.info/medonosy/dop/mikkf.php

2. Зарипов, Р.А. Схемы цветочно-нектарного конвейера для пчеловодства [Текст]: Сборник научных трудов по пчеловодству (по материалам научно-практической конференции). – Вып. 11. / Р.А. Зарипов, М.М. Акчурин. – Орел: ОрелГАУ, 2004. – С.140 -145.

3. Нойбауер, В. Выращивание промежуточных культур в сберегающем земледелии [Текст] / В. Нойбауер // Новое сельское хозяйство. – 2008. - № 1. – С. 60-62.

4. Остащенко-Кудрявцева, А. Медоносность и агротехника фацелии [Текст] / А. Остащенко-Кудрявцева. - Орел: Орловская правда, 1956. – 8 с.

5. www.pudmeda.com/article/Spravochnik-po-pchelovodstvu-52

6. Соловьёв, Ю.К. Условия развития и урожайность бобово-злаково-фацелиевых смесей: Сборник научных статей [Текст] / Ю.К. Соловьев. - М.: Министерство сельского хозяйства СССР. – 1960. – С. 80-81.

7. www.dissercat.com

8. Глухов, М.М. Медоносные растения [Текст] / М.М. Глухов. – М.: Сельхозгиз, 1955. – 512 с.

9. Мельниченко, А.Н. Пчелоопыление и урожайность некоторых медоносных культур при конвейерном их возделывании: Сборник научных статей [Текст] / А.Н. Мельниченко. – М.: Министерство сельского хозяйства СССР, 1960. – С.45-59.

© Бойко Р.В., 2011

Сезонный анализ грибов – макромицетов горы Улгер Таштыпского района

Ю.И. Куюкова, студентка

Научный руководитель – Т.А. Максимова, канд. биол. наук, доцент

Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова, г. Абакан
Грибы являются неотъемлемым компонентом лесных экосистем. Специфику роста и развития макромицетов в целом, можно проследить на основе такой структурной единицы как микоценоцикл. Большое влияние на изменение видового состава грибов оказывает тип леса, степень освещенности, влажность и другие факторы. Исследования данной территории в течение четырёх лет показало, что грибы - макромицеты на территории горы Улгер встречаются преимущественно в лесах северного склона. На западном, восточном и южном склонах горы Улгер леса занимают от 20 до 40% территории. Северный склон полностью покрывает лес, поэтому здесь складываются наиболее благоприятные условия для роста и развития грибов.

Грибы всегда являлись одним из важнейших компонентов природных сообществ. Они играют значительную роль в процессе возникновения и функционирования лесных систем.

В данной работе мы проанализировали систематическое разнообразие грибов горы Улгер и выявили особенности их сезонного развития.

Гора Улгер находится в Таштыпском районе Республики Хакасия недалеко от села Большая Сея и имеет высоту 700 метров над уровнем моря. Почвы представлены кремнистыми и грубо-обломочными осадочными породами. На анализируемой территории доминируют юго-западные ветра (60%). Толщина снега на северном склоне более 1 метра, в то время как на южном не более 20 см. Снежный покров держится до 220 дней, Климат изучаемой местности формируется под действием умеренных континентальных воздушных масс.

Температура горы Улгер в летний период колеблется от +25°С до +35°С,а в зимний период от -28°С до -35°С. Территория района получает до 1950 часов солнечного тепла.

Сбор грибов был произведен с 2007 по 2010 гг. во все сезоны, кроме зимнего. Большое количество грибов произрастают на северном склоне изучаемой территории, так как именно на данном склоне обусловлены оптимальные условия для роста и развития макромицетных грибов: много обломочных древесных пород, более влажный субстрат, 7 лет назад был произведен низовой пожар и др.

На изучаемой территории заложено 8 стационарных участков, каждая площадью по 1000 м² (1 га). Собранные образцы грибов определяли по определителю Коллинза, 1999. При систематизации таксонов за основу принята система «Словаря грибов Айнсворта и Бисби» [1]. Латинские названия грибов приводятся в соответствие с электронной базой данных CABI «Index Furgorm» (www. Indexfurgorum. org.).

Северный склон представлен тремя типами лесов: подножье горы Улгер, высота от 100м до 200 м над уровнем моря и представлен лиственнично – березово - разнотравной ассоциацией; средняя часть горы Улгер, расположенная на высоте от 300м до 400м над уровнем моря, представлена березово – разнотравной ассоциацией с примесью лиственницы; верхняя часть северного склона горы Улгер, её высота от 600м до 700м над уровнем моря и представлен берёзово – разнотравной ассоциацией с примесью сосны. Крутизна данного склона составляет 45°С. В течение 4 лет на северном склоне нами было собрано 148 видов грибов.

На северном склоне в 2007 году собрано 86 вида грибов (Stereum subtementosum, Daldinia concentrica, Hymenoscyphus conscriptum, Exidia recisa, Piptoporus betulinus, Vascellum pratense, Lycoperdon pyriforme, Panellus stripticus, Taphrina betulina, Trichaptum biforme и др.) [2, 3].

В 2008 году собрано 63 видов грибов (Tricholomopsis rutilans, Suillus granulatus, Scutellinia kerguelensis, Scutellinia scutellata, Russula foetens, Rssula vesca, Phlebia aurantiaca, Daedaleopsis confragosa var.tricolor, Datronia mollis, Agaricus campestris, Cystoderma terrei, Hypoxylon multiforme, Hypoxylon serpens, Inocybe rimosa и др [2, 3].

В 2009 году выявлено 71 видов грибов (Asterodon ferruginosus, Bulbillomyces farinosus, Corticium albo-ochroceum, Ganoderma applanatum, Irpex lacteus, Merulius tremellosus, Mycena leptocephala, Omphalina maura, Flammulina velutipes, Exidia truncata и др.).

В 2010 году выявлено 67 видов грибов (Hymenochaete rubiginosa, Gomphidius rutilus и др.) [2, 3].

В весенний и летний периоды доминируют представители сем. Coriolaceae (Coriolus zonatus), сем. Polyporaceae (Phellinus igniarius). А в осенний период представители сем. Valsaceae (Valsa ceratosperma), сем. Polyporaceae (Bjerkandera adusta, Hirschioporus pergaminus), сем. Schizophyllaceae (Schizophyllum commune), сем. Coriolaceae (Trametes versicolor). Упавшие деревья заселяются весьма разнообразной микофлорой, реализующих дальнейшее разрушение древесины [2, 3].

Собранные материалы показывают, что наибольшее количество грибов выявлено в осенний период. Их соотношение в разные годы очень сильно варьируют (табл. 1).

На изучаемой территории северного склона горы Улгер доминируют сапрофиты 94,4% (Armillariella mellea, Cantharellus Cibarius, Russula foetens и др) и только 5,6% относятся к паразитам (Fomitopsis pinicola, Fomes fomentarius, ржавчинные и мучнисторосяные грибы) (табл. 2).

Таким образом, в результате инвентаризации грибов за 2007 - 2010 гг. было собрано и определено на всех склонах горы Улгер 148 видов, принадлежащих к 97 родам, 58 семействам, 26 порядкам, 2 классам.

Наибольшее количество грибов на северном склоне горы Улгер найдено именно в средней части, что связано с накоплением опада деревьев из-за сильных ветров в осенний период и прошедшего пожара в 2005 г.

Доминирующими семействами являются Coriolaceae, Cortinariaceae, Polyporaceae, Schizophyllaceae, Sphaeriaceae, Valsaceae.

1. Ainsworth. Dictionary of the Fungi [Техт] / Ainsworth, Bisby. - IEd by D.h. Hauksworth, P.M. Kirk, D.M. Pegler. – iAB International, 1995. – 616 p.

2. Бондарцева, М.А. Определитель грибов России. Порядок Афиллофоровые [Текст] / М.А. Бондарцева. – Вып. 2. - СПб., 1998.

3. Горленко, М.В. Грибы СССР [Текст]: справочник-определитель / М.В. Горленко, М.А. Бондарцева, Л.В. Гарибова. – М.: Мысль, 1980. – 380 с.

Суходольные луга отличаются от пойменных и долинных, прежде всего, режимом увлажнения. Единичным источником их водоснабжения являются атмосферные осадки. Согласно классификации А.В. Куминовой, Э.Я. Нейфельд, Г.Г. Павловой [1] мы выделяем в районе исследования остепненные, настоящие и лесные суходольные луга.

Остепненные суходольные луга характерны для лесостепных районов и являются переходными от луговых степей к настоящим суходольным лугам. Происхождение их или первичное, или вторичное, на местах вырубленных березовых или лиственничных лесов. В лесостепи остепненные суходольные луга длительно устойчивы, так как ценозообразующие виды находятся здесь в оптимальных для развития экологических условиях [1, 2].

Лесные суходольные луга развиваются на полянах среди леса или занимают значительные пространства вырубок лиственничных травянистых лесов. Формирование их идет при систематическом хозяйственном использовании в качестве сенокосов или пастбищ. Настоящие суходольные луга встречаются во всех районах, но чаще в лесостепных, по пологим нижним частям склонов, днищам логов и межгорным понижениям, по опушкам и полянам.

Флора суходольных лугов лесостепи восточного макросклона Кузнецкого Алатау насчитывает 280 видов высших сосудистых растений, относящихся к 69 родам и 45 семействам.

В семейственно-видовом спектре ведущее положение во флоре суходольных лугов лесостепи восточного макросклона Кузнецкого Алатау, как и во флоре Хакасии в целом, принадлежит семействам Asteraceae, включающем 33 вида (11,8 %) и Poaceae, в состав которого входит 27 видов (9,6 %). Доминирование во флоре семейств Asteraceae и Poaceae характеризует ее, по мнению Л.И. Малышева [3, 4], как континентальную. Третье место делят семейства Rosaceae и Fabaceae включающие по 24 вида (8,6 %). Семейство Ranunculaceae представлено 22 видами (7,8 %), представители этого семейства встречаются в основном на лесных лугах. Довольно широкое распространение видов семейства Brassicaceae (17 видов или 6,1 %) определяется антропогенным фактором, так как луга исследуемой территории интенсивно используются в качестве кормовых угодий (сенокосы и пастбища) [1].

Преобладающими родами на исследуемой территории являются роды Carex, включающий 10 видов, Potentilla и Salix – по 6 видов (2,1 %), роды Ranunculus, Geranium и Artemisia, представленны 5 видами (1,8 %). Распространение представителей мезофильных родов Carex, Ranunculus и Salix характерно для настоящих и лесных суходольных лугов. Это ещё раз подчеркивает бореальный характер изучаемой флоры. На остепненных суходольных лугах имеют широкое распространение преимущественно степные роды Artemisia, Potentilla, Astragalus.

Географический анализ показал, что большую часть флоры суходольных лугов составляют виды с широким типом ареала – 204 вида, (72,8 %). Наиболее многочисленна группа евразийских видов – 125 видов (44,7 %). Самое большое число евразийских видов принадлежит семействам Asteraceae, Poaceae, Rosaceae, Ranunculaceae, Cyperaceae.

Голарктическая группа представлена 66 видами (23,6 %), североазиатская – 56 видами (20 %). К Азиатско-американской группе относится лишь 2 вида (0,7 %), что свидетельствует о более слабой флорогенетической связи с Северной Америкой, чем с Европой. На исследуемой территории были встречены эндемики Алтае-Саянской горной области: Ligularia abakanica, Lathyrus frolovii, Cruciata glabra subsp. krylovii, Corydalis solida subsp. subremota, Brunnera sibirica.

Экологический анализ выявил, что облик флоры суходольных лугов Кузнецкого Алатау определяют мезофиты (56,4 %), что связано с типом почв и их увлажнением. Велика роль мезоксерофитов, они представлены 53 видами (18,9 %). Широкое распространение на остепненных суходольных лугах имеют ксерофиты, их в исследуемой флоре 12,1 %. Менее распространены гигрофиты, составляющие 7,2 % от общего числа видов.

Во флоре суходольных лугов лесостепи восточного макросклона Кузнецкого Алатау, также как и во флоре Хакасии и в целом во флоре Бореальной области [5], ведущая роль принадлежит травянистым поликарпикам. Они составляют 76,1 % от общего числа видов. Основная часть многолетних трав относится к группе кистекорневых и короткокорневищных растений (29,6 %). Также многочисленна группа длиннокорневищных растений, которые представлены 19,6 % от общего числа видов исследуемой флоры. В меньшей степени распространены монокарпические травы, составляющие 16,1 %. Наиболее многочисленные представители однолетних и двулетних форм принадлежат семействам Brassicacea, Chenopodiaceae, Asteraceae. Они распространены, как правило, на остепненных лугах. Многие являются сорными и распространение их связано с антропогенным фактором.

Древесные растения встречаются единичными экземплярами от проростков до молодых генеративных особей на суходольных лугах, они включают 21 вид (7,5 %). Полудревесные растения представлены 1 видом - полукустарничком Potentilla bifurca.

Обилие многолетних растений объясняется хорошей приспосабливаемостью к природным условиям.

Флора исследуемых суходольных лугов достаточно богата и разнообразна, содержит значительное число ценных и перспективных в хозяйственном отношении растений. Самой многочисленной группой являются лекарственные растения, они включают 55 видов (27,9 %), используемых как в народной, так и в официальной медицине. Широко представлены медоносные растения – 40 видов (20,3 %). Большое значение во флоре имеют кормовые виды – 32 вида (16,3 %). Это в основном представители семейств Poaceae и Fabaceae.

На исследуемой территории был встречен 1 редкий вид - Cypripedium macranthon, внесенный в сводку «Редкие исчезающие растения Хакасии». Он занесен в Красную книгу СССР и Красную книгу республики Хакасии, растения и грибы. Cypripedium macranthon встречается на настоящих суходольных лугах единично. Имеет статус редкости 2 (V) – уязвимый вид.
Литература

1. Куминова, А.В. Луга [Текст] / А.В. Куминова, Э.Я. Нейфельд, Г.Г. Павлова // Растительный покров Хакасии. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976.- С. 217-273.

2. Павлова, Г.Г. Суходольные луга юга Средней Сибири [Текст] / Г.Г. Павлова. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1980. - 215 с.

3. Малышев, Л.И. Флористические спектры Советского союза [Текст] / Л.И. Малышев // История флоры и растительности Евразии. - Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1972. - С. 17-40.

4. Малышев, Л.И. Количественная характеристика флоры Путорана [Текст] / Л.И. Малышев // Флора Путорана. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976. - С. 163-188.

5. Толмачев, А.И. Введение в географию растений [Текст] / А.И. Толмачев. - Л.: ЛГУ, 1974. - 244 с.