К вопросу о законодательных мераХ, направленных против распространения наркотиков

К вопросу о законодательных мераХ, направленных против распространения наркотиков.

В последние годы распространение наркотиков и проблемы, связанные с наркоманией, стали предметом активного обсуждения во всем мире. В этот процесс обсуждения вовлечены правительственные и неправительственные организации, средства массовой информации и законодательные органы, общественные движения и ученые. Мир, обеспокоенный пандемией наркомании и ВИЧ/СПИДа (как одного из последствий инъекционной наркомании), в поисках эффективного решения проблемы разделился на сторонников и противников жесткого антинаркотического законодательства.

Одни считают, что искоренить наркоманию невозможно, и в этой связи, предлагают идти по пути декриминализации некоторых наркотиков, другие для успешного решения предлагают объединить усилия всех стран с целью снижения спроса на наркотики, ужесточить антинаркотическое законодательство, сочетая меры медицинского и социального характера, одновременно создавая заслон наркоторговле; третьи – полностью легализовать все наркотики (антипрогибиционизм); четвертые, наоборот, ратуют за установление смертной казни за распространение наркотиков. Так, известный американский миллиардер и филантроп венгерского (меются сведения, что Д. Сорос родился на территории Венгрии в еврейской семье – прим. ред.) происхождения Дж. Сорос в своей книге “Сорос о Соросе” пишет (стр. 1200): “...Я скажу вам, что бы я сделал, если бы это от меня зависело. Я бы создал строго контролируемую сеть распространения, через которую я сделал бы легально доступными большинство видов наркотиков, за исключением наиболее опасных, как, например, крэк. Сначала я бы держал цены на них достаточно низкими, чтобы разрушить существующий наркорынок. По достижении этой цели я бы постепенно повышал цены, как это делается с сигаретами, когда повышается акцизный налог, однако я сделал бы исключение для зарегистрированных наркоманов, чтобы не стимулировать преступность. Часть прибыли я бы использовал для предупреждения употребления наркотиков и лечения наркоманов. Я также бы всячески способствовал общественному осуждению употребления наркотиков».

А вот другая точка зрения, которая приведена в работе Сью Раш «Путеводитель по истории движения легализации наркотиков, и как Вы можете это остановить»: «Если бы легализовали наркотики, мы бы отодвинули единственный барьер, который не дает возможности извлекать выгоду из употребления наркотиков зависимыми от них людьми и провоцировать этих людей на регулярное употребление. Недостаток расходов на подобные мероприятия является главной причиной разницы между большим количеством американцев, употребляющих алкоголь (109 миллионов) и табак (62 миллиона), и небольшим количеством употребляющих нелегальные наркотические препараты (13 миллионов). NFIA (Организация Национальные Семьи в Действии) верит, что законы о наркотиках имеют чрезвычайное значение для защиты здорового общества и что их отмена может стать трагедией для нации. В настоящее время наша страна ведет борьбу с двумя легальными наркотиками, вызывающими зависимость: с алкоголем и с табаком. Эти два наркотических средства убивают ежегодно 500000 американцев. В противовес этому, все нелегальные наркотики в совокупности каждый год уносят жизни 14000 американцев. Сторонники легализации говорят, что запрещенные наркотики менее опасны, чем алкоголь или табак, и поэтому должны быть легализованы. На самом деле законы, запрещающие владение, разведение, производство, распространение и продажу наркотических препаратов, останавливают большое количество людей от их использования».

Нужно иметь в виду, что движение за легализацию наркотиков, поддерживаемое и некоторыми богатейшими людьми Соединенных Штатов Америки значительными финансовыми вливаниями, имеет своих сторонников в обществе и оказывает влияние на наркополитику. Изменение в действующее законодательство, внесенное в 11 штатах в пользу легализации марихуаны, является тому подтверждением. Среди них и упомянутый выше миллиардер Сорос, организовавший по всему миру свою сеть сторонников политики «снижения вреда» и легализации наркотиков. По данным Национального Института США по проблемам наркомании (NIDA), антипрогибиционистская (направленная на отмену антинаркотических законов) активность ее сторонников коррелирует с ростом потребления наркотиков с 1970 по 1978 годы. А благодаря движению по борьбе с наркоманией, ратующему за сохранение антинаркотического законодательства и выступающему против легализации наркотиков, к 1992г. удалось сократить потребление наркотиков (С.Раш). «То, что в Колумбии никто ума не приложит, какими средствами, кроме легализации, можно покончить с нелегальным оборотом наркотиков, является настоящей трагедией для страны,» – такими словами известнейший писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе Габриэль Гарсия Маркес выразил свое отношение к проблеме, выступая на церемонии празднования 200-летия университета колумбийского города Антиокия в мае 2003 года.

Следует отметить, что на сегодняшний день действуют международные конвенции, подписанные большинством стран мира и направленные против распространения наркотиков и являющиеся основой для антинаркотического законодательства многих стран. Динамика международных контактов на уровне руководителей стран-участниц конвенций подтверждает эффективность такого сотрудничества. Накопленный же в рамках ООН опыт говорит о том, что уменьшить бремя наркотизма возможно. При этом (наряду с законодательными мерами и соблюдением международных конвенций разными странами) ведущую роль в предупреждении и наркомании, и ее последствий играет информационное обеспечение населения. В самом деле, уровень информационной обеспеченности общества, исходящей от профессионалов, крайне низок. Зачастую победу на информационном поле одерживают либо сами потребители наркотиков, либо торговцы наркотиками. Неинформированность или дезинформированность населения о наркотиках и о природе наркомании порождает в нем превратное мнение относительно того, что наркомания (как, впрочем, и алкоголизм) не является болезнью и что наркоманы - это лживые и опасные для общества люди (Bergugnat Thierry, 2001; Luty Jason, Grewal Pardeep, 2003).

Свою лепту в такое понимание зависимости от наркотиков вносит и отсутствие возможности, принимая только лекарственные препараты, избавляться от зависимости, как это происходит, скажем, с туберкулезом или другими заболеваниями соматического характера. Но таких лекарств не может быть по определению в связи с многофакторной природой самой зависимости. Полное выздоровление зависит от треугольника: человек – общество - власть. Врачебная миссия, как бы она ни была велика, одна не может решить проблемы. Предопределенная безуспешность монотерапии (одним препаратом) наркомании или исключительно медикаментозными средствами требует иного подхода, как к лечению, так и к профилактике наркомании. Как утверждает профессор В.Я. Семке, стало очевидным, что и избавление от наркомании только медикаментами не может быть эффективным. Нужны комплексное воздействие и личностная реконструкция, требующая междисциплинарного подхода с радикальным преобразованием интерперсональных отношений. Формирование надежной устойчивости к стрессам, мобилизация физических и душевных ресурсов граждан – задача не только медицинского плана, но и многих слоев общества, начиная от сферы народного образования и заканчивая производственным циклом (В.Я. Семке, 2002).

Требует своего разрешения и вопрос о наследственной предрасположенности зависимости и способах ее предупреждения среди различных групп населения, которая активно разрабатывается национальным центром наркологии России (И.П. Анохина, 2005). Наряду с другими факторами, нередко причиной потребления психоактивных веществ (ПАВ) является тревога и нераспознанная депрессия, уровень распространенности которой в мире весьма высока (N.Sartorius, 2004).

Не полностью изучены и биологические механизмы, лежащие в основе наркомании. По мнению Сафонова А.Г., «наркомания является не только острейшей медико-социальной проблемой, но и относительно слабо изученным общебиологическим явлением, затрагивающим глубинные процессы, лежащие в основе формирования сложных социально-опосредованных поведенческих реакций. Если обычные физиологические мотивации, определяющие поведение индивида, как правило, взаимодействуют, образуя некую гармонию личности и ее окружения, то патологическая мотивация поиска и употребления наркотика эту гармонию разрушает. В состоянии наркотической зависимости концентрация волевого усилия, направленного на поиск наркотика, достигает такой степени, что в конечном итоге подавляет и подчиняет себе естественные побудительные мотивы. Эти и другие обстоятельства возводят наркоманию в разряд уникальной патологии, реализованной на физиологическом, личностном, микро- и макросоциальных уровнях» (А.Г Сафронов, 2003).

Следует еще и еще раз особо подчеркнуть, что, в отличие от многих известных болезней, наркомания (как и алкоголизм) занимает центральное положение в контексте распространения многочисленных тяжелых инфекционных заболеваний, асоциальных форм поведения, отражаясь тяжелым бременем как на отдельно взятой семье, в которой живет страдающий, так и на обществе в целом. Трудно назвать аспект жизни общества, на котором не сказывалась бы негативная роль наркотизма.

Наркомания, безусловно, является болезнью, признанной психиатрами всего мира, и включена в перечень психических расстройств Международной классификации болезней (МКБ-10) Всемирной организации здравоохранения. Но социальная обусловленность этой болезни придает ей особый характер и диктует необходимость комплексного и многостороннего подхода к изучению путей профилактики и избавления от наркомании, включая и меры, направленные как на предложение, так и на спрос наркотиков не только в рамках одной или нескольких стран. Речь уже идет о глобальных мерах в рамках всего мирового сообщества на всех уровнях: начиная с исследовательского и заканчивая законодательным.

Опыт работы с наркологическими больными в советский и постсоветский период, когда менялось законодательство в России, направленное против распространения наркотиков и алкоголя от ужесточения в сторону либерализации показывает, что рост потребления ПАВ является, преимущественно, социально обусловленным явлением, хотя, несомненно, имеет корни и биологические, и психологические. Динамика роста потребления ПАВ идет в ногу с интенсивным развитием индустрии удовольствий, с одной стороны и стрессогенными издержками социальных и экономических преобразований, с другой. За последние годы вновь делается попытка к ужесточению законодательных норм за распространении наркотиков, очень мало делается для регулирования алкогольного рынка. Как известно, именно этот рынок вносит значительный вклад в формирование мафиозных синдикатов, распространению коррупции и других разъедающих общество негативных явлений в силу своей высокой прибыльности, становясь трудно преодолимой проблемой на пути цивилизованного развития государства. Наркомания и алкоголизм продолжают расти, несмотря на малоэффективные и недостаточно последовательные нормы законотворчества. Это свидетельствует об отсутствии системного подхода к решению этих проблем. При этом, с нашей точки зрения, упование на работу законов в условиях низкого уровня правосознания и очень высокого уровня бюрократизации и коррупции, невозможно обеспечить соблюдение законодательных норм, направленных против распространения наркотиков, алкоголя, если не будет стыковки в комплексе законов. То есть эти законодательные нормы должны пронизывать все сферы жизни, включая правовое регулирование поведения в состоянии опьянения, торговли, добровольности или недобровольности избавления зависимых от ПАВ и т.д. Вместе с тем, государство должно стремиться к наказанию, которое адекватно отвечало бы степени социальной опасности и угрозы обществу. Вряд ли будет оправданным, если привлекать к уголовной ответственности больного алкоголизмом, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, «пытается продать» косяк анаши или марихуаны, оставляя на свободе крупного барыгу.

Учитывая федеральную основу государства, его многоконфессиональность, трудно обеспечить единый подход на региональном уровне к проблеме потребления алкоголя или наркотиков, если пренебрегать особенностями того или иного региона. Для решения этого вопроса также должна быть соответствующая законодательная база.

Статьи действующего в России закона нельзя назвать очень жесткими, но их полное исполнение вполне может пресечь распространение наркотиков, наряду с профилактикой среди здоровых и лечебно- реабилитационными мерами по отношению к страдающим от зависимости. Мы считаем недостаточно оправданным отсутствие института принудительного избавления страдающих зависимостью от ПАВ с новым законодательным обеспечением и соответствующими реабилитационными программами.

Потребление алкоголя, табака и других наркотиков в России приобрело масштаб национальной эпидемии, а точнее пандемии. По самым скромным оценкам, среднедушевое потребление алкоголя составляет в год 18-20 л, а реально - 25-30 л. По числу курящих Россия, к сожалению, также занимает одно из первых мест в мире, особенно среди молодежи. Высок уровень потребления нелегальных наркотиков. Следствием этого является демографическая катастрофа, которую переживает Россия на протяжении последних двух десятилетий, когда ежегодно численность населения РФ сокращается на 700-800 тыс. человек в год. От алкоголя ежегодно погибает 800 тыс. человек, от табака - 400 тыс., от других наркотиков - 100 тыс. Потребление легальных и нелегальных наркотиков приносит колоссальный экономический ущерб.

Под наркотизацией мы понимаем потребление любых ядовитых химических веществ, используемых для одурманивания, как легальных наркотиков (таких как алкогольные изделия: пиво, вино, водка и др., табачные изделия), так и веществ, которые официально отнесены к наркотикам (героин, гашиш, опиум и др.), а также лекарственных препаратов (буторфанол и др.) и ядовитых веществ (клей «Момент», бензин и т.д.).

В обществе проходят многочисленные дискуссии о причинах наркотизации, о поиске факторов, определяющих наркотизацию. Зачастую делаются выводы о невозможности решить проблему наркотизации. Или предлагаются тупиковые варианты решения этой проблемы. Некоторые предлагают сначала решить социально-экономические проблемы общества, и на основе социального благополучия формировать здоровый, трезвый образ жизни. Их логика такова: сначала мы должны создать сеть спортивных залов, учреждений культуры, досуга, а уже на основании этого приучать людей к здоровому образу жизни, вытаскивая их из пивных, ночных клубов, кафе, ресторанов.

При этом закрываются глаза на деятельность алкогольно-табачно-наркотического бизнеса. Между тем прибыльность этого бизнеса достигает гигантских масштабов, например затраты на приобретение алкоголя в стране сопоставимы с затратами на приобретения автомобилей. Финансовые интересы алкогольно-табачно-наркотического бизнеса, буквально, вынуждают его проводить изощренную разнообразную политику как в области информационной, так и юридической, по развитию этого рынка, в целом представляющего смертельную опасность для Российского государства.

В области наркотизации действует закономерность «предложение рождает спрос». Сверхвысокая прибыль от продажи наркотиков обуславливает создание системы по их распространению. Обязательным элементом этой системы является создание механизмов психологического программирования на потребление наркотиков. Система программирования на потребление наркотиков включает в себя как прямую, так и косвенную рекламу. Прямая реклама алкоголя на телевидении появляется после 22.00 часов, когда до половины всей рекламы занимает реклама пива. Косвенная же реклама видна в многочисленных российских сериалах, в которых практически все положительные герои употребляют алкоголь, курят, при этом блестяще исполняют свои профессиональные обязанности, отличаются высокими нравственными качествами. Положительных героев, которые бы принципиально, сознательно вели трезвый образ жизни, на телеэкране очень мало.

Для успешного решения проблем отрезвления Российского общества, формирования в национальном масштабе здорового образа жизни, необходимо ясно осознать сложность проблемы наркотизации, ее комплексный системный характер, выделить основные факторы наркотизации и отрезвления и обязательно их учитывать при разработке Государственной программы кардинального снижения уровня наркотизации, а в дальнейшем надежной профилактики наркотизации.

На наш взгляд, очевидно, что наркотизацию общества определяют три основные фактора:

1. Экономический

2. Информационно-психологический

3. Юридический, законодательный.

Под экономическим фактором мы понимаем прибыльность алкогольно-наркотического бизнеса. На данном этапе в России производство и продажа алкоголя отличается сверхприбылью, исчисляемой сотнями и тысячами процентов. Акцизы на алкоголь и табак по сравнению с мировыми отличаются очень низким показателем. Кроме того, в условиях дезорганизации, коррупции имеет место массовый выпуск контрафактной продукции, с которой вообще не платятся налоги и акцизы. Так, на 100 бутылок легальной водки приходится 80 бутылок контрафактной.

Исходя из вышеизложенного мы предложили «Формулу наркотизации и отрезвления общества» (см. Губочкин П.И. и др. Психология формирования сознательной трезвости - Ярославль, Рыбинск: Изд-во ОАО «Рыбинский Дом печати», 2007):

Наркотизация общества =

A - прибыльность алкогольного, наркотического бизнеса;

B - доступность алкоголя и других наркотиков;

C - алкогольно-наркотическая запрограммированность общества;

D - трезвенническая антиалкогольная, противонаркотическая настроенность общества;

E - жесткость законов, ограничивающих распространение алкоголя табака и наркотиков;

F – неотвратимость этих законов;

Раскроем более подробно фактор B - доступность алкоголя и других наркотиков. Он носит интегральный характер, зависит от законодательного регулирования и практики реализации законодательства. Доступность зависит от следующих показателей: цена, количество точек продажи на тысячу населения и время продажи. В России цена на алкоголь и табак крайне низкая. Время продажи практически круглосуточно и не ограничено по дням недели. Количество точек по продаже алкоголя и табака составляет 2-3 точки на 1 тысячу человек, тогда как в Швеции и Норвегии, где проблема алкоголизации успешно решена, одна специализированная торговая точка приходится на 30-40 тысяч человек.

Вес каждого фактора естественно различается. В нашей формуле мы привели их как равноценные. Необходимы очень серьезные научные исследования по уточнению коэффициентов значимости каждого из этих факторов. Например, есть данные о том, что ограничение доступности алкоголя и других наркотиков имеет значительно большую значимость для отрезвления общества, чем реализация образовательных антинаркотических профилактических программ. Однако общественное мнение гораздо более благосклонно принимает программы профилактики, чем ограничения. Но мы должны ясно понимать, что без снижения доступности алкоголя и других наркотиков, одними информационно-образовательными программами проблему наркотизации общества решить нельзя. Кстати, наши предки также отчетливо понимали решающую роль фактора доступности и сверхдоступности алкоголя. В известных антиалкогольных бунтах в 1858-1860 гг., происшедших в западных и центральных губерниях России, крестьяне требовали закрытия кабаков на территории своих сел и деревень, т.е. ограничения именно доступности алкоголя.

Исходя из вышеприведенной «Формулы наркотизации» закономерно вытекают следующие меры по отрезвлению общества:

1. 
   понижение прибыльности алкогольного бизнеса, за счет повышения акцизов и налогов;
   
2. 
   введение ограничения времени и количества точек продажи алкоголя и других легальных наркотиков;
   
3. 
   резкое снижение алкогольного программирования через СМИ;
   
4. 
   создание в обществе системы трезвеннического воспитания и просвещения;
   
5. 
   принятие законов, предусматривающих суровое наказание за нелегальное распространение алкоголя, табака и других наркотиков;
   
6. 
   обеспечение неотвратимости исполнения этих законов.
   

Учитывая особую значимость проблемы наркотизации общества и отрезвления, необходимо создать Государственную программу формирования трезвого, здорового образа жизни в России. Руководить этой программой должно первое лицо государства – Президент Российской Федерации. Каждый регион России должен разработать свой вариант региональной программы, предусматривающий серьезные полномочия для регионального законодательства, включая право полного запрета продажи алкоголя и табака на территории региона и муниципального образования. Отвечать за разработку региональной программы должен губернатор региона или президент соответствующей республики.

Почему же российские мужчины живут меньше, чем мужчины в Бангладеш, Мавритании или Сенегале? Почему продолжительность жизни россиянина на десять с лишним лет меньше, чем у обитателя гораздо более бедной Албании?

Ответ на этот вопрос давно известен. Главный фактор российской сверхсмертности – это алкоголь, и, прежде всего, водка.

Последние десятки лет продолжительность жизни россиян росла всякий раз, когда потребление алкоголя сокращалось, и уменьшалась всякий раз, когда потребление алкоголя увеличивалось (см. Рис. 1).

При этом в Европе продолжительность жизни (особенно среди мужчин) зависит от потребления крепких алкогольных изделий – чем больше водки (и иных крепких изделий) пьют в стране, тем меньше там живут; поэтому самая низкая продолжительность жизни в Европе именно в тех странах (включая Россию), где наблюдается наибольшее потребление водки (см. Рис. 2):

Поэтому особенно тесно число умерших россиян в последние годы зависит от объема производства этилового спирта из пищевого сырья, идущего, прежде всего, на производство водки (см. Рис. 3):

Расчеты показывают, что ценовая доступность водки (соотношение между ценой литра водки и зарплатой среднестатистического россиянина) является ключевой детерминантой смертности среди россиян вообще и среди мужчин трудоспособного возраста в особенности (см. Рис. 4):

Несмотря на то, что акцизы на крепкие алкогольные изделия выше, чем на изделия более слабые, крепкие изделия значительно дешевле для потребителя.

Рис. 6.

Повсюду в мире акцизы на крепкие изделия в разы, а то и десятки раз выше, чем на слабые изделия.

Рис. 7. Соотношение акциза на крепкий алкоголь и пиво в странах Европы. Источник: Еврокомиссия (7).

В связи с кризисом, продажи водки упали приблизительной на 15%. То же самое произошло и с другими товарами народного потребления, т.к. сократились доходы населения. В результате, несмотря на экономические трудности, возобновилось снижение смертности, в особенности от алкогольных отравлений. Разумеется, упали поступления бюджета от водки. Водочная индустрия распространяет ложные сведения, что падение продаж водки объясняется переходом потребителя на нелегальную продукцию. Однако как мы видим, главной причиной является реальное снижение потребления водки, влекущее за собой улучшение здоровья населения. Один из эффективных способов предотвратить падение доходов бюджета в такой ситуации – повысить акцизы на крепкий алкоголь.

В то же время за последние годы произошло значительное сокращение доли нелегального алкоголя на российском рынке. Количество смертельных отравлений алкоголем сократилось вдвое, при том, что зарегистрированное потребление алкоголя не снижается.

Поэтому именно сейчас можно приниматься за внедрение нормальной государственной политики в сфере алкоголя, направленной на защиту здоровья, в том числе, повышения акцизов на водку.
2. Нелегальный алкоголь в основной массе столь же опасен для здоровья, как и легальный. Многие россияне уверены, что вред здоровью наносит только прием нелегального или суррогатного алкоголя, «некачественной», «палёной» водки. Токсикологические и токсикобиологические исследования потребляемых в России алкогольных суррогатов, самогона, «паленой» водки, в том числе из технического этилового спирта показали, что это заблуждение. Главное токсичное вещество во всех этих жидкостях – обыкновенный этиловый спирт, а другие токсичные примеси в российских нелегальных и суррогатных алкогольных изделиях присутствуют в незначительных дозах. Продвигаемый алкогольным лобби тезис о разделении алкоголя на «плохой», некачественный, с которым надо бороться, и «хороший», качественный, который следует дать населению, не выдерживает критики.
3. Влияние нелегального алкоголя преувеличено. Доля нелегального алкоголя на российском рынке 1/3 или несколько меньше.

Нельзя отрицать, что нелегальный алкоголь является серьезной проблемой. В то же время в России, как и повсюду, большинство населения пьет легальный алкоголь, поэтому его необходимо регулировать.

Согласно российским исследованиям, при повышении цен на водку, потребление водки лишь частично замещается нелегальным алкоголем, а в большей степени – слабоалкогольными изделиями. В Литве и Польше повышение акцизов на водку приводило к снижению алкогольной и общей смертности даже на фоне контрабанды крепких изделий. Таким образом, исследования позволяют сделать вывод о необходимости повышения акцизов на крепкий алкоголь в России параллельно с борьбой с нелегальным и контрафактным алкоголем.

Правительства Финляндии и Литвы принимали решения о снижении акцизов на водку под воздействием высокого уровня контрабанды. В обоих случаях результатом стал заметный рост смертности населения.

– введение специализированной статьи в Уголовном Кодексе РФ, устанавливающей адекватно серьезную уголовную ответственность за нелегальное производство и оборот этилового спирта, алкогольных и спиртосодержащих жидкостей с объемной долей этилового спирта выше 15 градусов.

– введение законодательного требования продажи спиртосодержащих жидкостей медицинского и парфюмерного назначения объемом более 25 мл или крепостью более 15 градусов исключительно в прочной герметичной форме в виде спрея, аэрозоля или диспенсера;

– введение административной ответственности за самогоноварение в личных целях;

– отведение Роспотребнадзору функций по запрету разных видов спиртосодержащей продукции, систематически потребляемой населением.
Введение такого комплекса мер в сочетании с постепенным повышением акцизов на крепкий алкоголь позволит сохранить и здоровье населения, и доходы бюджета.

_________________________________
Подлазов А. В. Демографическая демодеринизация и алкогольная катастрофа. Как остановить вымирание России? // Алкогольная катастрофа: Алкогольная катастрофа и потенциал алкогольной политики в снижении алкогольной сверхсмертности в России. /Отв. ред. Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев. - М.: УРСС, 2008. С. 113, Рис. 3. Потребление алкоголя – по оценке А. Немцова (Немцов А.В. Алкогольный урон регионов России. - М.: «NALEX», 2003; он же. Алкогольная история России: Новейший период. - М.: ЛИБРОКОМ/URSS, 2009. С. 205–232). Продолжительность жизни – по данным Всемирного банка ООН (World Development Indicators Online. - Washington, DC: World Bank, 2009. URL: http://web.worldbank.org/ WBSITE/EXTERNAL/ DATASTATISTICS/0,,contentMDK:20398986~pagePK:64133150~piPK:64133175~theSitePK:239419,00.html).

² Подлазов А. В. Демографическая демодеринизация и алкогольная катастрофа. Как остановить вымирание России? // Алкогольная катастрофа: Алкогольная катастрофа и потенциал алкогольной политики в снижении алкогольной сверхсмертности в России /Отв. ред. Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев. - М.: УРСС, 2008. С. 128, Рис. 9.

³ Источник: Федеральная служба государственной статистики (http://www.gks.ru).

4 Источник: Treisman D. Alcohol and Early Death in Russia: The political economy of self-destructive drinking. Moscow: State University – Higher School of Economics, 2008. P. 9. Treisman D. Death and Prices: The political economy of Russia’s alcohol crisis // The Economics of Transition 17 (2009, in press): 9.