Глава 10 Демократы: «Умер, не приходя в сознание»

Глава 10

Демократы: «Умер, не приходя в сознание»

Он подписал законопроект, открывающий «религиозным» организациям доступ к федеральным средствам.

Он увеличил количество преступлений, карающихся смертной казнью, до шестидесяти.

Он подписал законопроект, запрещающий однополые браки, и в рекламе на христианских радиостанциях утверждал, что не приемлет узаконивание однополых отношений.

За короткий отрезок времени он сумел лишить пособия десять миллионов человек – десять из четырнадцати. Он пообещал правительствам штатов «дополнительное финансирование», если им удастся еще более увеличить эту цифру, и упростил механизм их получения, не требуя, чтобы бывшим льготникам искали работу за счет государства.

Он разработал проект, который лишал бы несовершеннолетних матерей всякой поддержки в случае, если они бросят школу или уйдут от родителей.

Он старается не привлекать к этому внимание, однако он во многом поддерживает старые условия «Контракта с Америкой» Ньюта Джингрича, включая снижение налога на увеличение рыночной стоимости капитала.

Несмотря на призывы республиканских лидеров, таких как Джордж Райан из Иллинойса, наложить мораторий на смертную казнь, он отвергал все попытки замедлить приведение этих приговоров в исполнение, даже когда было доказано, что десятки людей в камерах смертников невиновны.

Он предоставил средства на расширение штата сотрудников полиции на сто тысяч человек.

Он поддерживал законы, по которым за третье правонарушение дастся пожизненное заключение, даже если эти проступки – магазинные кражи или неуплата за пиццу.

С тех пор как он вступил в должность, многие американцы лишились медицинской страховки.

Он подписал указ, по которому незаконным иммигрантам отказано в медицинском обслуживании.

Он поддерживал запрещение абортов на больших сроках беременности и обещал подписать первый же представленный ему законопроект, где единственное исключение составляли бы женщины, чья жизнь находилась в опасности.

Он запретил другим странам использовать американскую материальную помощь для проведения абортов.

Он разродился законом, запрещающим финансирование стран, где службы по контролю за рождаемостью предоставляют право принимать решение об аборте самим беременным.

Он отказался подписывать международное соглашение о запрете наземных мин, уже подписанное ста тридцатью семью странами, исключая Ирак, Ливию, Северную Корею – и Соединенные Штаты.

Он обошел «Киотский протокол», настояв на том, чтобы «низины» США, такие как фермы и леса, считались зонами, производящими загрязнение окружающей среды, таким образом выставив на посмешище все «Киотские соглашения» (цель которых – сокращение выбросов углекислого газа, производимого машинами и фабриками).

Он увеличил добычу нефти и газа до таких объемов, что на некоторых месторождениях производительность дошла до уровня, который держался во время правления Рейгана (а кое где и превзошла его).

Он одобрил крупнейшую приватизационную сделку в истории Америки – продажу калифорнийского нефтяного месторождения, а также открыл Национальный нефтяной запас на Аляске (на что не сподобился даже Рейган).

Он первым со времен Ричарда Никсона не стал принуждать автопроизводителей увеличивать пробег на единицу горючего, что экономило бы миллионы баррелей нефти в день.

С момента избрания Джорджика опубликовано немало писанины о том, как этот Бушев сын загубит всю окружающую среду, поотнимает у женщин их с таким трудом отвоеванные права, заставит школьников зубрить молитвы и повторять их, даже переходя улицу на зеленый свет. И нам действительно есть о чем волноваться.

Однако Буш – всего лишь уродливая и агрессивная модель того, что мы и так созерцали в девяностых. Правда, тогда оно скрывалось за обаятельной улыбкой любителя поиграть на саксофоне и рассказать о любимых марках белья. Нам это нравилось. Все было хорошо и правильно. Он мог спеть негритянский национальный гимн. Он дружил с Глорией Стейнем.⁶⁹ Он смотрел мою передачу! Он даже мне нравился!

Все были счастливы, когда закончилось время Рейгана – Буша и появился президент, который покуривал травку и называл себя «первым черным президентом Соединенных Штатов». Увлекшись, мы закрывали глаза на такие мелочи, как саботаж «Киотских соглашений» всего за несколько недель до ноябрьских выборов 2000 года.

Мы и слышать об этом не хотели. А кого еще нам было выбирать? Джорджика? Пата Бьюкенена? Ральфа Нейдера?

Господи, ну конечно, не Ральфа Нейдера! Кому нужен тот, кто согласен с нами во всех вопросах? Это же так скучно!

Всеобщая ненависть к Нейдеру в последнее время достигла своего пика, особенно среди поколения «бэби бума», которое винит его в поражении Гора (хотя Гор не проигрывал выборов). Я долго гадал, почему именно они, люди сорока – пятидесяти лет, воспринимают Нейдера как личного врага.

И кажется, хотя и не сразу, я все таки понял, в чем дело: Нейдер – это олицетворение того, чем они давно перестали быть. А он не изменился. Он так и не утратил веры, не принял компромиссы, не сдался. Вот откуда эта ненависть. Он не наступил на горло собственной песне, не переехал в пригород, не перестроил свою жизнь по принципу «побольше денег и все мне, мне, МНЕ!». Он не принял кодекс новой продажной этики, чтобы получить власть. Вот почему его так любят студенты. Он – полная противоположность их родителям, которые считают, что воспитание детей – это стимулятор риталин, телевизор и ключ от дома. Он не переключает приемник, если слышит «Битлз» или Кенни Джи. Его одежда всегда в легком беспорядке. Те, кто сегодня не выносит Ральфа Нейдера, смахивают на школьных задир, которые не могут успокоиться, пока все не станут выглядеть, думать и пахнуть, как они.

А знаете что, господа задиры? Этот Нейдер никогда не изменится. Так что не тратьте силы, лучше поднимите дозу антидепрессанта и подыщите у себя в пригороде хорошего психотерапевта. Или просто расслабьтесь и радуйтесь, что есть такие люди, как Ральф Нейдер, которые делают за вас всю грязную работу.

Понимаю, нелегко каждое утро кормить корпоративного зверя, получать свою зарплату от ублюдков и при этом пытаться думать самостоятельно, несмотря на все дерьмо, которым вас потчуют на каждом углу.

Но где то в глубине вашего мозга никак не может успокоиться одно единственное нервное окончание, мигающее, как мобильный телефон, у которого села батарейка, и напоминающее о том, что когда то, прежде чем взрослый мир зажал вас в тиски и велел приспосабливаться к системе или всю жизнь влачить жалкое существование, вы были молоды и верили, что вы и только вы способны изменить мир.

Вы приспособились. Вы научились идти на компромисс со своими принципами и верить, что они у вас еще остались. («Да, у меня джип, зато я финансирую борцов за сохранение дикой природы!») Вы научились терпеть свою работу из страха перед единственной вообразимой альтернативой – нищетой и смертью от голода. Вы смирились с деспотизмом церкви – Иисус ведь столько хорошего говорил (типа «любите врагов ваших»). Ваши пожертвования идут в женоненавистническую организацию? Ну и пусть! Вы научились молчать, когда ваши друзья перебрасываются расистскими шуточками, ведь вы хорошо относитесь к черным, да и они, разумеется, тоже… но давайте лучше перейдем на ту сторону улицы, там безопаснее.

К тому же вы голосуете за демократов, как и всегда. В конце концов, они говорят, что действуют в ваших интересах, почему им не верить? И вообще, какой ненормальный станет голосовать за третью партию? Да зачем вообще об этом думать, зачем ворошить прошлое, зачем вспоминать то время, когда вы были готовы сложить голову за правду? Здесь, во взрослом мире, нечего и думать о справедливости, надо побеждать. Победа – вот что главное. Не важно о чем речь – о захвате вашей компанией доли рынка, вашем личном благосостоянии или успевании вашего малыша по французскому в детском саду.

«Поступай правильно»? Ха ха! Ставь на победителя! Даже если он (Клинтон) выступает за смертную казнь, не отказывается от наземных мин, издает шутовские указы, перестает финансировать аборты, вышвыривает бедняков на улицы, удваивает население тюрем, бомбит другие страны и убивает множество невинных людей (Судан, Афганистан, Ирак, Югославия), позволяет нескольким конгломератам прибрать к рукам почти всю прессу (которая когда то принадлежала почти тысяче компаний) и, наконец, постоянно призывает увеличить бюджет Пентагона, все лучше, чем… чем… ну, чем что нибудь совсем уж плохое.

Когда же мы перестанем себя обманывать? Ни Клинтон, ни другие нынешние демократы не сделали и не станут ничего делать на благо нашего мира. Их счета оплачиваем не мы, а десять процентов богатейшего населения, вот их то волю они выполняли и будут выполнять. Сей факт уже не секрет ни для вас, ни для меня, хотя его и сложно признать. Ведь альтернатива до боли напоминает… Дика Чейни.

Вот что, дорогие мои демократы, прежде чем вы начнете вспоминать, при какой температуре горит бумага, позвольте мне кое что прояснить. Джордж Буш хуже, чем Эл Гор и Билл Клинтон. С этим я не спорю.

Но что это значит на самом деле? Если поставить рядом двух человек и заставить кого нибудь третьего выбрать худшего, он скорее всего выберет самого глупого. Гитлер был «хуже» Муссолини, «шевроле» «хуже», чем «форд», я то уж точно «хуже» своей жены. Ну и что? Все это чепуха. Правда в том, что выбор между бушевским «сочувствующим консерватизмом» и клинтонизмом столь же разумен, как выбор между касторовым маслом и порошком от кашля с вишневым вкусом.

Правление Буша Второго началось с того, что он выставил себя небывалым чудовищем, отменив ряд приказов президента Клинтона. Это было очень важное событие для демократов – они хотели убедить народ, что Буш загрязняет воду мышьяком и стремится всех нас извести, а также загубить леса, урезать финансирование абортов и изнасиловать несчастную Аляску, поскольку его единственная цель – насолить президенту Клинтону.

Никого не волновало, что с этими проблемами Клинтон восемь лет ничего не делал, а потом, за несколько часов до снятия полномочий, решил то ли покинуть пост красиво (а он все делал красиво), то ли выставить Буша последним подонком. Так или иначе, у него получилось.

Ведь на самом деле Буш всего навсего ПРОДОЛЖИЛ политику администрации Клинтона – Гора. Восемь долгих лет они давали отказ на все предложения усилить контроль над выбросами мышьяка в воду и углекислого газа в атмосферу. Всего за месяц до выборов двухтысячного года сенатор Том Дэшл и шестнадцать других демократических лидеров сумели ОСТАНОВИТЬ ужесточение контроля за выбросами мышьяка. Вы спросите почему? Потому что Клинтон и его демократы признательны богатым ублюдкам, которые финансируют их рекламную кампанию и не желают усиливать контроль над выбросами мышьяка.

Примите к сведению, что Клинтон и Гор впервые за двадцать пять лет НЕ требовали от Детройта увеличения пробега на единицу топлива. Другими словами, с их молчаливого благословения лишние миллионы баррелей нефти перерабатывались и распылялись в нашем воздухе. Даже Рональд Рейган, этот образец консерватизма, лучше относился к окружающей среде: его администрация требовала, чтобы пробег увеличивался. Его преемник, Буш Первый, еще сильнее закрутил гайки. А Клинтон? Ничего. Сколько еще человек теперь умрет от рака, насколько ускорится глобальное потепление благодаря роману Клинтона – Гора и одного из их главных покровителей, сильнейшего лоббиста большой тройки автопроизводителей, Эндрю Карда? Кстати, теперь он занимает пост начальника персонала Белого дома при логичном продолжателе дела Клинтона – Джордже Буше.

Так есть ли разница между демократами и республиканцами? Разумеется. Демократы говорят одно («Спасем планету!»), а делают другое – тайком вершат свои грязные делишки с теми ублюдками, которые сознательно уродуют наш мир. Республиканцы, придя к власти, открыто дают этим ублюдкам кабинеты в Западном крыле. Вот вам и разница.

Можно, конечно, утверждать, что обирать тех, кого обещал защищать, хуже, чем просто их грабить. Открытому злу, которое не прячется в овечью шкуру либерализма, проще противостоять и, следовательно, его проще искоренить. Что вы предпочтете – тараканов на кухне или термитов в стене? Возможно, тараканы разносят болезни, зато они не скрывают своего присутствия, и всегда можно принять своевременные меры. А термиты позволяют радоваться на красивенькую гостиную, пока весь ваш дом не превратится в опилки.

Билл Клинтон до последнего дня тянул с подписанием пачки указов, большинство которых касались контроля над загрязнением окружающей среды и улучшения условий труда. Особенно циничная выходка: ждать до последних сорока восьми часов своего правления, чтобы поступить правильно и запомниться людям как хороший президент. Клинтон прекрасно понимал, что новая администрация первым же делом отменит все эти указы.

Так что все дело в имидже.

Как Клинтон создавал свое наследие: законы и указы последних дней его правления

установил новые нормы энергопотребления для стиральных машин;

А что же законы о контроле над выбросами углекислого газа, которые отменил Буш? Я сказал «отменил»? А что он, собственно говоря, отменил? Он всего лишь сохранил сложившийся порядок вещей. В сущности, он честно заявил: «Я буду загрязнять воздух так же, как восемь лет до меня его загрязнял Клинтон, а вы будете пить тот же мышьяк, который пили и при нем».

В законе о контроле над токсичными выбросами присутствовали те же оговорки, что и в случае с мышьяком. В середине ноября, предчувствуя исход предвыборной гонки, Клинтон сильно ужесточил контроль над четырьмя газами, вызывающими парниковый эффект, в том числе и над углекислым газом. Казалось бы, хорошо. А если вдуматься? Новые нормы токсичных газов в воздухе должны были установить только в 2010 году. И в довершение всего отдельным пунктом оговаривалось, что ужесточать эти нормы не следует еще лет десять – пятнадцать.

Список можно продолжать. За восемь лет Клинтон не предпринял НИКАКИХ действий в отношении синдрома карпального канала, несмотря на то что это прямо противоречит закону о технике безопасности и гигиене труда. Затем, в процессе отпускания грехов очередным богачам и в горячке последней ночи на посту президента, он наконец решил сделать хоть что то для всех женщин, которые круглыми днями сидят за пишущими машинками и ДВАЖДЫ помечают своими скрюченными пальцами его имя на избирательном бюллетене.

Друзья, вас обманывает кучка профессиональных «либералов», которые сами за восемь лет не сделали с нашими проблемами НИЧЕГО, а теперь нападают на Ральфа Нейдера, который посвятил нам всю свою жизнь. Какая вопиющая наглость! Они обвиняют Нейдера в победе Буша? Так я обвиняю ИХ в бушизме! Они присосались к той же корпоративной соске. Именно они поддержали Североамериканское соглашение о свободной торговле, благодаря которому, согласно данным клуба «Сьерра»,⁷¹ уровень загрязнения на мексиканской границе, куда перенесли американские фабрики, УДВОИЛСЯ.

Если бы Клинтон сделал то, чего мы ожидали еще в 1992 году, все могло сложиться иначе. Представьте, как бы обстояли дела, если бы в первый же день своего правления Клинтон установил новые нормы на содержание мышьяка в питьевой воде и все американцы восемь лет пили очищенную воду.

Как вы думаете, смог бы тогда Буш младший заявить: «Ладно, Америка, хватит с тебя неотравленной воды, пора и честь знать»? Да ни в коем случае! Его бы на части разорвали! И он бы это понимал и не рыпался. А поскольку Клинтон тянул со своим указом до последней минуты и не предпринимал вообще ничего, у этого закона не было ни политической, ни общественной поддержки. Поэтому Буш без проблем сделал то, что сделал. И правильно: кто будет горевать по тому, чего никогда не было?

Правда, Буш не учел одного обстоятельства: в правление Клинтона никто и не догадывался, что нормы по мышьяку в питьевой воде относятся еще к 1942 году. И поскольку он первым делом принялся отменять клинтоновские законы, все вдруг узнали, что питьевая вода небезопасна для здоровья. А теперь задайте себе один простой вопрос: раз при Клинтоне вы не знали или не хотели знать о высоком уровне мышьяка в питьевой воде, то стал бы Гор устанавливать на него новые нормы? С какого такого перепугу? Вы, народ, об этом не знали и не жаловались в Белый дом, как вам не по вкусу мышьячная водица и промышленность, которая ее обеспечивает. Кстати, эти самые промышленники финансировали избирательную кампанию Гора. Я просмотрел все тезисы Гора, всю его предвыборную литературу и не нашел там ни слова про мышьяк.

Не будем себя обманывать: нормы по мышьяку теперь ужесточатся только благодаря идиотизму Буша. Именно он привлек к ним внимание общественности. В результате девятнадцать конгрессменов республиканцев, объединившись с демократами, принялись бороться с мышьяком, и теперь мы будем пить более чистую воду. Конгресс издал законопроект, который не позволил Бушу отменить последний указ Клинтона; более того, нормы ужесточили. К сожалению, благодарить за это мы должны не сообразительность нашего президента, а его глупость.

Немало дурной славы принесла Бушу в первые же месяцы правления его попытка передать государственные средства церкви «на благотворительность». Ах, сколько подняли шуму! Вот только где были «Люди за американский образ жизни» и прочие либералы, когда Клинтон реформировал систему пособий, я вас спрашиваю? Уже пять лет религиозные организации и без того получают государственные средства. Отчего вдруг все разорались, требуя «отделения церкви от государства», когда Клинтон уже проторил дорожку Бушу? Может, потому что «вера» Клинтона лучше? (Действительно, кто откажется от веры, которая позволяет с такой легкостью менять смысл сказанного?)

Да и насчет того, что Буш отказал в финансировании абортов за границей, ошибочка вышла. Это сделал еще Клинтон, за два президентских срока до Буша. Джорджик всего лишь слегка уточнил указ, отказавшись финансировать те иностранные организации по контролю за рождаемостью, которые предлагают аборты. Стало хуже, не спорю, но ему и это сошло с рук. Ведь наш демократический президент начал урезать финансирование абортов задолго до него, продемонстрировав свои «либеральные» взгляды на собрании демократической партии. Дай собаке кость – она и ногу откусит.

Поэтому хватит ныть насчет нестаршего Буша. Те, кто пытается превратить его в мультяшное чудовище, преследуют свою цель: скрыть то, кем стали они сами. И разумеется, они ненавидят Ральфа Нейдера. Он – напоминание о том, чем стала бы наша страна, если бы мы когда нибудь выбрали в президенты человека, защищающего интересы большинства простых американцев. Не важно, кого винить, Нейдера или Буша, только б вы забыли одну очень важную деталь: и республиканский, и демократический мышьяк – одно и то же дерьмо, которое заливают вам в глотку.

Вот только Буш вряд ли научится оставаться чистеньким, как умел Клинтон. Джорджику, мягко говоря,недостает обаяния. Вот Клинтон – тот знал, как завоевывать людей. Что бы вы о нем ни думали, он был умным, обаятельным и практичным. Он прекрасно знал, что американцы хотят верить в своего президента. Он первый понял простую мысль – слово равняется делу. Сказал, что ты за охрану окружающей среды, – и хватит, Бог с ней. Блин, да ее можно загрязнить еще больше, все равно народ ничего не заметит.

Можно заявить, что поддерживаешь проведение абортов, и спокойно прикрывать клиники, специализирующиеся на данной операции. (Какая разница, что ты за разрешение абортов, если в восьмидесяти шести процентах округов Америки нет ни одного врача, который может произвести аборт, и ни одной женщины, которая может его получить?) Клинтон сумел настолько заговорить зубы феминисткам, что ни одна не выступила против его постановления от 1999 года, когда он отказал в финансировании всем иностранным организациям, консультирующим по вопросам абортов. А все решили, что это Буш придумал! Вот какой умница был Клинтон. Все женские организации всегда поддерживали Клинтона, поскольку он объявил себя их сторонником.

Учитесь: вот как это делается. Говоришь одно (что нибудь благовидное), а потом делаешь другое. Или ничего не делаешь.

Так что наша главная беда – не Буш, а демократы. Веди они себя как настоящая оппозиционная партия, у Буша были бы связаны руки. Если бы хоть один демократ набрался духу и оспорил состав избирательной комиссии, Буш вообще не стал бы президентом. Но все как воды в рот набрали.

И самое главное, именно демократы весь первый год правления Буша помогали ему наводить вокруг хаос.
Начнем с постановления о реформе процедуры банкротства, которое усложнило жизнь всем разорившимся американцам. По новому закону, поддержанному обеими палатами конгресса и подписанному Бушем, долги разорившегося, которые прежде списывались, остаются за ним, и бедолага обязан найти способ расплатиться. Другими словами, теперь миллионы людей никогда не смогут выбраться из долгов.

Этот закон поддержали тридцать семь сенаторов демократов, включая всех женщин. Вместе с банками они выступили против американского народа. По иронии судьбы именно миллионеры от демократов – Кеннеди, Рокфеллер, Корзайн, Дейтон – проголосовали против этого законопроекта.

Пора избавиться от этих «демократов»)

В этом списке показано, насколько далеки ваши демократические представители в конгрессе от своих заявленных задач. Проценты в скобках – как часто они голосуют против либеральных законопроектов, на пользу республиканцам. (Источник: организация «Американцы за демократические действия»; оценка на основе статистики голосований за 2000 год.)

ПАЛАТА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ

Ральф М. Холл, Техас (голосовал вместе с «Великой старой партией»⁷² в 80 процентах)

Кен Лукас, Кентукки (75 %)

Кристофер Джон, Луизиана (70 %)

Джим Трэфикент, Огайо (70 %)

Мэрион Берри, Арканзас (65 %)

Бад Крамер, Алабама (65 %)

Ронни Шоус, Миссисипи (65 %)

Джим Барсия, Мичиган (60 %)

Айк Скелтон, Миссури (60 %)

Уильям О. Липински, Иллинойс (55 %)

Тим Румер, Индиана (55 %)

Адам Смит, Вашингтон (55 %)

Чарли Стенхолм, Техас (55 %)

Джон Таннер, Теннесси (55 %)

Женэ Тейлор, Миссисипи (55 %)

Сэнфорд Д. Бишоп старший, Джорджия (50 %)

Алан Бойд, Флорида (50 %)

Гэри Кондит, Калифорния (50 %)

Дэвид Фелпс, Иллинойс (50 %)

Леонард Босвелл, Айова (45 %)

Джерри Костелло, Иллинойс (45 %)

Тим Холден, Пенсильвания (45 %)

Пол Э. Канджорски, Пенсильвания (45 %)

Джеймс X. Мэлони, Коннектикут (45 %)

Майкл Р. Макналти, Нью Йорк (45 %)

Боб Клемент, Теннесси (40 %)

Боб Этридж, Северная Каролина (40 %)

Гарольд Форд, Теннесси (40 %)

Барт Гордон, Теннесси (40 %)

Коллин С.Питерсон, Миннесота (40 %)

Макс Сэндлин, Техас (40 %)

Шелли Беркли, Невада (35 %)

Питер Дотч, Флорида (35 %)

Майк Дойл, Пенсильвания (35 %)

Джон Дж. Лафальк, Теннесси (35 %)

Фрэнк Маскара, Пенсильвания (35 %)

Кэролин Маккарти, Нью Йорк (35 %)

Деннис Мур, Канзас (35 %)

Соломон П. Ортиз, Техас (35 %)

Лорета Санчез, Калифорния (35 %;

Барт Стьюпэк, Мичиган (35 %)

Брайан Бэирд, Вашингтон (30 %)

Луи Кэпс, Калифорния (30 %)

Ева Клэйтон, Северная Каролина (30 %)

Кэл Дули, Калифорния (30 %)

Барри Хилл, Индиана (30 %)

Дарлина Хали, Орегон (30:)

Джей Имели, Вашингтон (30 %)

Уильям Дж. Джефферсон, Луизиана (30 %)

Джим Морэн, Виргиния (30 %)

Ник Рэхелл, Западная Виргиния (30 %)

Вик Снайдер, Арканзас (30 %)

Джон Спрэтт, Южная Каролина (30 %)

Элен Тошер, Калифорния (30 %)

СЕНАТ

Зелл Миллер, Джорджия (голосовал вместе с «Великой старой партией» в 100 процентах)

Джон Брукс, Луизиана (50 %)

Дэниэл Айноуи, Гавайи (40 %)

Макс Клелэнд, Джорджия (30 %)

Бланш Линкольн, Арканзас (30 %)

В оккупированном Бушем Белом доме стряпали закон за законом, каждый из которых демократы принимали с распростертыми объятиями. Сокращение налогов для корпораций прошло с ошеломляющей поддержкой демократов, хотя оно было на руку исключительно сильным мира сего.

Демократы поддержали бомбардировку Ирака и агрессивные выступления Буша против Китая. В августе 2001 года вершиной этого коллаборационизма стал вопрос о добыче нефти на Аляске. Тридцать четыре республиканца сразу умыли руки, заявив, что не поддержат свою партию в этом вопросе. Все, кто был обеспокоен состоянием окружающей среды, возликовали – но рано. На голосовании Буша поддержали тридцать шесть демократов.

Самое отвратительное зрелище в этой оргии демократов, отдающихся врагу, то, как они приняли все кандидатуры, предложенные Джорджиком. Некоторых кандидатов на министерские посты демократы поддерживали открыто; даже спорные, вроде Джона Эшкрофта, набрали необходимое количество голосов. Ни один демократ не стал оттягивать его назначение, как это сделал бы кто нибудь из республиканцев, если бы президент от демократов предложил на пост генерального прокурора такого махрового радикала, как Джон Эшкрофт. Насколько я помню, Джанет Рино была у Клинтона третьей кандидатурой, из за двух первых республиканцы разве что погромы не устраивали.

В том то и дело, что демократы бесхребетные. Они всегда уступают. Среди них нет никого, кто будет биться так, как со своей стороны сражаются Том Делэй или Трент Лотт, которые не успокоятся, пока не победят, чего бы им это ни стоило.

Уязвимые республиканцы, которых можно победить

Это список членов конгресса от республиканцев, которые, вероятнее всего, проиграют, если против них выдвинуть настоящего сильного демократа.

СЕНАТ

Уэйн Аллард, Колорадо

Сьюзен Коллинс, Мэн

Пит Доминичи, Нью Мексико

Тим Хатчинсон, Арканзас

Митч Макконнел, Кентукки

Боб Смит, Нью Гемпшир

Гордон Смит, Орегон

Тед Стивенс, Аляска

Стром Термонд, Южная Каролина

ПАЛАТА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ

Шелли Мур Капито, Вайоминг

Майк Фергюсон, Нью Джерси

Мелисса Харт, Пенсильвания

Стив Хом, Калифорния

Марк Кеннеди, Миннесота

Доуг Оз, Калифорния

Чарлз (Чип) Пикеринг, Миссисипи

Майк Роджерс, Мичиган

Роб Симмонс, Коннектикут

Хитер Уилсон, Нью Мексико
Демократы сделались придатком республиканцев. Предлагаю выход из этой ситуации: принять всех демократов в партию республиканцев. Таким образом они смогут делать то, что у них получается лучше всего, – представлять интересы богатых, и сэкономят много денег, поскольку им потребуется на одну штаб квартиру меньше.

Спросите, что толку в таком слиянии? А ведь тогда рабочий класс нашей страны наконец то получит свою собственную партию! Разве это плохо? Вторая партия при двухпартийной системе. Только она будет представлять интересы девяноста процентов населения.

Дабы ускорить процесс, вот что я предлагаю демократам и республиканцам: я лично, из собственного кармана, оплачу все издержки по юридическому оформлению слияния партий в федеральном избирательном комитете – ура новой республиканско демократической партии! В подарок вы даже можете оставить себе осла – символ демократов – и скрестить его с республиканским слоном. Вот будет забава!

Далее, к полуночи 31 января 2001 года я прошу лидеров демократической партии сдать ключи от своего штаба по адресу: Вашингтон, Саут Кэпитал стрит, 430, мне (или любому, кто пожелает за них отвечать, – я все равно ключи потеряю). В нашей стране около двухсот миллионов человек хотели бы увидеть настоящую двухпартийную систему (или трехпартийную, или даже четырехпартийную – страна то большая!); пусть одна партия борется за право списать на казенный счет постройку теннисного корта у себя на заднем дворе, а другая – за право вызвать врача, если заболеешь. Это же так просто!

Если нынешние лидеры демократической партии не пожелают сдать мне ключи, я подам в суд коллективный иск от лица всех, кто хоть раз голосовал за демократов, по обвинению в мошенничестве и нарушении товарного знака. В конце концов, так называемые демократы на самом деле играют роль республиканцев и, таким образом, обманывают американских граждан, которые тратят на них свои деньги, время и голоса. Я потребую запретить им употребление слова «демократ» без уточнения «республиканец».

Затем мы, остальные, сможем двинуться дальше. Назовем нашу партию новыми демократами, или зелеными демократами, или демократами – любителями пива. Детали обсудим потом.

(Те читатели, которые захотят помочь мне сэкономить на этом судебном иске, могут пообещать переизбрать всех поддельных демократов и выбрать честных, прогрессивных кандидатов, намеренных бороться против того, за что выступают республиканцы.)

А для тех чинуш от демократов, которые хотят пережить грядущие перемены, у меня есть совет: хватит подрабатывать на стороне противника. Это мой последний совет той партии, которая послала девять мальчиков из моего класса на смерть во Вьетнаме. А если не возьметесь за ум, то идите на хрен вы все и вся ваша компания.

жүктеу/скачать 1.19 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: