УЧЕБНО-НАУЧНЫЙ ЦЕНТР
БИОЛОГИИ И ПОЧВОВЕДЕНИЯ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО
УНИВЕРСИТЕТА
VI НАУЧНАЯ СЕССИЯ
МОРСКОЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО
ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
к 80-летию проф. А.А.Заварзина
и 30-летию МБС СПбГУ
8 февраля 2005 г.
ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ
Санкт-Петербург
2005
Оргкомитет VI сессии МБС СПбГУ в составе:
Александр Иванович Раилкин (председатель),
Андрей Игоревич Гранович
Александр Валентинович Жук,
Роман Петрович Костюченко,
Михаил Гершович Левитин,
Николай Владимирович Максимович,
Игорь Арсениевич Стогов,
Андрей Эдуардович Фатеев,
Александра Давыдовна Харазова,
Татьяна Григорьевна Шапошникова
от лица всех участников благодарит руководство и сотрудников Учебно-научного центра биологии и почвоведения Санкт-Петербургского государственного университета и Морской биостанции СПбГУ за помощь и поддержку при проведении исследовательских работ и самой сессии.
Представленные работы выполнены при финансовой поддержке ФЦП «Интеграция Высшей школы и Российской Академии наук», программы «Университеты России – Фундаментальные Исследования», Российского Фонда Фундаментальных Исследований.
VI научная сессия МБС СПбГУ. Тезисы докладов. СПб., 2005. 96 с.
Редакторы: А.И.Раилкин, И.А.Стогов.
© Учебно-научный центр биологии и почвоведения СПбГУ, 2005.
Уважаемые друзья и коллеги!
Научные сессии Морской биологической станции Петербургского университета начали проводиться с 2000 г. и с тех пор стали ежегодным отчетом о наших научных результатах, полученных на МБС. Последние годы биостанция находится на подъеме, в чем большая заслуга как ее руководства, так и руководства УНЦБиП, много внимания уделяющего поддержанию и развитию учебных и научных работ на МБС.
2005-й год – особенный: мы проводим VI научную сессию в год 30-летия биостанции. В настоящее время Оргкомитет готовит к выпуску юбилейный сборник статей. В этом году мы отмечаем 80-летие со дня рождения профессора Алексея Алексеевича Заварзина, много сделавшего для организации и становления МБС и ставшего фактически ее первым научным руководителем. Наша сессия проходит 8 февраля 2005 г. на кафедре цитологии и гистологии, которой он руководил в течение многих лет. Этим двум замечательным датам и посвящена настоящая сессия. Ее основные материалы в форме научных статей будут опубликованы в биологической серии журнала «Вестник СПбГУ».
В работе VI сессии приняли участие более 100 человек, примерно половина из них – молодые специалисты, аспиранты и студенты. Поэтому наша сессия – традиционно молода по среднему возрасту ее участников. В сборнике тезисов представлено более 60 докладов от всех кафедр и лабораторий УНЦБиП, работающих по беломорской проблематике. Большинство авторов настоящего сборника – универсанты, поэтому в заглавиях докладов Оргкомитет счел возможным указывать место работы только наших коллег из других организаций.
Председатель Оргкомитета, д.б.н. А.И.Раилкин
Содержание
|
|
|
|
Ботаника
|
|
Гимельбрант Д.Е., Кузнецова Е.С. Эпиксильные лишайники на островах Керетского архипелага (Белое море)
|
8
|
Нестерович А.С., Балашова Н.Б. Материалы к флоре десмидиевых водорослей о.Средний (Керетский архипелаг, Белое море)
|
9
|
Паутов А.А. Поверхность эпидермы листьев Populus tremula L. на материковой части и островах Керетского архипелага (Белое море)
|
11
|
|
|
Биохимия
|
|
Кулева Н.В., Миронова А.П. Возможный механизм адаптивного ответа беломорской мидии на этанол
|
12
|
|
|
Гидробиология, Ихтиология
|
|
Андерсон Е.А., Мовчан Е.А. К исследованию зоопланктона и макрозообентоса предустьевого участка реки Кереть
|
13
|
Андреев В.М., Мовчан Е.А. Структура сообществ макрофитов малых лесных озер Карельского берега Белого моря
|
15
|
Герасимова А.В., Касаткина Л.С., Максимович Н.В, Мартынов Ф.М. Пространственная организация сообществ Mya arenaria L. в условиях песчано-илистой литорали Белого моря
|
16
|
Герасимова А.В., Саминская А.А., Максимович Н.В. Линейный рост Serripes groenlandicus Briguiere в северных морях России
|
18
|
Гуричев П.А., Белоусов И.Ю. Биологическая дифференциация сига Coregonus lavaretus L. бассейна губы Кереть и ближайших озер
|
19
|
Гуричев П.А., Полякова Н.А, Синюхина А.Н. Характеристика питания и роста сига Coregonus lavaretus L. бассейна губы Кереть и ближайших озер
|
21
|
Иванов А.А., Иванова Т.С. Рост и размерно-возрастная структура популяций щуки (Esox lucius L.) в малых озерах Карельского Берега Белого моря
|
22
|
Исаков А.В., Иванов М.В. Структурные характеристики сообществ макрозообентоса мягких грунтов сублиторали Керетского архипелага в градиентах физико-химических показателей донных осадков
|
23
|
Кошелева А.Н., Полякова Н.В. Использование беломорских наскальных ванн как модельного объекта для оценки влияния нефтяного загрязнения на зоопланктон
|
24
|
Мартынов Ф.М., Герасимова А.В., Максимович Н.В. О пополнении литоральных поселений Муа arenaria L. Белого моря.
|
26
|
Полякова Н.В. Вертикальное распределение зоопланктона в малом озере
|
27
|
Старков А.И., Полякова Н.В., Мовчан Е.А, Стогов И.А. Структура биоты наскальных ванн разной солености
|
29
|
Стогов И.А. К вопросу о прогнозировании в гидробиологии
|
31
|
Стогов И.И., Мовчан Е.А. Макрозообентос зарослевой литорали озера Тростяного Карельского побережья Белого моря
|
32
|
Филиппова Н.А., Филиппов А.А. Динамика клеточной устойчивости мерцательного эпителия беломорских двустворчатых моллюсков Macoma balthica L. в ходе акклимации к пониженной солености
|
33
|
|
|
Зоология беспозвоночных
|
|
Аристов Д.А., Булыгин Д.М. Использование пустых домиков Semibalanus balanoides (L., 1766) некоторыми видами литорального макрозообентоса в качестве убежища (о. Ряжков, вершина Кандалакшского залива, Белое море)
|
35
|
Барбина А.А., Гранович А.И., Батагов А.О. Фенотипическая структура эстуарных популяций Littorina obtusata (L.): стабильность частот и клинальные изменения
|
36
|
Басова Л.А. Зараженность Macoma balthica L. Белого и Баренцева морей паразитическими трематодами сем. Gymnophallidae
|
38
|
Братова О.А. Новые данные о видовом составе рода Henricia (Echinodermata, Asteroidea) акватории Керетского архипелага Белого моря.
|
39
|
Буфалова Е.Н., Козин М.Б., Католикова М.В., Сухотин А.А., Стрелков П.П. Мидии р. Mytilus губы Тюва (Кольский залив, Баренцево море)
|
40
|
Генельт-Яновский Е.А., Шунькина К.В., Полоскин А.В. Характеристика поселений Macoma balthica (L.) в юго-восточной части Баренцева моря
|
42
|
Добрецов С.В., Раилкин А.И. Выбор субстрата личинками Mytilus edulis и Perna viridis
|
44
|
Знаменская О.С., Гранович А.И. Подразделенность популяций Littorina saxatilis (Olivi) и L.obtusata (L.) в зоне перекрывания их ареалов
|
45
|
Католикова М.В., Лайус Д.Л., Стрелков П.П. Морфологическая изменчивость мидий Mytilus морей Северной Европы
|
46
|
Котенко О.Н., Шунатова Н.Н., Цитрин Е.Б. Мышечная система трех различных морфотипов личинок морских мшанок (Bryozoa: Gymnolaemata): иммуноцитохимическое исследование
|
48
|
Крапивин В.А. Распределение поселений двустворчатого моллюска Arctica islandica (L) с различной зараженностью немертиной Malacobdella grossa (O. F. Muller) в районе Керетского архипелага губы Чупа Кандалакшского залива Белого моря
|
49
|
Манылов О.Г. Иммунореактивность к RF-амиду в нервной системе брюхоресничных червей (Gastrotricha)
|
50
|
Назарова С.А., Полоскин А.В. О флуктуациях численности Macoma balthica L. в популяциях кутовой части Кандалакшского залива (Белое море)
|
51
|
Николаева Д.М., Фокин М.В., Гранович А.И. Влияние микрофаллид группы «pygmaeus» на генотипическую структуру популяции хозяев – моллюсков Littorina saxatilis и L.obtusata
|
53
|
Николаева М.А., Яковис Е.Л., Фокин М.В., Шунатова Н.Н., Гришанков А.В. Зависимость роста Balanus crenatus Bruguiere от присутствия асцидий-эпибионтов подтверждает гипотезу о конкуренции
|
54
|
Петрова Ю.А., Михайлова Н.А., Гранович А.И. Морфологические особенности и изменчивость копулятивного аппарата самцов беломорских моллюсков Littorina saxatilis (Olivi)
|
55
|
Раилкин А.И., Усов Н.В., Чикадзе С.З. Оседание, пополнение и рост гидроидных полипов в разных гидродинамических условиях
|
57
|
Раилкин А.И. Оптимизация бентосными сообществами гидродинамических условий обитания
|
58
|
Слюсарев Г.С., Манылов О.Г. Строение мышечной системы у Loxosomella marisalbi (Entoprocta: Solitares)
|
59
| |
Старунов В.В., Тихомиров И.А. Судьба второго и третьего ларвальных сегментов в онтогенезе полихеты Nereis virens Sars
|
60
|
Хайтов В.М., Алексеева Л.А. О связи многолетних изменений размерной структуры поселения мидий и изменений биомассы нитчатых водорослей
|
60
|
Хайтов В.М., Теровская Е.В. О возможности использования морфометрических параметров тела для видовой идентификации самок равноногих раков рода Jaera
|
62
|
Ягунова Е.Б. Строение колонии Cribrillina annulata (Bryozoa, Cheilostomatida): географическая и биотопическая изменчивость
|
63
|
|
|
Микробиология
|
|
|
|
Бухвалов Ю.О., Вербицкая А.Н., Квитко К.В. Бактериальная обсемененность вод Керетского архипелага - новый взгляд
|
65
|
Гапонова И.Н., Маслов Ю.И., Квитко К.В. Секреция мальтозы и глюкозы северными и южными зоохлореллами и особенности ее регуляции экзогенными сахарами
|
67
|
Квитко К.В., Мигунова А.В. Одноклеточные зеленые водоросли - симбионты беспозвоночных животных
|
69
|
|
|
Физиология и биохимия растений
|
|
|
|
Тараховская Е.Р., Маслов Ю.И., Раилкин А.И. Рост эмбрионов Fucus vesiculosus L. в разных гидродинамических условиях
|
72
|
|
|
Цитология, Гистология, Эмбриология
|
|
|
|
Бакаленко Н.И., Андреева Т.Ф. Анализ экспрессии гена Nvi-hox6 в развитии полихеты Nereis virens
|
73
|
Бегас О.С., Широкова В.Н., Князев Н.А., Самойлович М.П. Выявление консервативных антигенов у беспозвоночных и примитивных хордовых с помощью моноклональных антител
|
74
|
Габай И.А., Костюченко Р.П. Динамика клеточных популяций при формировании и функционировании зоны роста в онтогенезе нереид
|
75
|
Габай И.А., Костюченко Р.П. Клеточные аспекты регенерации у Nereidae
|
76
|
Дьячков И.С., Кудрявцев И.В., Харазова А.Д., Полевщиков А.В. Адаптация метода митоген-индуцированной пролиферации лимфоцитов для целомоцитов морской звезды Asterias rubens
|
78
|
Дьячков И.С., Кудрявцев И.В., Харазова А.Д., Полевщиков А.В. Оценка пролиферативной и метаболической активности целомоцитов Asterias rubens in vitro в ответ на митогенную стимуляцию
|
79
|
Елисеева Е.В., Кулакова М.А., Андреева Т.Ф. Анцестральная и кооптированная функции постериальных Hox генов в личиночном развитии полихет Nereis virens и Platynereis dumerilii
|
81
|
Климович А.В., Горбушин А.М. Морфо-функциональная характеристика гемоцитов Buccinum undatum (Mollusca: Gastropoda)
|
82
|
Кудрявцев И.В., Дьячков И.С., Рябов В.Б., Харазова А.Д., Полевщиков А.В. Влияние повторного введения эритроцитов человека на динамику защитных факторов морской звезды Asterias rubens
|
84
|
Кудрявцев И.В., Дьячков И.С., Рябов В.Б., Харазова А.Д., Полевщиков А.В. Влияние различных антигенов на динамику клеточных и гуморальных защитных факторов морской звезды Asterias rubens
|
85
|
Кудрявцев И.В., Дьячков И.С., Канайкин Д.П., Харазова А.Д., Полевщиков А.В. Оценка сезонных влияний на параметры защитных реакций морской звезды Asterias rubens
|
86
|
Кулакова М.А., Елисеева Е.B., Андреева Т.Ф. Постларвальная экспрессия постериорных Hox-генов Nereis virens и Platynereis dumerilii (Polychaeta; Annelida; Lophotrochozoa)
|
87
|
Новикова Е.Л., Андреева Т.Ф. Анализ экспрессии Нох гена Nvi-lox5 в ларвальном развитии полихеты Nereis virens
|
88
|
Харин А.В., Костюченко Р.П. Регенерация у Nais communis
|
89
|
Шапошникова Т.Г., Павлов А.Е. Получение фракции тестальных клеток, окружающих ооциты, у асцидии Styela rustica
|
90
|
Эрлих Г., Ересковский А.В. Современные методы исследования губок в качестве потенциальных моделей для создания новых биоматериалов
|
91
|
Эрлих Г., Ересковский А.В, Дроздов А.Л. Исследование глубоководных кораллов семейства Isididae в качестве потенциальных моделей для создания новых биоматериалов
|
92
|
Яковлева Н.В., Горбушин А.М. Гемограмма Littorina littorea (Gastropoda, Prosobranchia)
|
93
|
|
|
|
|
Участники сессии (алфавитный указатель)
|
96
|
Ботаника
Гимельбрант Д.Е., Кузнецова Е.С. Эпиксильные лишайники на островах Керетского архипелага (Белое море)
Лишайники занимают одно из ведущих мест в растительных сообществах островов Керетского архипелага (Белое море, Кандалакшский залив, Karelia Keretina). Начатые нами в 1997 г. эколого-флористические исследования позволили выявить в пределах архипелага 470 видов и 12 внутривидовых таксонов лишайников (Гимельбрант, Мусякова, 1999, 2000 а, б, 2001; Гимельбрант, 2001; Гимельбрант и др., 2001 а, б, в; Титов и др., 2002; Kukwa et al., 2003). Специальные исследования (Himelbrant, Kuznetsova, 2002; Гимельбрант, Кузнецова, 2002, 2003, 2004) показали, что значительное место в лихенофлоре островов занимают эпиксильные лишайники. Всего обнаружено 192 вида (40,9% всей лихенофлоры), относящихся к 60 родам и 31 семейству. Эпиксильные лишайники отмечены на 78 из 132 пробных площадей (59,1%).
Проанализировано распределение эпиксильных лишайников по трем типам древесных субстратов в зависимости от их происхождения. Наибольшее число видов отмечено на обработанной человеком древесине – 127 (27% лихенофлоры; 22 пробных площади на 9 островах и материковом побережье). На сухостое и валеже нами обнаружено 117 видов (24,9% видового состава лихенофлоры; 41 пробная площадь на 9 островах). Наименее разнообразен видовой состав лишайников на плавнике – на этом типе субстратов выявлено 104 вида (22,1% лихенофлоры; 23 пробных площади на 17 островах и материковом побережье). Максимальное число видов на пробной площади было наибольшим для обработанной древесины (62), заметно меньшим для плавника (49), наименьшим – для древесины естественного происхождения (31). Как видно из приведенных данных, показатели видового разнообразия зависят не столько от количества обследованных пробных площадей, сколько от специфики происхождения и пространственного положения субстрата, что определяет степень его минерализации, уровень освещенности и увлажнения. Наибольшее сходство видового состава отмечено для плавника и обработанной древесины – коэффициент общности Серенсена-Чекановского составил 68,4%. Для обработанной древесины и древесины естественного происхождения коэффициент общности составил 59,6%, а для плавника и древесины естественного происхождения оказался наименьшим – 54,3%. Вероятно наибольшее сходство видового состава лишайников, обитающих на плавнике и обработанной древесине может объясняться более высокой минерализацией и, возможно, эвтрофикацией этих типов древесного субстрата по сравнению с валежом и сухостоем. Благодаря этому на плавнике и обработанной древесине встречаются такие предпочитающие обогащенные субстраты виды, как Amandinea punctata, Buellia erubescens, Candelariella vitellina, Lecanora hagenii, L. varia, Phaeophyscia sciastra, Physcia caesia, P. dubia, Rinodina pyrina и Xanthoria candelaria, часто связанные с орнитокопрофильными сообществами.
Анализ субстратной приуроченности лишайников, обнаруженных на Керетском архипелаге, позволил нам выделить для каждого из трех типов древесного субстрата 6 групп видов. Стенотопными по отношению к плавнику являются 4 вида типично приморских территорий – Caloplaca fraudans, Lecanora orae-frigidae, Lecanora xylophila и Ramalina subfarinacea. Только на обработанной древесине также встречено лишь 4 вида, часто приуроченных на севере таежной зоны к антропогенным местообитаниям – Lecanora saligna, Lecanora subintricata, Pseudevernia furfuracea и Thelomma ocellatum. Примечательно, что для сухостоя и валежа стенотопными оказались 6 видов, все из числа калициоидных лишайников и грибов, типичных обитателей лесов (Chaenotheca brunneola, C. gracillima, C. stemonea и Chaenothecopsis pusiola) или верховых болот (Calicium denigratum и Chaenothecopsis fennica). Для описания эпиксильных лишайниковых сообществ важно отметить и характерные (типичные) виды, поселяющиеся на различных типах древесного субстрата, а на других субстратах являющиеся случайными или факультативными, либо вовсе не встречающиеся. Всего таких видов обнаружено 12: Calicium trabinellum, Chaenothecopsis pusilla, Cyphelium tigillare, Elixia flexella, Hypocenomyce friesii, H. xanthococca, Hypogymnia bitteri, Lecidea turgidula, Pyrrhospora elabens, Xylographa opegraphella, X. parallela и X. vitiligo. Таким образом, эпиксильные лишайниковые сообщества Керетского архипелага в целом обладают низкой специфичностью – только 26 перечисленных видов (13,5%) определяет специфику их видового состава. Остальные 86,5% представителей этой эколого-субстратной группы относятся к числу факультативных и случайных обитателей мертвой древесины, являются широко эвритопными видами либо их невозможно отнести к какой-либо из указанных групп. Еще менее выражена специфика видового состава лишайников отдельных типов древесного субстрата: для лишайниковых сообществ сухостоя и валежа она составляет 12,8% (15 видов), для обработанной древесины – 7,1% (9 видов), а для плавника – лишь 6,7% (7 видов).
Достарыңызбен бөлісу: |
