Правила чтения этой книги. Как достичь всего? Штурман Своего Пути. Жизнь, как шахматная доска. «Штурман» не самоцель, или о точке самомотивации

Интерес, интересы, творчество, самореализация, спасение души, предназначение, таланты, удовольствия, счастье. Во сколько зайцев! Одни пожирнее, другие так себе, но тоже пригодятся. А вы пробовали когда-нибудь пасти зайцев? Если еще нет и хотите попробовать, то могу вместо зайцев предложить для начала более доступный вариант. Это коты. Возьмите 7 бодрых котов, выпустите их на открытой местности и попробуйте удержать их в дисциплинированном виде хотя бы часа два. Запрещается привязывать, связывать парами и спаивать валерьянкой. Так вот с зайцами все еще хуже. Не зря же народная мудрость однозначно прогнозирует результаты погони всего лишь за двумя длинноухими. Но мудрость эта писана для обычных смертных, а эффективному человеку она не указ. Мудрость таких людей гласит – если тебе действительно нужны оба зайца, объедини их.

Я думаю, из прочтения предыдущих глав связи отдельных «зайцев» очевидны. Остается лишь собрать все в одну кучу, резюмировать и систематизировать.

Человек хочет счастья. Счастье проистекает из наличия эмоциональных удовольствий и отсутствия неудовольствий. Удовольствия не существуют сами по себе, а являются следствием удовлетворения насущных потребностей. Счастье нельзя достичь просто большим количеством удовольствий низкого порядка, типа «хлеба и зрелищ», т.к. соответствующие потребности быстро насыщаются. Для счастья обязательно требуются удовольствия высшего порядка, в которые обязательно входит потребность в переживании интереса (назовем ее пока так). И не во время от времени, как у простых смертных, а достаточно таки частом переживании.

Кроме испытания удовольствий для счастья должны удовлетворяться реальные практические интересы. Если такие интересы не удовлетворены, то будут неудовольствия (дискомфорт). Часть таких интересов будет сопровождаться интересом-эмоцией, часть другими положительными эмоциональными состояниями, а еще часть просто нужна и все. Кроме экзистенциальных интересов у каждого человека есть еще и ложные, обычно основанные на стереотипах. От этой группы придется по максимуму избавиться, поскольку на них уходит много ресурсов. Интересы могут быть разные, но преследовать их придется все, на то они и экзистенциальные – от них не избавится. Вопрос только оптом преследовать или каждый по отдельности.

Определенная интеграция нескольких основных интересов дает доминирующий интерес – Главный Интерес. Это как раз тот случай, когда в одной деятельности можно их удовлетворять ОДНОВРЕМЕННО. В переводе в плоскость целей – это будет некая мета-цель, которая включает в себя несколько важных целей сразу. Прелесть такого подхода в концентрации усилий в одном направлении, удовлетворении практических интересов и получения нужных эмоции в одном флаконе. Иногда такой интегрированный Интерес может иметься у человека в виде комплексной мечты. Но может и не быть, что случается значительно чаще. Тогда придется заниматься интеграцией по ходу развития своего проекта.

Интеграция интересов это конечно все хорошо, но придется еще и дело делать. И не как-нибудь вообще, а результаты должны появляться с приемлемой скоростью. Иначе никакие интересы не удовлетворятся. Не секрет, что далеко не любой деятельностью человек способен заниматься с одинаковой эффективностью. Эффективно получится только тогда, когда подобрана подходящая форма, ведь любую цель можно достичь множеством способов. Вот здесь на арену уже выходят предрасположенности и таланты. Именно в этих областях скрыты наибольшие практические резервы. Часто таланты и предрасположенности совпадают с отвлеченными интересами, но не всегда. Таланты где «приятно и полезно» одновременно стоит использовать по максимуму, а только «полезные» по обстоятельствам.

Таким образом в единый блок интегрируются и интересы и таланты. Если же мы имеем Главный Интерес, то совокупно с талантами получаем не что иное, как Предназначение или Миссию. Такой вариант обычно захватывает человека устойчивее некуда. Получается сильное увлечение, нет, даже так – Главное Увлечение. Посудите сами, мало того что за счет талантов получается хорошо и быстро, так еще и почти непрерывное удовольствие. Сплошной, блин, успех и праздник! По доброй воле от такой лафы никто не откажется. Единственное, что может сбить человека с такого пути (войны, рабство, голод, стихийные бедствия и других форс-мажоры тут я не учитываю), если он его уже прочувствовал, так это хроническое неудовлетворение какой-нибудь потребности, нету нормального секса например. Именно поэтому я рекомендую все свои базовые интересы (а они всегда вытекают из потребностей) выявить и найти решение по реализации каждого. Если не выходит все вместе, так значит отдельно время выделять.

На текущий момент имеем некий расплывчатый образ занятия, которым очень-очень хочется заниматься (удовлетворяет целую кучу практических и отвлеченных интересов) и которое должно у нас хорошо получаться (опирается на таланты и предрасположенности). Само такое сочетание абсолютно уникально и является однозначной проекцией истинной Личности. А подкрепленное сильной, фактически доминирующей мотивацией это что получается? Правильно, не что иное как Творческий потенциал. Причем надолго, считай на всю жизнь. Зашибись! Бери и делай!

И вот тут то и вступают в силу социальные ограниченияи вступают в силу жизнь. оминирующей мотивацией это что получается? Правильно, не что иное как Творческий потенциал.. Заниматься своей Миссией хотим? Хотим! Что бы это было долго и успешно хотим? Хотим! А на месте топтаться не хотим? Не хотим, что ж это за Миссия, которая не развивается. А куда развиваться четко понимаем? Э-э-э… А что и как делать в современной обстановке знаем? Упс, приехали… Да, как оказывается просто «бери и делай» не прокатывает. Нужно более-менее конкретное практическое выражение деятельности. И выражено это дело должно в социально приемлемой долгосрочной перспективе. Также нужны ориентировки по вопросам когда, где, как и с кем делать «это» и многое другое. Короче нужен проект.

Часто люди пытаются начать именно с проекта. Они изначально ставят себе вопрос «как делать», считая его единственным практически осмысленным. В реальности же он имеет смысл лишь после ответа на вопрос «а чего я действительно хочу». В таком случае вопрос из глупого «что делать» преобразуется в гораздо более толковый вариант – «как оформить то, что я хочу». При достаточно четком понимании своих основных интересов, решение обычно очевидно и требует лишь шлифовки отдельных элементов. И поскольку процессы формирования и интегрирования интересов не относятся к абстрактному умственному труду, а происходят в практической жизни, сильно детальный проект для начала не нужен. Требуется лишь примерно представлять себе РЕАЛЬНУЮ СИСТЕМУ дел и целей и начинать делать. Все остальное происходит само собой. Единственное за чем нужно осознанно следить (пока это не войдет в привычку), так это чтобы самопроизвольно не поменялась иерархия приоритетов и наверх не вышло привычные ложные ценности в ущерб интересу и творчеству.

Проект естественно крупный и амбициозный. «Дело» помельче просто не сможет в себя включить все основные интересы. А раз крупный, то значит долгосрочный. Пропадают вопросы «чем заняться», проблемы скуки, страх старости. Появляется энтузиазм и много энергии. Постепенно начинает получаться. По мере того как получается, одновременно нарастает жизненный опыт и эффективность. Получается быстрее. И так далее. И, самое главное, нет стремления побыстрее достичь конечного результата, ведь удовольствие приносит сам процесс постепенного достижения. Вечный кайф и вечный смысл.

Еще одна прелесть такого подхода к жизни заключается в спасении своей души без дополнительных затрат. Дело серьезное и долгосрочное? Ага. Мир меняем? Ну а как иначе, когда разворачивается серьезный процесс. Идея наша, душа вложена наша. Все необходимые условия соблюдены. Если только не бросишь на полпути, то ты практически обречен на бессмертие своей «информ-субстанцию» - ты самореализуешься!

Бросить такое дело можно только по 3 причинам, из страха, сильной неудовлетворенности в какой-то забытой части жизни или если интерес пропал. Со своими страхами надо работать и устранять, реально опасного в этом мире совсем не много. Неудовлетворенностей не допускать, я для этого и настаивал на включение основных практических интересов в общий проект. А вот с пропаданием интереса ситуация неоднозначная. Обычно это означает неправильную настройку своих отвлеченных интересов (направленные на процесс). Придется что-то менять и корректировать. А иногда снова начинать. Оно конечно очень неохота с нуля опять, но второй раз уже намного легче будет. Тем более хоть и не охота, а скучной и бессмысленной жизнью жить еще хуже. Как сказал один умный человек – «единственно достойная цель для человека - изменить мир, все существующие цели либо сводятся к ней, либо эгоистичны и скучны». Причем человек этот был успешным практиком, а не философом.

Вот таким образом связываются в единую систему все перечисленные, на первый взгляд совсем разные сторону человеческой жизни. Если кто-то еще не увидел непосредственной связи счастья и спасения своей души, показываю. Счастье включает в себя самореализация, самореализация - целенаправленное творчество, а только через такое творчество приходит бессмертие. Поэтому если кого сильно волнует спасение своей души, то вовсе не обязательно ставить именно такую главную цель. Вполне допустимо стремиться просто к счастью, только к правильному счастью, а не выраженному в популярном сейчас идеале «счастье = максимизация потребления».

О формах и содержании.

Для говорящего более важно, что говорится,

а для слушающего – как говорится.

Рефат Шакир-Алиев

Когда человек начинает задумываться о том, чтобы начать жить в полной мере для себя, он неизбежно сталкивается с вопросом основной деятельности. Чаще всего вопрос ставится примерно так – «какой бы такой деятельностью заняться, чтобы она позволяла жить так, как мне нравится?». Истоки такого подхода очевидны. Все подростки в свое время были озадачены именно этим вопросом, за исключением разве что тех, кому родители или обстоятельства вообще не оставили никакого выбора.

Кто еще помнит из курса философии понятия «формы» и «содержания» заметит, что в вышеописанном вопросе на первый план выдвигается форма деятельности, а никак не ее содержание. В первую очередь оценивается, какие блага может дать та или иная деятельность, а только во вторую (если вообще оценивается) какой смысл вложен в сам процесс. Это совершенно естественно для случаев когда человек идет в наемные работники. Понятно, что регулировать смысл бизнеса не его собачье дело, причем отсутствие лишней ответственности и умственной нагрузки многих «индивидов» вполне устраивает. Люди, прожившие какое-то время в такой парадигме, даже начиная строить свой бизнес, все равно мыслят в аналогичных приоритетах. Даже большинство предпринимателей мелкой и средней руки подбирают направления, отталкиваясь от ожидаемых результатов - денег, независимости, влияния (власти, контроля рынка). И будет выбрана форма, более надежно дающая нужные плоды, а не с более интересным содержанием.

Для построения Своего Пути такой подход не годится. Свой Путь всегда включает в себя целевую деятельность, удовлетворяющую исключительно ВАШИ высшие интересы. Это именно то, зачем вы пришли в этот материальный мир, на самом деле вам только это и нужно. Именно это и нужно делать, получая удовлетворение от самой деятельности. Не будь современной антагонистической личностному развитию структуры социума, никто бы по другому и не мыслил. Действительно, зачем заниматься чем-то, что не приносит удовлетворения само по себе? И наигравшись во взрослые игрушки, машинки, кораблики, золотишко и камушки, человек бы неизбежно приходил к более высшим содержаниям своей души. Не забывая и про игрушки, но только в меру мелких развлечений.

Форма, не наполненная объективными содержаниями идущими «изнутри», быстро становится скучна. И можно бы ее поменять. Но формы, обеспечивающие желаемые ресурсы для других нужд, вынужденно фиксируют внимание на себе. Фактически они превращаются в повинности даже если это не банальная работа, а свое собственное дело. Такая «повинность», не подкрепленная объективными прямыми мотивациями, лишается серьезных энергетических потоков (которые и есть мотивация). Все это переводит такую деятельность в вялотекущий процесс, который, тем не менее, требует больших затрат времени. Я хочу, чтобы вы четко поняли, в реальности для человека имеет смысл только содержание, имеющееся у вас внутри. Форма же реализации в материальном мире есть только оболочка и инструмент для него. И никак не наоборот.

Иногда получается выбрать некоторую форму деятельности с достаточной степенью свободы и постепенно наполнить ее нужным содержанием. Но только при совпадении целой кучи «если» - если денег будет много, если времени будет много, если одно не будет мешать другому, если я вообще смогу понять, чем хочу заниматься и т.д. Вероятность срабатывания всех «если» не очень высока и в большинстве случаев приходится идти на компромисс со своей душой. Или новое содержание придется «обтесывать» под уже существующую форму, или разрываться на два направления. Я пошел по второму варианту, херня редкая, скажу я вам. А чего ж такой умный не бросил старую деятельность, спросите вы? Ну деньги люблю, и командовать людьми тоже, есть такие грехи. А в старой форме этого пока много, не вырос еще достаточно. Одно время пытался всунуть новое содержание в старую форму – все бестолку. Главное, что я вынес из этого практического опыта - для того, чтобы зажить «полной грудью», придется изначально отталкиваться от содержания, а форму подбирать под него.

В случае оформленного Главного Интереса (а еще лучше Главного Увлечения) с содержанием все просто – это примерно оно и есть. Весь набор интересных и творческих дел от которых прет и составляет содержание. Если же формирование Главного Интереса планируется уже в самом процессе, то содержание получается размытым. Но тем не менее оно есть, хотя пока и не определяется в стабильных векторах. Подход в обоих случаях не меняется. Сначала определяются все интересные виды занятий, а только потом ищется форма, учитывающая реальность и другие нужные результаты.

Основная сложность такого подхода в том, что само содержание души является философской категорией, которую невозможно четко представить. Любые отдельные конкретные дела всегда есть формы. А в материальном мире возможно делать только конкретные дела. И представляем мы наш проект в виде конкретных видов деятельности, ведь других образов нет. Приходится совмещать несовместимое. Но выход есть. Заменим слово «содержание» на «наполнение». Какие отдельными события и дела наполняют нашу душу? Видеть связь мы не можем, но можем чувствовать, насколько соответствуют разные отдельные процедуры нашей внутренней мотивации. Перебирая «делишки», которые нравится делать и складывая их в разных сочетаниях можно примерно определить направление в целом. Естественно сам образ будет формой, но содержание уже чувствуется. Понятно, что до проекта еще далеко, но основа уже есть. И сформирована основа с правильной стороны!

Надо отдавать себе отчет, что абсолютно точная настройка основной деятельности на наши внутренние высшие мотивы невозможна. Даже если конкретное направление деятельности выбрано в полном соответствии с одним единственным Интересом, реальные обстоятельства и другие мотивы все равно будут вносить искажения. А в случае интеграции в одном направлении нескольких интересов в отдельных случаях будут еще и неизбежные внутренние конфликты. При любом раскладе получается компромисс. Но опять же фишка заключается в том, что реализовывать Главный Интерес идеально не нужно. А нужно лишь приемлемым образом. Идеальному миру совершенно без разницы каким образом вы продвинете свою идею и какие плоды пожнете параллельно с этим. Главное, чтобы ваша идея – содержание, была реализована до состояния устойчивого изменения мира. И природой дана мера для определения, развивается ваша идея или нет. Это ваши чувства. Только надо их адекватно понимать.

Наиболее естественным и правильным подходом был бы детский. Просто пробовать как можно больше разных вариантов деятельности и по чувствам определять их соответствие. Пока интересно делаешь, надоело – изменил или бросил. На самом деле устойчивые высшие интересы формируются именно в таком процессе. И форму потом подбирать не надо – она вырабатывается в процессе становления устойчивых интересов. Но в отличие от детей, занимающихся по сути баловством, взрослому придется перебирать гораздо более сложные виды деятельности. Сначала придется научиться, а потом заниматься этим хотя бы полгода-год, чтобы понять «оно - не оно». А в случае своего дела еще раскрутить надо, что еще дольше. Понятно, что так не выйдет, и время жизни ограниченно и социальные заботы, такие как комфорт, социальный статус, забота о близких людях и т.п. не спят. К тому же поиск нужной формы «перебором» репрессируется социумом. Раньше, при совдепии, напрямую ущемляли «бегунков», меньше денег платили, на нормальную работу не брали, презирали. А сейчас, хоть это никого уже не волнует, просто будешь переходить с одной низкооплачиваемой работы на другую. Тупо по объективным причинам – деньги платят за профессионализм. В общем, способ годится только для зажиточных домохозяек, да и то если пока в семье «совет да любовь».

Смею верить, что несмотря на туманность изложения, смог доказать первичность содержания деятельности по отношению к формам. А так же то, что важнее получать реально нужное (экзистенциальные цели) непосредственно из самой деятельности, чем блага от конечных результатов. Пока достаточно общей концепции, ниже будем постепенно переходить к более практическим аспектам.

Власть и сексуальность в практическом творчестве.

Как я уже неоднократно вещал, для счастья человеку надо не только делать то, что хочется, но и чтобы у него получались все эти «хочется», что означает получение неких результатов. Если кто-то еще до сих пор пребывает в иллюзии, что как только появится возможность просто «жить как хочется» наступит лафа, то пора с ней расставаться.

Сначала будешь играться. Играться с результатами получится - хотя бы потому, что все развлекухи разработаны с учетом дураков. А если во что-то играться не будет получаться, то можно бросить и найти другую игру. Со временем играться надоест. И наступит время искать что-то посерьезнее. Допустим нашли. А оно не получается и не получается. Серьезные дела не под дураков деланы, тут знать и уметь надо многое. Становится скучновато. Всегда так - или направление постепенно разворачивается (получается) или становится скучно. По-другому не бывает. Так что если на вас неожиданно снизойдет манна свободы, то ничего толкового не выйдет, поверьте.

Кстати уже одно то, что не_получающиеся игры становятся неинтересными, уже доказывает жесткость связки «процесс + результат». А также свидетельствует о том, что объективные высшие желания человека всегда есть деятельность, а не результат. На любую деятельность требуется энергия. Первичная энергия берется только с уровня инстинктов. Базовых их 3 – самосохранения, сексуальный и властный (или инстинкт превосходства по Адлеру). Вывод прост – чем больше инстинктивных мотиваций будет «подключено» к деятельности, тем активнее будет процесс, тем больше и быстрее происходить события. А значит тем лучше будет ПОЛУЧАТЬСЯ и тем больше будет «зашибись».

Все вышесказанное справедливо и для творчества. Отдельные творческие порывы не более чем очень занимательная игра, поэтому там энергии и так достаточно. А вот для целенаправленной творческой активность значимость энергетики крайне высока. На каждую из двух задач уходит уйма энергии. Какие еще «обе», спросите вы, процесс то один? Так извольте, извольте. Первой будет чистое творчество – порождение уникальных моделей. А вторая – реализация этих моделей в материальном виде. И ни одна из задач в отрыве от другой для комплексного успеха не имеет смысла. Все это я пишу для того, чтобы вступая на этот занимательный, но тернистый путь, вы знали откуда брать энергию на такую серьезную деятельность. В излишние психологические подробности вдаваться не буду, а лишь обозначу опорные вехи.

Дедушка Фрейд считал, что на творчество идет ущемленная и сублимированная энергия сексуального инстинкта. Адлер там же видел результаты компенсации комплекса неполноценности. Спорно и то и другое. Так же не совсем понятно имеется ли в виду только «чистое» творчество или полностью законченный процесс. Я считаю так – для полного творческого цикла, от первого озарения до реализации проекта, будет обязательно задействована энергия всех трех инстинктов. Впрочем основную нагрузку несут сексуальный и властный. Инстинкт самосохранения слаб и настроен в первую очередь на избегание опасности.

Касаемо творчества в узком смысле (первая фаза), я придерживаюсь Фрейдовской концепции, т.е. здесь в основном затрачивается энергия сексуальности. Механизмы сублимации и инверсии я уже описывал. Энергетика власти проявляется уже в практической фазе проекта, когда приходится преодолевать сопротивление внешней реальности и вносить в нее изменения.

Можно сказать, что властная энергетика не имеет прямого отношения к творческим процессам. И так бы и было, если бы весь практический процесс делился на вышеуказанные фазы последовательно – сначала полностью генерируется модель, а потом забыв про творчество начинаем ее долго и нужно воплощать. Но в реальном процессе эти фазы постоянно чередуют друг друга и довольно краткосрочны – придумал-сделал, придумал-сделал. И только вся эта последовательность переключений и будет составлять целеустремленное творчество. Вот и получается, что в полном творчестве используются обе первичных энергии.

А если все виды энергий работают одновременно, то не выходит ли, что рассуждения о принадлежности разных инстинктов к разным видам деятельности лишены практического смыла? Пока все хорошо, вы творите и проект развивается желаемыми темпами действительно задумываться из какой бочки бензин берем не нужно. А вот когда ваш проект начнет буксовать (что неизбежно), тогда можно прикинуть в какой области проблемы. Если фантазия плохо работает, вдохновение не посещает, идеи чахлые и банальные – значит надо в сексуальной области рыться. А вот если идей хоть отбавляй, куча задумок и толковых проектов, а «злобные обстоятельства» не дают их продвинуть – тут уже с властью разбираться надобно.

В большинстве случаев каждый из Творцов на начальном этапе столкнется с «затыками» в обеих сферах. Это нормально. Энергетика и сексуального и властного инстинкта у обычного человека прилично заблокирована стандартной социализацией. Особенно властного. Не раскрепощая постепенно обе линии, вы будете работать в основном на энергетике инстинкта самосохранения. А на нем в серьезных проектах далеко не уедешь.

На этапе создания рабочего проекта своего Творческого Пути мы занимаемся интегрированием всех высших и меркантильных интересов со своими талантами и придумываем реальное занятие. Вроде все учли и ничего больше не надо, так? Так то оно так, да не совсем. Дело в том, что есть один промежуточный этап, где от конкретного решения сильно зависит вектор дальнейшего развития.

Меркантильные интересы, деньги, слава, комфорт, влияние, уважение, магическая сексуальная привлекательность и т.д. и т.п., это все для кого? Ну понятное дело, для себя! А высшие интересы для кого? Тут сложнее. В первую очередь тоже для себя. Для эмоциональных удовольствий, ощущений полноты жизни, самореализации, спасения души и все такое. А что еще надо? А есть еще один неявный мотив, который можно включать в общую схему, а можно не включать. Мотив этот сексуальный, только в самом широком смысле, как любовь к жизни вообще и другим людям в частности. Эта мотивация есть у каждого человека от рождения. Ее часто связывают с гуманизмом, альтруизмом и тому подобными красивыми названиями. Однако все это всего лишь абстракции, в реальности все более прозаично.

Любая жизненная форма настроена на максимизацию влияния своего вида в природе. Божественная ли идея заложена в этот инстинкт или это жестокий закон эволюционного отбора не важно, важен факт наличия такой программы. Любой вид настроен на максимальную экспансию себе подобных. А все остальные виды, которые не в состоянии сохранять и увеличивать себя - идут на слив. Происходит это в конкурентной борьбе с другими видами. Если бы не было ограничений «бездумной» экспансии с нарушением гармонии в природе, то самый конкурентоспособный вид занял бы всю планету. На сегодняшний день однозначно видно, что в конкурентной борьбе стратегически выигрывают коллективные виды. К коим относится и человек. Видите, мотивация проста – делая хорошо для других людей, ты увеличиваешь силу своего вида.

Правда человек, кроме того, что коллективный, он еще и слегка разумный. Развитие социума внесло свои коррективы в природные закономерности. Сила человеческого вида сейчас не заключается в тупом увеличении поголовья. На данном этапе развития людской цивилизации благом для вида можно рассматривать в увеличении качества жизни на Земле в целом. Причем отнюдь это не означает счастья и блага для всех живущих на планете носителей разума. В моем понимании, это заключается в увеличении интегральной разумной власти сапиенсов над всем сущим. И над собой в том числе. Постепенному отходу от ложных и компенсационных ценностей, более гармоничному сочетанию коллективизма и индивидуализма, контролю гармонии с природой. И в самом общем виде - увеличению количества счастья на нашей планете. Реального счастья, основанного на силе отдельной личности и вида в целом, а не ублюдочной эйфории от большого количества банальных удовольствий.

И поскольку на сегодняшний день виду сапиенсов конкурировать не с кем, такая коллективная мотивация вышла из моды. Но никуда не делась, иначе как объяснить помощь посторонним людям, жертвование собой ради других (и не только близких), жалость и сочувствие? Я хоть и не считаю себя гуманистом, но верю, что стратегически «гуманная» линия значительно перспективнее даже для самого «служителя человечеству». Деструктивная же направленность, направленная на разрушение вообще вся от Лукавого.

В том и состоит определение – будет ли содержание вашей деятельности содержать мотив увеличения счастья людей или вы ограничитесь чисто собственными интересами. Отказаться от направления на «всеобщее благо» легко, оно совсем не в моде. К тому же все хорошее трудно и долго. И независимо от выбора, все остальные интересы не затрагиваются. Будет вам и интересно и полезно, если правильно форму организуете. Ниже я покажу это на примере. Просто для меня деятельность не несущая полезной нагрузки для социума, создает внутри ощущение некоторой пустоты и бесперспективности целей. Ну верю я, что выгодно «делать добро и бросать его в воду» и это окупается с лихвой, ну что тут поделаешь? Бизнес можно (и даже легче) построить и без высших социальных идеалов. А вот насчет полной самореализации есть сомнения.

Однако «гуманизм» не отменяет стрижку лохов. Лоха стричь не только можно, но и обязательно нужно, иначе лох начнет непомерно плодиться, попав на благоприятную почву. Сила вида при этом будет падать. Но воображение себя «санитаром людского стада» настроенным на массовое истребление «больных» особей, граничит скорее с паранойей, чем основывается на реальном сексуальном инстинкте. Пусть лучше истребление «лохообразных» идет естественным путем. То есть лох стрижется при любой стратегии. Но гуманистическая стрижка предназначена для решения тактических задач и методы стрижки более человеколюбивые. Эгоистический же вариант проекта обычно делает развод одной из стратегических задач.

Даже если на социальную полезность вам наплевать, все равно при разработке конкретного проекта нужно учитывать социальную востребованность. Это будет банальный спрос. Вы можете делать сколь угодно полезное дело, но если люди результатами вашего труда не интересуются, то вы просто «гоняете волну». Спрос очень далек от понятия объективной полезности. Фактически спрос это всего лишь субъективное верование в полезность предложения. Именно субъективизм и позволяет формировать проект с вложением реальной полезности или без вложения. Разница лишь в том, пустой будет спрос или объективный. Также бывает полупустой. Западный социум сейчас больше настроен на пустой и даже вредный спрос, поэтому большей прибыли легче достичь как раз таким образом. Подробнее о спросе поговорим в следующей главе.

Приведу пример разработки основы проекта с учетом социальной мотивации и без нее при прочих равных условиях. Пример приведу из области, которую я неплохо представляю.

Вводные (упрощенно). Отвлеченные интересы гнездятся в области психологии - интересно наблюдать поведение людей, разбирать их поведение и думать, что все про них знаешь. В школьные годы лидерства не хватило и все время казалось, что уважают меньше, чем заслуживает твоя уникальность. Поэтому хочется побольше признания твоей высокой компетентности как профессионала. Всегда готов помочь умным советом каждому, кто захочет сам прийти к тебе за советом. Иногда приходят, но помощь не сильно получается. Многие спрашивают совета, но когда ты со всей душой, тратя свое драгоценное время, с позиции доброго и мудрого наставника учишь «бестолочь» правильной жизни, потом не собираются им следовать. Это сильно раздражает. Из-за этого хочется быть настоящим Гуру, имеющим своих прилежных учеников. Поглощается множество литературы по психологии, причем читать обычно интересно. Ну и естественно хочется быть свободным и богатым, т.е. просто много денег. Причем денежный интерес формулируется именно в виде «чем больше, тем лучше».

Высшими интересами здесь будет изучение людей, влияние на людей, обучение людей. Практическими – высокое признание и уважение, свое дело (свобода), благосостояние и безопасность. Вариантов реализовать такой блок интересов много. Один из них – организация тренингов. Ставим задачу более глобально – организация крупного тренингового центра, возможно даже с филиалами по всей стране. Брендом будет твое имя, значит «уважуха и респект» лично тебе обеспечены. Так, решено! Название будет таким скромным – «Международный тренинговый центр Абалкина Маврикия». Со всем вопросами решено, осталось детали проекта прописать и вперед! Да, вот еще забылось - а чему учить то центр будет?

Вот здесь мы и подошли к нашему вопросу, закладывать ли социальное благо или пусть «каждый сам своего счастья кузнец, товарищ и брат»? Не будем усложнять размышления в этом примере, пусть одним из решений будет личностный рост, а другим более модные сейчас направления – манипуляции, соблазнение, пикап и подобные. Я думаю видно, что все преследуемые интересы и общий формат деятельности неизменны в обоих случаях. Частично отличается только содержание.

В первом случае миссию центра (и свою) можно сформулировать примерно так – «помогать развитию личности людей и тем самым увеличивать кол-во высокоразвитых и активных особей, что увеличивает силу вида». При выборе второго пути, вопрос миссии вообще то не стоит, т.к. миссия всегда формулируется в виде социального улучшения, которого в манипулятивном обучении нет и быть не может. Но если уж хочется нарисовать глобальную цель, то можно так – «создать большую и влиятельную бизнес структуру и заработать много денег». Можно вставить еще и что-нибудь типа «помогать людям решить свои проблемы», но как реальный психолог ты то знаешь, что такие инструментальные обучающие программы никакие проблемы не решают, а просто разводят лохов, желающих быстренько стать крутыми.

И в первом и во втором случае спрос есть. Но он разный. Людей, которые вообще понимают о чем речь, совсем не много. Из этих «немного» у большинства такие серьезные цели находятся в латентном состоянии, а мотивируются они в основном текущими проблемами (инстинкт самосохранения). Придется долго их раскачивать и убеждать. Для этого нужна серьезная идеологическая база и так далее, на одной рекламе не уедешь. Еще одной проблема - львиная доля желающих приобщиться к «личностному развитию» на самом деле неплатежеспособна и крайне ленива. Ставку придется делать на постоянный контингент с медленным ростом клиентуры. Поэтому качество материала необходимо, что трудно и затратно. Так же нельзя допускать необдуманные покупки, это портит репутацию. Соответственно под такие конкретные параметры и разрабатывается рабочий проект.

Во втором случае активный и платежеспособный спрос уже есть. Клиентом может стать любой поверивший, что заплатив немного денег, он решит свои наболевшие проблемы. На картошке 2 месяца просидит, но за тренинг заплатит. Правда потом убедится, что обещанные чудеса не произошли и второй раз может и не прийти. Но людей с такими проблемами немеряно, постоянная клиентура не и особо нужна. Поэтому в проекте нужно делать ставку на массового покупателя, решающегося скорее спонтанно, чем осмысленно. Нужно закладывать много рекламы, скидки, акции и другие подобные заманухи. Большим плюсом является легкость подготовки программ и возможность довольно быстрой финансовой отдачи. Финансовый успех проекта в основном определяется не качеством обучающего материала, а качеством PR. Легче, дешевле, быстрее.

Очевидно, что не смотря на сохранение всех основных исходных данных, кроме социальной пользы, реальная организация проектов в двух случаях будет сильно отличаться. Но также и вектор развития всего проекта. Не нужно лишней уверенности в том, что «когда и как захочу, тогда так все и будет». Когда проект наберет обороты, вы уже будете включены в систему, которая на вас влияет в не меньшей, а то и в большей степени, чем вы на нее. Круто свернуть паровоз еще не у кого не выходило. Именно поэтому я рассматриваю вопрос социальной мотивации как важный до начала проекта. На самом деле этот вопрос вообще выходит за рамки просто рабочего проекта, а касается стратегии жизни вообще. Но не буду усложнять. Определяйтесь. Сами.