Необходимо также остановиться и на вопросе оценки успеха. Во-
первых, объективные оценки успешности личности весьма изменчивы.
Так, Н. Смелзер писал о зависимости оценки успеха от ценностных пред-
почтений в разные эпохи. В одни эпохи главной ценностью считалось
достижение делового успеха, в другие –экономического, далее – профессионального и т.п. В нашей стране некоторое время наличие, напри-
мер, финансово-экономического успеха не являлось общепринятой ценно-
стью, если не сказать напротив, –было нежелательным. Во-вторых, успеш-
ность личности можно соотнести с так называемыми кульминациями ее
развития. Например, А.А. Бодалев, раскрывая содержательное наполнение
понятия ≪карьера≫ пишет, что необходимо различать настоящую карьеру,
когда продвижение в деятельности (общественной, служебной, научной и
т.п.) и достигаемые в ней успехи тесным образом сопрягаются с его лич-
ностным и субъектно-деятельностным развитием, и те, которые имеют
формальный характер и не подкрепляются объективированием личностно-
го и профессионального потенциала161. Иначе говоря, социальный успех
может и не предполагать достижений в развитии человека (его акме) в его
личностном, познавательном, профессиональном и других планах. Однако
несомненно то, что обладая соответствующими достижениями в развитии,
деятельности человек способен в большей мере достичь и социального
успеха. В-третьих, оценка социальной успешности может быть и весьма
субъективной, и тенденциозной. Возможен диссонанс между самооценкой
успешности и внешней ее оценкой. Причем как в одном, так и другом
направлении: социально оцениваемый успех вовсе может не подтвер-
Достарыңызбен бөлісу: |