Режим Б. Муссолини в Италии: причины, события, результаты

Введение.........................................................................................................3

Глава 1. Причины установления в Италии фашистского режима

1.1. Италия после Первой мировой войны. «Красное двухлетие»..........8

1.2. Рабочее движение, социал-демократия и Коминтерн в 1919-

1924 гг.....................................................................................................................13

1.3. Зарождение и распространение фашистской идеологии. Приход фашистов к власти.................................................................................................18

Глава 2. Фашизация Италии (1922-1939 гг.).............................................29

2.1. Установление фашистской диктатуры...............................................34

2.2. Формирование политических институтов фашистского режима....37

2.3. «Корпоративное государство» по Муссолини..................................41

Глава 3. Внешняя политика Муссолини. Падение фашистского режима

3.1. Внешняя политика Италии в 30-е гг..................................................44

3.2. Италия в период Второй Мировой войны (1939-1945гг.). Падение фашистской диктатуры.........................................................................................48

Заключение..................................................................................................52

Приложение 1 (на 10-и листах)

Приложение 2 (на 6-и листах)

ВВЕДЕНИЕ
В ряду глубоких изменений, внесенных в мир I мировой войной, особое внимание привлекает к себе своеобразный кризис государственных форм, связанных с характерными новыми явлениями в области политической жизни. Конечно, не война породила эти явления, – напротив, она сама явилась результатом и признаком их созревающей реальности. Она лишь их обнаружила, подчеркнула, заострила. Они зрели в недрах XIX века и, как видно, представляют собою нечто естественное и закономерное.

В истории народов и стран бывают периоды, когда противоречие и борьба доходят до крайних пределов. Все действенные и активные силы общества концентрируются на двух противоположных полюсах борьбы, а все умеренные и промежуточные элементы отходят на второй план. История в период наивысшего напряжения сметает на своем пути все компромиссные и половинчатые решения.

Один из таких периодов пережила и Италия после I Мировой Войны. Мощное революционное движение грозило разрушить все здание итальянского государства. Страна оказалась перед перспективой ниспровержения существующего строя и установления диктатуры пролетариата. К этому моменту относится начало роста фашизма, который стал в авангарде контрреволюции. Он довел борьбу пролетариата до создания тоталитарного государства, которое полностью ликвидировало легальное рабочее движение и ужесточило демократические завоевания целой исторической эпохи. Создание такого государства было завершено в 1929 году.

Само слово «фашизм» традиционно ассоциируется с Германией 1933–1945 годов. Это связано с типично коммунистической точкой зрения, которая видит в режимах Гитлера и Муссолини единую силу, являющуюся реакцией крупной буржуазии на победное шествие коммунистической идеологии. В режимах Гитлера и Муссолини действительно есть много общего. С другой стороны, итальянский фашизм стал первым опытом власти «партии нового типа» некоммунистической направленности, и в этом смысле действительно явился предшественником нацизма. Поэтому фашизм в строгом смысле слова есть, прежде всего, явление итальянское.

В историографии стран Запада в 50 – 60-е годы получила широкое распространение концепция, суть ее заключалась в том, что фашизм и другие разновидности тоталитаризма оценивались как «поражение века масс». Вступление народных масс на историческую арену, впервые сказавшееся еще в период Великой французской революции, но с особой силой проявившееся в ХХ в. в событиях Октябрьской революции в России и других революционных движениях тех лет, расценивалось сторонниками этой концепции как вторжение в исторический процесс слепой, иррациональной силы, как признак кризиса европейского либерализма XIX в., как выражение антидемократических устремлений масс. Делался вывод, что фашизм, Гитлер и другие вожди тоталитаризма – это продукт «века масс», выразители их чувств, устремлений, страхов, утопий. Прямая связь между фашизмом и крупным капиталом сторонниками этой теории отрицалась. Правда, в ряде трудов западных историков признавались факты активной поддержки отдельными представителями корпораций национал-социалистов на их пути к власти. Однако утверждалось, что монополистическая буржуазия Германии в целом не несет ответственности за установление фашизма. Эта концепция дает крайне одностороннюю трактовку действительного пути фашизма к власти.

В противовес ей марксистская историография выдвигала противоположную концепцию. Утверждалось, что германский фашизм – это прежде всего порождение реакционных кругов корпоративного капитала, оказавших национал-социалистской партии решительную экономическую и политическую поддержку. В соответствии с этим вплоть до 90-х годов в советской историографии господствовало традиционное для нее определение сущности фашистской диктатуры как «открытой террористической диктатуры наиболее реакционных, наиболее империалистических, наиболее шовинистических кругов финансового капитала». Именно они привели нацизм к власти в Германии, используя мелкобуржуазное фашистское движение в своих интересах. Марксистская концепция столь же односторонняя, как и противоположная концепция фашизма как «порождения века масс».

Современная научная концепция фашизма определяет его как наиболее радикальную форму тоталитарной диктатуры. Вся полнота власти сосредоточена в руках партийно-государственной бюрократии во главе с всевластным фюрером. Она осуществляла господство над всеми социальными слоями общества.

Историография по рассматриваемой теме очень обширна. Интересный материал о происхождении итальянского фашизма содержится в сборнике статей разных лет П. Алагри [1]. Подробную историю фашизма, как социального явления можно проследить по исследованиям Б.Р. Лопухова [18; 19]. В работе В.И. Михайленко «Итальянский фашизм: основные вопросы историографии» с разных точек зрения показываются проблемы генезиса фашизма [20]. Б. Бессонов анализирует идеологическую эволюцию итальянского фашизма и исследует реальное ее применение на практике [4]. Личность Бенито Муссолини, его идеи, мысли и действия как лидера фашистского движения проследил Л.С. Белоусов в книге «Муссолини: диктатура и демагогия» [5].

В своей работе мы широко использовали специальные главы и разделы учебников (различных авторских коллективов) по Новейшей истории стран Европы [17; 13; 27; 21], где события рассматриваются с опорой на источники, либо дискутируется то или иное событие.

Источниками по данной теме являются документы, раскрывающие политическую историю Италии рассматриваемого периода, опубликованные в Хрестоматии по новейшей истории [31]. Работы основателя и руководителя Коммунистической партии Италии, теоретика-марксиста Антонио Грамши – «Тюремные тетради» [9; 10]. Классовый характер фашизма и многие другие ответы на вопросы о специфике фашистского движения мы можем найти в курсе лекций П. Тольятти [26]. Основное внимание в них уделено анализу социальной базы фашизма, выявлению роли созданных им массовых организаций в механизме функционирования диктатуры.

Большое значение для написания работы имели такие источники, как работы деятелей коммунистического движения Италии – А. Грамши и П. Тольятти. А. Грамши еще в 1921 году дал характеристику фашизму в своей статье «Две разновидности фашизма», напечатанной в «Ордине нуово». Однако необходимо отметить, что статья эта – непосредственная реакция на современные автору события, и в этом ее преимущества (непосредственные свидетельства) и недостатки (согласно известной пословице – «лицом к лицу лица не увидать», то есть ряд факторов становятся ясны только по прошествии определенного времени).

Среди обобщающих работ назовем «История Италии» под редакцией С. И. Дорофеева [13]. В ней в общих чертах, в качестве одной из глав, рассматриваются проблемы возникновения и развития фашистского движения.

Определенные сведения можно почерпнуть из «Истории фашизма в Западной Европе» [15], в которой Италия рассматривается как одна из стран; внимания ей уделяется меньше, чем Германии.

Непосредственно изучаемому нами вопросу посвящены следующие монографии Б. Р. Лопухова: «История фашистского режима в Италии» и «Фашизм и рабочее движение в Италии» [18; 19].

Кроме того, были использована литература, посвященная лидеру фашистского движения в Италии – Бенито Муссолини («Бенито Муссолини: Новые факты. Редкие документы. Уникальные фотографии» (1999), Смит Д. М. «Муссолини» (1995), Хибберт К. «Бенито Муссолини» (1996)). Это новые книги, 90-х годов, и они лишены идеологических штампов марксизма-ленинизма в отличие от тех, что были рассмотрены выше.

Цель исследования: охарактеризовать фашистский режим Б. Муссолини с позиций современной исторической науки.

Задачи исследования:

– в качестве опорной базы для исследования следует рассмотреть социально-экономической и политический кризисы в послевоенной Италии, выделить основные предпосылки и причины возникновения фашизма именно в этот период;

– рассмотреть внешнеполитические причины прихода к власти в Италии фашистов;

– определить характерные черты и особенности итальянского фашизма;

– проследить генезис фашизма в 20-30-е годы, а также раскрыть основные этапы фашизации Италии;

– охарактеризовать причины, приведшие режим Муссолини к краху.

После войны в стране царит хаос и в экономике и в политике: закрыты многие предприятия, рост налогов, инфляция, дороговизна, падение реальной зарплаты на 40-50%, рост безработицы привели к резкому снижению уровня жизни итальянцев. До войны Италия экспортировала продовольствие, а после войны вынуждена была закупать его за границей.

Лишенная стабильных внешних рынков сбыта, без достаточно емкого внутреннего рынка, Италия оказалась на пороге экономического кризиса 1920г. Правда, в период войны значительно окрепли отрасли промышленности, обеспечивающие военные заказы (металлообрабатывающая, автомобильная, химическая и др.), но в послевоенный период Италия была вынуждена свертывать военное производство.

Экономические трудности обострили классовые противоречия, нарастает мощное движение трудящихся. В ответ на отказ повысить заработную плату, рабочие стали захватывать предприятия и сами ими управлять, организуя фабрично-заводские советы – органы рабочего самоуправления. Такие советы были созданы на металлургических, судостроительных, текстильных, автомобильных и других предприятиях. Рабочие рассматривали захват фабрик и заводов как первый шаг к установлению в стране власти пролетариата. Они создавали даже отряды Красной гвардии и приступили к изготовлению оружия.

Вместе с рабочими выступали служащие, инженерно-технические рабочие, а также крестьяне и батраки, которые начали захватывать помещичьи земли.

Период 1919-1920г.г. – это период революционного кризиса, его называют «Красным двухлетием»[14, с.97]. В этот период Италию потрясали непрекращающиеся забастовки. Участились продовольственные волнения с захватом продовольственных магазинов, в некоторых городах профсоюзы стали распределять среди рабочих по низким ценам конфискованные продукты. В стачечном движении, охватившем свыше 2 млн. человек, рабочие требовали 8- часового рабочего дня, повышения зарплаты, введения скользящей шкалы зарплаты и заключения коллективных договоров. Звучали и политические требования – прекратить интервенцию в Советскую Россию. Забастовки сопровождались массовыми вступлениями рабочих в профсоюзы. Ведущей профорганизацией была Всеобщая конфедерация труда (ВКТ), в 1919 г. в ее рядах состояли 2,1 млн. чел. [14, с.98].

Самым крупным выступлением « красного двухлетия» стало движение итальянского пролетариата за захват фабрик и заводов в « промышленном треугольнике» (Милан, Турин, Генуя). Рабочие металлургического завода в Милане заняли завод, их примеру последовали рабочие фабрик и заводов других городов. В течение почти трех недель рабочие охраняли заводы, наладив на них работу, выдачу зарплаты и продовольствия. На захваченных предприятиях создавались фабрично-заводские советы. Размах рабочего движения вызвал растерянность правительства. Правительство пообещало рабочим, что повысит зарплату и разрешит рабочий контроль на предприятиях. Профлидеры ВКТ убеждали рабочих в том, что обещания правительства солидны и надежны, и добились возвращения фабрик и заводов их владельцам, а те, естественно, отказались от своих обещаний.

В 1918 году наиболее прогрессивные члены ИСП выступили с призывом создания в Италии социалистической республики и установления диктатуры пролетариата, по подобию России. Рабочие Италии выдвинули лозунг: «Сделаем, как в России!». Сторонников такого направления развития Италии стали называть «максималистами», т.е. сторонниками программы – максимум – диктатуры пролетариата. Помимо этого направления существовали и «реформисты», также находившиеся в ИСП. Они выступали только за проведение демократических реформ: 8-и часовой рабочий день, демократизация выборов, повышения зарплаты, контроль за управлением предприятий и т.д. В этот период сильно возросло и католическое движение, которое возглавляла Народная партия, созданная при содействии Ватикана (1919 год) [14, с.99].

Вслед за городскими рабочими на борьбу поднялись крестьяне, арендаторы, батраки. Они требовали земли, снижения арендной платы, 8- часового рабочего дня и более высокой зарплаты. Началось стихийное движение за захват помещичьих земель, оно достигло такого размаха, что правительство вынуждено было принять законы, улучшающие положение сельского населения, в том числе в ряде случаев разрешалась передача в руки крестьян захваченных ими земель.

Руководство ИСП не решалось встать во главе рабочего и крестьянского движения и поддержать революционный настрой трудящихся. Руководители профсоюзных объединений поддерживали лишь экономические требования народа.

В этот период в Италии не оказалось партии, которая могла бы возглавить пролетариат и крестьянство на борьбу за свои права. Поэтому начался спад революционной войны. Однако, правительство пошло на уступки и удовлетворило многие экономические требования трудящихся. Вместе с тем, уже в 1919 году Антонио Грамши создает «обновленную социалистическую партию», которая по своим взглядам и задачам была близка к коммунистической партии в России. В 1921 году эта партия была преобразована в Итальянскую коммунистическую партию (ИКП). Первым её руководителем был Антонио Грамши. Эту партию поддерживало 50 тыс. человек.

Постигшая рабочее и крестьянское движение неудача имела важное последствие, а именно: утрату доверия, как к правительству, так и к лидерам социалистической партии и профсоюзам, что в скором времени повернуло рабочее движение к фашизму [14, с.29].

Следует сказать, что буржуазия Италии была недовольна итогами Первой Мировой войны. Она считала, что Италия достойна большего. Распространялось мнение, что Италия оказалась «побежденной в лагере победителей». В этот период в стране было много бывших фронтовиков, также недовольных итогами войны для Италии. «Нас предали!», - был их лозунг. Они не скрывали своей обиды на предательство союзников, «обделивших» Италию после Первой Мировой войны и подхватывали националистические лозунги о необходимости внешних захватов и «национальном величии» Италии.

По окончании Первой Мировой войны государственная и политическая система Италии оказались в состоянии кризиса. Правительство было не способно справиться с серьезными трудностями первых послевоенных лет.

Итальянская буржуазия не имела крупной, хорошо организованной политической партии, способной добиться парламентского большинства и затем стабилизировать внутрипартийную ситуацию. Буржуазные круги нуждались в новой сильной партии, связанной с массами. В 1919 г. по инициативе католических кругов и на базе массового католического движения была создана Народная партия (пополари, от итальянского слова - «народ») По сути, это была буржуазная партия, опиравшиеся на широкие массы крестьянства, мелкой буржуазии города и отчасти на пролетариат и использовавшая традиционно глубокие религиозные чувства итальянцев. Программа Народной партии содержала требования, близкие интересам ее рядовых членов, что отвлекало массы от социалистической партии. Под своим контролем Народная партия создала свой общенациональный профцентр – итальянскую конфедерацию трудящихся.

В 1919г. на парламентских выборах у власти оказалась Народная партия и другие буржуазные партии [19, с.99].

Слабость итальянского государства в проведении им внутренней и внешней политики, последствия «искалеченной победы», активное массовое движение трудящихся в 1919-1920гг. создали появление конкретно-исторических условий, в которых возник фашизм.

1.2. Рабочее движение, социал-демократия и Коминтерн в 1919-1924 гг.
В начале ХХ века повсеместно развивалась индустриализация, которую подталкивала и первая мировая война. После войны общая численность рабочих во всех странах достигла 110 млн. человек [14, с. 17]. Увеличилось количество партий, социальной базой которых был рабочий класс. Положение и интересы рабочих разных стран были близки, поэтому стало возможным объединение рабочих партий в международном масштабе. Весной 1919 г. по инициативе российских коммунистов в Москве собрался конгресс представителей коммунистических партий из 21 страны. На нем был учрежден Коммунистический Интернационал. Ведущую роль в Коминтерне играла Российская Коммунистическая партия (большевиков) и ее руководители В.И.Ленин, Л.Троцкий, Н.Бухарин, Г.Зиновьев и др. Партии, вошедшие в Коминтерн, считали, что революция в России – только начало мировой социалистической революции, что нужно бороться за установление диктатуры пролетариата и вести непримиримую классовую борьбу против буржуазии. Они отрицали возможность «улучшения капитализма» и переход к социализму связывали с революцией, поэтому данное течение в рабочем движении называют революционным [14, с.121].

Расширялось и социал-реформистское течение в рабочем движении. В 1919-1920г. было восстановлено единство социалистического Интернационала. Вошедшие в него партии также выступали за социализм, но считали, что к нему можно прийти путем постепенного развития и улучшения капиталистического общества. Они отвергали вооруженную борьбу и диктатуру пролетариата, выступали за парламентские и другие легальные средства борьбы. В 1923г. социалистический Интернационал объединился с международной организацией центристских рабочих партий. В результате возник Рабочий социалистический Интернационал (РСИ). Одним из наиболее видных его деятелей был Карл Каутский.

Правящие круги западных стран осознавали растущее значение рабочего класса в общественной жизни, поняли необходимость реформ. Ими были извлечены уроки из событий 1917г. в России. Реформы стали рассматриваться не только как уступки рабочим, но и как альтернатива революции, как средство предотвращения кризисных ситуаций. В то же время буржуазия стран, наиболее ослабленных – Германии, Италии – избрала для выхода из кризиса террористические методы. В Германии почти одновременно с коммунистической возникла крайне правая, фашистская партия. Однако первоначально она таковой не казалась. Называлась она национал-социалистическая рабочая партия (НСДАП). Ее социальной базой была часть низкоквалифицированных рабочих (люмпен-пролетариат), разоряющиеся ремесленники, мелкая буржуазия. Пропаганда НСДАП была основана на расизме и национализме. Фашистская партия была создана и в Италии, где она сумела быстро получить власть и установить свою диктатуру. Подобные организации создавались и в некоторых других странах, главным образом в наиболее ослабленных войной.

Таким образом, в рабочем движении обозначилось противоборство революционного и социал-реформистского течений.

Лидеры Коминтерна не считались с конкретной обстановкой и призывали рабочих к «прямой атаке» на капитализм. В ряде стран на революционной волне шел процесс создания коммунистических партий, которые получали поддержку Коминтерна и Советской России. Вскоре после І конгресса Коминтерна возникли советские республики в Венгрии и Баварии. Однако они просуществовали недолго. Начался спад революционной волны.

В этих условиях необходимо было сменить тактику, перейти от непосредственного штурма капитализма к использованию легальных форм борьбы. Этой задаче была посвящена книга В.И. Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», написанная им весной 1920 г. Ленин называл «левизну» детской болезнью потому, что она получила распространение по причине молодости, неопытности многих коммунистов, новых компартий.

Он призывал учитывать национальные особенности каждой страны, а не слепо копировать опыт Октября. Ленин критиковал коммунистов Германии, Великобритании за левацкие ошибки, за нежелание работать в массовых легальных организациях. Он считал обязательным участие коммунистов в выборах и работе парламентов, разъяснял необходимость компромиссов даже с классовыми противниками [21, с.106].

Летом 1920 г. состоялся II конгресс Коминтерна. В его работе приняли участие делегаты от 37 государств, в том числе Индии, Китая, Турции и других колониальных и зависимых стран. В докладе В.И.Ленина говорилось о наличии условий для мировой социалистической революции. Вместе с тем, он указал на возможность для буржуазии найти выход из кризиса, отметил недостаточную зрелость компартий, их слабую работу в массах. Конгресс принял резолюцию, в которой перед компартиями была поставлена задача подготовки социалистической революции и перехода к диктатуре пролетариата. Было принято «21 условие» приема в Коминтерн, среди них – обязательное признание диктатуры пролетариата и последовательная борьба за нее, полный разрыв с реформистами и центристами. ІІ конгресс принял также Устав Коминтерна. Его верховным органом стал конгресс, а в период между ними – Исполком Коминтерна (ИККИ). Председателем ИККИ избрали Г.Зиновьева (до 1926 г.). В специальной резолюции выражалась поддержка национально-освободительного движения колониальных и зависимых стран. Ленин выдвинул тезис о возможности некапиталистического пути развития отсталых стран при поддержке пролетариата развитых стран.

Очевидно, что в решениях ІІ конгресса Коминтерна переоценивалась глубина кризиса, который переживал мир капитализма. Уже в середине 1920 г. ослаб накал классовых битв в странах Запада. Спад революционной волны продолжался и в 1921 г. Правда, процесс образования коммунистических партий продолжался (в Румынии, Чехословакии, Китае и других странах).

К лету 1921 г. в компартиях капиталистических стран насчитывалось около 1,5 млн. человек. В то же время в рядах социал-демократических партий было около 8 млн. человек. Сравнение этих цифр дает возможность сделать вывод, что реформистское течение имело гораздо больше сторонников в рабочем движении [14, с.68].

В условиях спада революционного движения В.И.Ленин пришел к мысли о необходимости разработки новой стратегии коммунистического движения, которую он образно сформулировал так: «От штурма – к осаде капиталистической крепости». В июне-июле 1921 г. состоялся III конгресс Коминтерна, который выдвинул лозунг «В массы!». Он означал, что нельзя отрываться от настроений основной массы рабочих, нужно участвовать в борьбе за удовлетворение насущных, повседневных нужд трудящихся, а не только за долговременные цели.

Ленин допускал возможность совместных действий с реформистами. В апреле 1922 г. в Берлине состоялась конференция, на которой представители коммунистов, центристов и реформистов договорились о проведении совместных демонстраций под лозунгами борьбы за 8-часовой рабочий день, против безработицы, за признание Советской России и единый пролетарский фронт.

Однако раскол рабочего движения так и не был преодолен. Конфликт развернулся с особой силой в конце 1923 г., когда Коминтерн попытался подготовить в Германии социалистическую революцию. Но эта попытка не удалась, так как не была поддержана немецкими рабочими. Только в Гамбурге под руководством Э.Тельмана вспыхнуло восстание, но оно было вскоре подавлено. Эту авантюристическую линию руководства Коминтерна осудили даже некоторые компартии, например, польская. Тем не менее, курс на обострение классовой борьбы стал углубляться. Все большее влияние в Коминтерне приобретал Сталин. Он призывал бороться с социал-демократией, которая будто бы перешла в лагерь фашизма. Такая тактика вела к изоляции самих компартий.

В период стабилизации капитализма Коминтерн требовал от компартий готовить пролетариат к новому наступлению, сохраняя в качестве главной задачи свержение господства буржуазии. Фашизм рассматривался коммунистами, прежде всего, как проявление слабости буржуазии, объявлялся «меньшим злом» по сравнению с социал-демократией, которая сотрудничает с буржуазией и предает тем самым интересы рабочего класса. Поэтому коммунисты вели борьбу не столько против фашизма, сколько против социал-демократии, за гегемонию в рабочем движении.

Летом 1924 г. состоялся V конгресс Коминтерна. В решения конгресса было включено ошибочное определение социал-демократии как умеренного крыла фашизма, что отражало позицию Сталина, утверждавшего, что социал-демократия не может быть союзником коммунистов в борьбе с фашизмом. В свою очередь и лидеры социал-демократов занимали антикоммунистические позиции. Все это мешало осуществлению тактики единого рабочего фронта, борьбы против фашизма, угроза которого как социал-демократами, так и коммунистами в то время недооценивалась.

Таким образом, деятельность Коминтерна (который в действительности был филиалом РКП(б)) была одним из решающих факторов, способствовавших приходу к власти в Италии фашистов.

Вначале она насчитывала всего несколько десятков человек. Постепенно она стала расширяться, главным образом за счет бывших фронтовиков: сочетание яростного национализма с социальной демагогией было характерно для всей деятельности фашистской организации.

Настроения довольно большой части бывших фронтовиков имели общую специфику и особенности. В их сознании тесно сочетались националистические и революционные лозунги той эпохи: «Нас предали» Союзники надругались над кровью, пролитой итальянцами в войне!», - такого рода настроения, питаемые шовинистической пропагандой, переплетались со стремлением к социальным переменам, выливались в смутные лозунги «спасения нации», «укрепления ее достоинства», «обеспечения героям окопов возможности воспользоваться революционными плодами войны» [19, с. 54].

Все это предопределяет переход части бывших фронтовиков, в основном выходцев из мелкобуржуазных слоев населения, на позиции фашизма с его националистическими и социальными лозунгами.

Мелкобуржуазность фашистов отмечалась А. Грамши: «Родившиеся сразу же после войны «боевые фаши» имели такой же мелкобуржуазный характер, как и различные организации бывших фронтовиков, возникшие в это время» [9, с.130].

После войны многие фронтовики, разочаровавшиеся в войне, особенно политически малограмотные и склонные во всех бедах винить парламент и демократию, а также стремившиеся военизировать гражданскую жизнь, организуют отряды «ардити» (смельчаков). Бенито Муссолини подыгрывал им, утверждая: «Я всегда был уверен в том, что для спасения Италии надо расстрелять несколько десятков депутатов. Я верю, что парламент – бубонная чума, отравляющая кровь нации. Ее нужно истребить» [24, с.32].

Одним из пунктов Учредительной декларации фашистов было требование об аннексии Фиуме и Далмации. Впоследствии это требование уже не сходило со страниц центрального печатного органа фашистов газеты «Пополо д’Италиа». Одновременно фашисты выступили с демагогическими лозунгами по вопросам внутренней, в первую очередь социально-экономической, политики.

Они объявили себя сторонниками всеобщих выборов, восьмичасового рабочего дня, участия рабочих в техническом руководстве предприятиями, единовременного прогрессивного налога на капитал и секвестра 85% военных прибылей, национализации всех военных предприятий и т. д. [18, с. 98].

Несомненно, что выдвижение подобного рода требований было обусловлено острой революционной обстановкой, которая сложилась в Италии. Любая партия, любая политическая группировка, желавшая обеспечить себе массовую базу, вынуждена была выдвигать требования социального характера. В этом отношении фашисты не отличались от подобных им организаций, в том числе и от движения, возглавляемого Д’Аннуцио, который с отрядом добровольцев занял Фиуме, поставив правительство перед свершившимся фактом.

И все же фашисты с самого начала показали себя наиболее беспринципными и ловкими политиками в борьбе за привлечение к своей организации самых различных социальных элементов. Фашистская «Пополо д’Италиа» писала: «Мы позволяем себе роскошь быть аристократами и демократами, консерваторами и прогрессистами, реакционерами и революционерами, легалистами и иллегалистами в соответствии с обстоятельствами времени и средой, в которой мы вынуждены действовать» [18, с. 98].

Об этом же говорил дуче в своем выступлении в Беккарийской университете в Милане 19 июля 1919 г. Он заявил, что фашисты в зависимости от обстоятельств прибегают «к сотрудничеству классов, борьбе классов и экспроприации классов» [32, с.84]. Иными словами, фашисты против каких бы то ни было точных определений и концепций. Поэтому они вначале выступали и против создания партии, как таковой, «ибо сама идея партии содержит в себе доктрину и программу» [13, с.114].

Все это дало фашистам возможность наряду с открытой террористической борьбой против революционного движения трудящихся вести разлагающую работу в массах и добиться уже в первый период существования своей организации некоторых успехов в этом направлении.

Так было, например, во время волнений на почве голода летом 1919 г. Газета «Пополо д’Италиа» писала в это время: «Мы объявляем полную солидарность с населением различных провинций, восставших против тех, кто морит его голодом… Нужны конкретные и решительные действия. В борьбе за осуществление своих священных прав толпа обрушит гнев не только на имущество преступников, но и на них самих» [19, с.84].

Это типичный образец фашистской демагогии, с помощью которой фашистам в ряде случаев удавалось увлечь массы за собой. Фашисты старались превратить эти эпизодические контакты в более прочные. С этой целью они создали целую сеть политических организаций. В октябре 1919 г. на съезде фашистов было представлено 22 местных «фаши», насчитывающих около 17 тыс. членов. Сочетание военной и политической организации давало фашистам определенной преимущество по сравнению с другими контрреволюционными и националистическими военными союзами.

Характерно, что даже первые ультрадемагогические лозунги и требования фашистов не могли обмануть наиболее внимательных буржуазных политических деятелей. Орландо, который занимал в момент зарождения фашизма пост премьер-министра, свидетельствовал, что начиная с июня 1919 г. он рассматривал Муссолини как представителя крайне правого национализма [19, с.115].

А либерал М. Миссироли писал, что даже вначале в политических кругах буржуазии никто не считал фашизм левым движением и его лозунги рассматривались как маневр для того, чтобы обмануть массы. Неудивительно поэтому, что, несмотря на все угрозы со стороны фашистов, многие промышленники с самого начала относились благожелательно к фашистской организации и даже оказывали ей финансовую поддержку [15, с.105].

А. Грамши также отмечал этот момент: «Поскольку они [фашисты] находились в резкой оппозиции социалистическому движению… «фаши» получили поддержку со стороны капиталистов и властей» [9, с.130].

Таким образом, с самого начала фашизм зарекомендовал себя, во-первых, как организация крайне националистическая, а во-вторых, удовлетворяющая (при помощи социальной демагогии) требования широких масс населения, с одной стороны, и крупную буржуазию (благодаря своему характеру и сущности) с другой.

Выше было показано, чем фашистская партия привлекла на свою сторону огромное количество людей. И все же фашисты не вышли из рамок сравнительно небольшой националистической организации. Об этом свидетельствовал, например, провал фашистов на парламентских выборах в ноябре 1919 г., когда они не получили ни одного мандата. Не был избран даже Муссолини, баллотировавшийся в Милане [13, с.114].

Большое влияние на развитие фашизма в Италии оказали сентябрьские события 1920 г. В то время трудящиеся по всей Италии стали занимать заводы и фабрики, устанавливая на них свою власть. Дж. Джолитти, бывший тогда премьер-министром, признавал впоследствии в своих мемуарах, что он не мог бросить на заводы войска и полицию, так как боялся, что в этом случае рабочие устремились бы на улицы и площади [13, с.118].

Однако движение за захват фабрик в сентябре 1920 г. не переросло в революцию. «Революция не свершилась не потому, что мы не сумели ей противостоять, а потому, что Конфедерация труда ее не пожелала», - писала после сентябрьских событий 1920 года наиболее влиятельная буржуазная газета «Коррьере делла Сера» [19, с. 110].

В результате этого выступления правительство Джолитти согласилось само и вынудило согласиться промышленников на признание права рабочего контроля на предприятиях. Иными словами, было санкционировано новое право пролетариата, ограничивающее самый священный принцип капитализма – право частной собственности. Реальную угрозу почувствовали не только крупные промышленники, но и многие тысячи имеющих «свое дело» собственников – мелкие и средние, консервативные и прогрессивные.

Может ли гарантировать правительство, что захват фабрик и даже власти рабочими в будущем не повториться? Этим вопросом задавались как крупные, так и мелкие собственники, и видели только один ответ: не может.

Тут видна тенденция защиты собственности, желания не допустить «красной анархии» или коммунистической диктатуры, общая для буржуазии и средних слоев, которая в конечном счете привела к установлению фашистской диктатуры.

Другая тенденция, которой отвечала фашистская партия, шла в том же направлении борьбы против коммунизма, но уже под флагом защиты «общих национальных интересов». Эта тенденция нашла благодатную почву в чувствах и настроениях как буржуазии, так и средних слоев населения. Как у тех, так и у других создавалось ощущение того, что «красная революция отнимала у итальянцев родину», так как в разгар революционного подъема патриотические идеи и чувства зачастую высмеивались социалистами.

Их пропаганда и лозунги создавали впечатление, что они отрицали буквально все национальные ценности – традиции Рисорджименто, родину, армию и ее вклад кровью в войне [19, с.56]. В глазах большинства населения это было нечто противоестественное – а у фашистов главным тезисом были «интересы нации».

Майская программа 1920 года фашистов в этот момент начала привлекать к себе десятки тысяч людей: каждый мог истолковать эту программу в желательном для себя смысле.

П. Тольятти подчеркивал, что именно после сентябрьских событий 1920 года фашизм приобретает особенный размах: «В какой момент разрозненные выступления мелкой буржуазии приобретают характер единого целостного движения? Это происходит не в начале, а в конце 1920 г. Такое превращение наступает тогда, когда появился новый фактор, когда в качестве организованного начала выступили самые реакционные силы буржуазии. До этого момента фашизм развивался, но не стал еще основным фактором» [26, с.19].

Далее П. Тольятти отмечает, что именно «в этот период завязываются первые открытые контакты между фашистским движением и организациями промышленников. Началось наступление, которое продлится два года, вплоть «до похода на Рим» [26, с.21].

И действительно, фашизм приобретал все больше сторонников и, соответственно, все больше влияния. Особенно заметный размах деятельность фашистов получила на севере Италии. Они громили помещения социалистической и коммунистической партий, профсоюзов, оппозиционных газет. В Болонье 21 октября 1920 года фашисты разгромили муниципалитет, руководимый социалистами.

Вот что писал В. Воровский, бывший в 1921 – 1923 гг. послом в Италии: «Банды одичавшей, развращенной войной, отбившейся от работы молодежи, - писал он в письме от 15 июня 1921 года, - рыщут по городам и весям Италии, поддерживаемые карабинерами и полицией, сжигают рабочие дома и частные жилища руководителей рабочего движения, безнаказанно избивая, раня и даже избивая социалистов, коммунистов и просто неугодных им лиц, а за их спиной, руководя ими, стоят банкиры и промышленники, аграрии, лавочники» [26, с.21].

Несмотря на серьезные ошибки социалистической и коммунистической партий, антифашистское сопротивление трудящихся продолжало расти и шириться и летом 1921 года стало важным фактором общей политической ситуации в Италии. Оказавшись после парламентских выборов перед лицом растущей оппозиции и справа, и слева, правительство в это время вынуждено было уйти в отставку. В июле 1921 года к власти пришло правительство Бономи, которое под давление общественного мнения стало проводить по отношению к фашизму более сдерживающую политику.

Все это вместе взятое побудило Муссолини выступить с инициативой заключения перемирия с руководителями рабочих организаций. Руководство ИСП, в соответствии с проводимой им «тактикой пассивного сопротивления» фашизму, благожелательно ответило на эту инициативу, реформистские руководители ВКТ поддержали его. Таким образом 3 августа 1921 года был подписан так называемый Пакт умиротворения, в котором ИСП и ВКТ, с одной стороны, и фашисты, с другой, - обещали воздержаться от враждебный действий в отношении друг друга [19, с.90].

Хотя этот пакт и обострил внутри фашизма разногласия между сторонниками усиления террора – экстремистами и так называемыми умеренными, в целом заключение его было серьезной ошибкой ИСП. Фашизм по самой своей природе не поддавался какому бы то ни было «умиротворению». Для так называемых умеренных фашистов этот пакт был маневром, с помощью которого они рассчитывали предотвратить дальнейших рост сопротивления трудящихся и упрочить свои позиции в политических кругах буржуазии. Что касается фашистов-экстремистов, то они ни на минуту и не прекращали террор.

Во второй половине 1921 года, когда сокращение производства в связи с экономическим кризисом приняло наибольший размах, усилили нажим на рабочих предприниматели. Пользуясь окончания сроков коллективных договоров, предприниматели в ряде случаев отказывались от их возобновления, проводя массовые увольнения рабочих – от 10 – 50% [13, с.118]. Наступление предпринимателей слилось в единый поток с наступлением фашистов, которые уже в ноябре 1921 года официально отказались от пакта умиротворения.

К этому времени фашистское движение стало серьезной политической силой. Организационно оно объединяло уже свыше 300 тыс. человек. Некоторое представление о социальном составе движения давала анкета, составленная на основании данных о 151 тыс. фашистов. Если верить этим данным, то массовая база фашизма на 40% состояла из пролетарских элементов: около 37 тыс. сельскохозяйственных рабочих и 23 тыс. городских рабочих. Затем следуют учащиеся – около 20 тыс., сельские хозяйства 18 тыс., служащие частных предприятий – 15 тыс., торговцы и ремесленники – 14 тыс. и т. д.; число промышленников-фашистов, зарегистрированных в этой анкете, составляло 4 тыс. [13, с.120].

С точки зрения руководителей движения, необходимо было конкретизировать основные идеологические принципы фашизма, чтобы как-то скрепить его и придать ему большую целенаправленность. Главным образом именно из этого исходили они, добившись конституирования фашизма в политическую партию на III съезде фашистских союзов в ноябре 1921 года.

Вновь образованная фашистская партия выступила с программой, стержневым пунктом которой была идея нации. Фашисты доказали, что не классы, а нация является господствующей формой социальной организации в современном мире. «Нация, - говорилось в фашистской программе, - это не просто сумма индивидов, живущих в определенной время и на определенной территории. Нация является организмом, содержащим в себе бесконечные ряды прошлых, настоящих и будущих поколений. Отдельный индивид в этой исторической панораме является лишь преходящим моментом» [15, с.106].

Отсюда выводился категорический императив: все интересы личные (индивида) и групповые (семья, корпорация, класс и т. д.) должны подчиняться высшим интересам нации. Отсюда и фашистская концепция государства: «Государство является юридическим воплощением Нации. Политические институты являются эффективными являются лишь постольку, поскольку национальные ценности находят там свое выражение и защиту» [19, с.54].

Иными словами, если данное государство не отвечает «интересам нации», то «во имя этих интересов» оно может и должно быть заменено новым.

«Фашизм, - указывалось в программе, - является политическим, военным и экономическим организмом» [13, с.115].

Интересно по этому поводу замечание П. Тольятти: «Что мы обнаружим, анализируя фашизм? Всего понемногу. Это идеологическая эклектика. Но крайний национализм – составная часть идеологии всех фашистски движений. Об Италии вряд ли нужно много говорить» [26, с.16].

Сразу после съезда фашисты значительно активизировали свою деятельность по этим трем направлениям. В области политической борьбы вновь образованная партия умело маневрирует с целью помешать объединению парламентских и демократических сил, враждебных фашизму. В парламентской борьбе между либералами и Народной партией фашисты попеременно переходят с одной стороны на другую. Провоцируя углубление разногласий как между этими враждующими силами, так и внутри каждой из них.

Фашисты, в частности, сделали все для углубления разногласий между правым и левым крылом Народной партии. После избрания на папский престол Пия XI в январе 1922 года создались более благоприятные условия для сближения фашистов с Ватиканом. Новый папа, писал английский историк Гвин, «заслужил любовь и уважение фашистов, когда был еще архиепископом Миланским» [13, с.116].

В военной области, то есть в организации военных сил, фашисты с образованием партии добились большой централизации. Отдельные вооруженные отряды (сквадры) были реорганизованы в фашистскую милицию. Устав ее был разработан с участием военного специалиста генерала Гандольфо и предусматривал строгую централизацию, иерархию и подчинение партии.

Таким образом фашистские руководители намеревались сделать свои вооруженные отряды способными на выполнение более значительных целей, чем отдельные террористические акты и погромы. Муссолини объяснил «военным элементом» фашизма, что необходимо выйти за рамки местных действий и иметь в виду завоевание власти.

Особенно большего успеха вновь образованная фашистская партия добилась в организации профсоюзного движения. В январе 1922 года в Болонье состоялся съезд организованных фашистами профсоюзов. На съезде были представлены руководство фашистской партии и одним из первых было принято решение о том, что все организованные фашистами профсоюзы будут подчиняться вновь образованной партии.

В основу действий фашистских профсоюзов была положена опять-таки идея нации, во имя интересов которой необходимо было, по словам фашистов, добиваться сотрудничества рабочего класса с буржуазией.

К началу 1922 года фашисты расширяют свое влияние среди молодежи, главным образом учащейся молодежи, выходцев из мелкобуржуазных слоев населения. Муссолини объявил свою партию «партией молодых» [13, с.123]. В своей пропаганде он демонстративно противопоставлял молодежь «старым, одряхлевшим политическим партиям, которые погрязли во взаимной борьбе и завели нацию в тупик» [19, с.91-92].

К началу 1922 года экономический кризис в Италии достиг наивысшей точки. В январе этого года число безработных было ровно уже 607 тыс. человек. Обанкротилось два крупнейших монополистических объединения - «Ильва» и «Ансальдо». Потерпел крах крупнейший банк страны – «Банко итальяно ди сконто». С этим банком были связаны многие магнаты крупной промышленности. Они требовали от правительства покрыть дефицит банка за счет средств национального бюджета. Но правительство, руководимое Бономи, не решалось на этот шаг и тем самым еще в большей мере подорвало свой авторитет в глазах крупной промышленности и финансовой буржуазии.

Критика слабого и нерешительного правительства Бономи велась и «справа», и «слева». 2 февраля 1922 года оно вынуждено было подать в отставку. Начался самый длительный в истории Италии с момента ее воссоединения правительственный кризис, который продолжался до 25 февраля [13, с.201].

В конце концов в результате многих компромиссов было составлено лоскутное коалиционное правительство во главе с Факта. Позже этого премьера прозвали Ромулом Августулом по имени последнего римского императора [13, с.202-203]. Трудно было найти менее авторитетную и более бесцветную фигуру.

В этих условиях фашисты решили, что наступил момент для захвата власти. С весны до осени 1922 года фашисты осуществляли постепенный вооруженный захват власти в отдельных городах Италии [19, с.133]. А 2 октября 1922 года Муссолини предпринял знаменитый поход на Рим.

28 октября колонны фашистов вошли в столицу Италии, не встретив сопротивления со стороны правительства. Король Виктор Эммануил, испугавшись, что может потерять корону в случае сопротивления фашистам, не стал оказывать даже малейшего противодействия. Король поручил Муссолини пост премьер-министра государства. Большинство депутатов парламента, напуганных мыслью о том, что фашисты просто-напросто могут парламент разогнать, проголосовали за доверие новому правительству [19, с.149-150].

Хотя новое правительство поначалу было коалиционным, в целом можно говорить о захвате фашистами власти. Так Италия стала первым в мире фашистским государством.