§ 2.3. Особенности спортивного права, определяющие его обособленность как комплексной отрасли законодательства

С.В. Алексеев, определяющий спортивное право как «интегриро­ванную систему правовых норм, регулирующих права, обязанности и ответственность сторон в физкультурно-спортивных и прилегающих к ним правоотношениях», отмечает: «В России термин «спортивное право» в силу его новизны пока практически не используется в научно-методической литературе и практике, однако его содержание следует из самого названия. Будучи запущенным в лексический оборот участниками коммуникационного процесса, информационных обменов (юристами, руководителями физкультурно-спортивных организаций, тренерами и спортсменами, просто гражданами), этот термин станет употребляемым; его начнут понимать и вкладывать в него то значение, относительно которого появится некоторое единство мнений или же согласие. Став объектом научного внимания, термин «спортивное право» постепенно должен получить широкое применение, приобрести не просто содержание, а содержание с информационно-регулятивным потенциалом».⁴²⁶

От себя добавим, что термин «спортивное право» уже давно стал употребляемым в России. А за рубежом, как минимум, сотни тысяч научных публикаций по спортивному праву, сотни ежегодно проводимых в разных странах крупных конференций и защищаемых научных работ по спортивному праву, использование термина «спортивное право» во множестве официальных документов большинства стран мира – все это неоспоримо свидетельствует в пользу того, что «спортивное право» является устоявшимся и достаточно широко используемым понятием, вполне однозначно понимаемым и толкуемым (хотя определенные различия могут иметься, будучи обусловленными различными моделями спортивного права, реализованными в мире, но об этом – в соответствующем разделе настоящего исследования).

Недооцененность в течение длительного времени (и по сей день) в российской юридической науке специфики спортивных и сопряженных с ними правоотношений негативно сказывается на состоянии и качестве их нормативно-правового регулирования.

Крайне посредственный уровень выступлений в течение ряда лет российских сборных по многим видам спорта, неспособность государства и саморегулируемых организаций защитить права и законные интересы российских спортсменов от предвзятого к ним отношения, «засуживаний», от необоснованного привлечения к ответственности, неудовлетворительный уровень российского массового и, особенно, детско-юношеского спорта (хотя бы по критерию процента несовершеннолетних и студентов, охваченных спортивными мероприятиями и вовлеченных в спортивную деятельность) – эти и многие другие факты являются прямым следствием недостатков в правовом регулировании спорта.

Ненадлежащее качество правового регулирования спортивных отношений обусловливает разбалансированность и коррумпированность российского спорта, неэффективность государственного управления в данной сфере. Важно подчеркнуть, что речь сегодня идет не о борьбе с застоем в области спорта, а о необходимости преодоления кризисного, все ухудшающегося положения дел.

Как обоснованно указывает А.Н. Пилипенко, следует различать отрасль права и отрасль законодательства: отрасль права помимо законодательства включает его толкование и судебную практику⁴²⁷.

Мы рассматриваем спортивное право и как комплексную отрасль законодательства.

Поэтому понятие «спортивное право» возможно рассматривать в зависимости от контекста в различных значениях:

1) как комплексную отрасль права⁴²⁸ (мы намеренно оставляем этот момент за рамками нашего исследования);

2) как комплексную отрасль законодательства;

3) как науку (точнее – научное направление в рамках юридической науки), исследующую закономерности формирования и функционирования спортивного права, содержание, направленность и обеспечение реализации правовых норм, регулирующих общественные отношения в области спорта, а также в иных смежных областях общественных отношений;

4) как учебную дисциплину.

В третьем из приведенных аспектов спортивное право представляет собой самостоятельное научное направление в рамках юридической науки, поскольку обладает особой предметной областью исследования и особыми методами исследования.

Предметная область спортивного права как научного направления в обобщенном виде включает:

– в целом понятие, предмет, метод и иные особенности спортивного права как комплексной отрасли законодательства;

– содержание и особенности понятий «спорт», «спортивное правоотношение» и «спортивная деятельность», иных ключевых понятий в указанной сфере;

– структуру правового регулирования в области спорта и в целом нормативной регламентации в указанной области, механизмы и особенности взаимодействия правового и иных сегментов регламентации в этой области;

– структуру и особенности системы спортивной деятельности;

– особенности регулирования, организации и функционирования системы государственного управления в сфере спорта;

– правовой статус субъектов спортивных правоотношений;

– особенности правового статуса, организации и функционирования спортивных объектов, обеспечения безопасности их эксплуатации;

– особенности регулирования, организации и проведения спортивных мероприятий, обеспечения их безопасности;

– основания, особенности регулирования и организации спортивного судейства;

– основания, особенности и процедуры рассмотрения споров и разрешения конфликтов в области спорта;

– особенности правового регулирования различных видов спортивной деятельности;

– правовую регламентацию отдельных видов спорта;

– запреты и ограничения в спорте, ответственность в области спорта;

– правовые режимы бизнес-индустрии в области спорта;

– интеллектуальные права в области спорта, права на видео-, аудио- и интернет-трансляции спортивных мероприятий;

– налогообложение в области спорта;

– охрану здоровья спортсменов и борьба с употреблением допинга;

– борьбу с насилием, расизмом и экстремизмом в области спорта, с хулиганством спортивных болельщиков;

– трудовые отношения в области спорта, спортивные контракты;

– этику и культуру в сфере спортивных отношений.

Если российское спортивное право как комплексную отрасль законодательства следует оценить как уже прошедшее определенный период формирования и развития, то российская наука спортивного права находится пока в стадии становления (несмотря на существующий определенный багаж серьезных научных публикаций отечественных авторов в этой области).

Междисциплинарный характер этой комплексной отрасли законодательства, значение (медико-социальное, демографическое, экономическое, миротворческое, образовательное, культурное и др.), которое играет спортивное право уже сегодня в национальных правовых системах государств мира и в системе международных отношений и международного права, несомненные тенденции повышения такого значения, вовлеченность в его предметную отрасль огромного круга непосредственных участников и то колоссальное опосредованное влияние, какое оказывает спорт (и в немалой степени – его правовой аспект) на общество в целом (на болельщиков, на просто интересующихся, на подрастающее поколение), – все это детерминирует определенную обособленность спортивного права и его комплексно-отраслевой характер.

На формирование и развитие спортивного права оказывали и продолжают оказывать влияние иные как крупные базовые отрасли права (гражданское право, уголовное право, административное право, трудовое право, финансовое право, а за рубежом, помимо того, – прецедентное право), так и сравнительно недавно выделившиеся специальные и комплексные отрасли права (предпринимателское право, информационное право, маркетинговое право, страховое право и др.). По словам итальянского специалиста в области спортивного права П. Д’Онофрио из Университета Болоньи, эти отрасли «инвестируют» в отрасль спортивного права, обогащают ее.⁴²⁹

Широкое применение в области спорта правовых норм и механизмов из арсеналов административного, гражданского, трудового, предпринимательского, финансового, авторского, страхового права и других отраслей права совершенно не исключает правовой и фактической возможности, обоснованности выделения спортивного права в качестве комплексной отрасли законодательства.

Как известно, практически ни одна традиционная отрасль права не является «стерильно чистой», неизбежно включая в себя ту или иную совокупность инородных, так называемых комплексных институтов, образуемых на стыке предмета этой отрасли права с другими его отраслями.⁴³⁰ Тот факт, что в сфере спортивного права действуют комплексные правовые институты, – это вполне ожидаемый, нормальный результат взаимосвязей отраслей российского права. И этот факт не может служить аргументом против тезиса об обособленности спортивного права.

Предмет правового регулирования, где специфические для отрасли законодательства отношения органично сочетаются с нетипичными отношениями, имеют и многие другие отрасли законодательства. Но из этого следует только лишь то, что при определении структуры предмета спортивного права просто необходимо учитывать это присутствие и влияние нетипичных для спортивного права отношений.

Считаем необходимым выделить нижеследующие характерные признаки предметной области регулирования и метода регулирования спортивного права, иные его особенности, дающие основания для вывода о комплексно-отраслевом характере спортивного права, о наличии комплексной отрасли законодательства о спорте:
1. Особенности метода правового регулирования.

Особенностью метода правового регулирования спортивного права является его сложносочетанный и комплексный характер.

Под методом правового регулирования в теории права обычно понимается совокупность способов и средств правового регулирования, которые обусловлены закономерностями предмета правового регулирования и применяются в определенной отрасли права. В качестве существенных выделяют три элемента, из которых складывается метод правового регулирования:

а) основания возникновения прав и обязанностей и характер их взаимосвязи;

б) способ формирования содержания прав и обязанностей;

в) характер санкций, а также способы и процедуры их применения.⁴³¹

В зависимости от специфики конкретного сегмента предметной области регулирования спортивного права (спортивный контракт, безопасность спортивных объектов и спортивных мероприятий, охрана здоровья спортсменов, трансляция спортивных состязаний и иные весьма разнородные по сути своей сегменты, хотя и объединяемые спортивным правом) различаются и методы регулирования, при этом воспринимаются методы регулирования тех иных отраслей права, которые также частично вовлечены в регулирование этих сегментов предмета.

В качестве еще одной особенности метода правового регулирования спортивного права считаем обоснованным выделить (для примера и на более детализированном уровне обобщения) функционирование в рамках спортивного права в качестве важнейшего его элемента – весьма сложного института разрешения споров и конфликтов между субъектами спортивных правоотношений (спортсмены, спортивные судьи, спортивные организации и др.), создающего основу системы спортивного арбитража. И специфика этого института разрешения споров и конфликтов в области спорта (свойственное именно данной сфере особенное сочетание третейских механизмов с государственным судопроизводством) также обусловливает особенность всей этой предметной области регулирования в целом.

Спортивные правоотношения представляют собой совершенно особый вид урегулированных правом общественных отношений, обособленный от гражданских, административных или каких бы то ни было иных правоотношений в традиционной классификации отраслей права. Здесь не может быть императивного метода (как в административном праве), но также невозможно сводить спортивные правоотношения и к понятию услуги. Имеется существенный перечень особенностей, детерминирующих своеобразие, самобытность спортивных отношений. Методы, обычно упоминаемые в учебных пособиях и научных исследованиях отраслей права, не в состоянии полноценно обеспечить адекватное и оптимальное правовое регулирование общественных отношений в области спорта и сопряженных с ними, требующих комплексного подхода.

В ряде сегментов предметной области спортивных отношений таковые не являются равноправными по ряду вопросов, между ними существуют иерархические связи, не относясь при этом к административным правоотношениям в качестве их элемента или частного случая (взаимоотношения между спортивными федерациями и государственными органами исполнительной власти в области спорта, тренером и спортсменом, спортивной организацией (командой) и ее членом, спортивным судьей и участником соревнований).

В ряде других сегментов предметной области спортивных отношений таковые отношения являются равноправными (взаимоотношения между спортсменами – участниками спортивных состязаний, между спортивными командами и т.д.).
2. Особенности предметной области регулирования спортивного права.

Сегодня спортивное право просто не вмещается в прокрустово ложе ни одной из крупных традиционно выделяемых отраслей права. Но одновременно с этим невозможно закрывать глаза на масштабы спортивного права и его высокую социальную роль, явную обособленность, исходя из предметной области регулирования.

Предмет (предметная область) регулирования спортивного права (то есть то, на что направлено действие спортивного права) характеризуется целым рядом особенностей. Следует отметить высокую интенсивность и распространенность реализации различных форм социальной состязательности в области спорта, а также допустимость определенных форм насилия в спорте (спортивные единоборства и др.), множество иных особенностей.

Спортивные отношения характеризуются высокой степенью диверсифицированности и складываются по поводу (далеко не исчерпывающий перечень):

– приобретаемых личностью физических, волевых, духовно-нравственных качеств и физических умений и навыков (спортивно-образовательные правоотношения);

– условий проведения и фиксации результатов спортивных состязаний;

– условий и возможностей для занятий спортом;

– защиты и реализации прав и законных интересов спортсменов, спортивных объединений, спортивных судей и иных участников указанных отношений.

С.В. Алексеев дает такое определение предмета спортивного права: «Под предметом спортивного права мы понимаем органический комплекс общественных отношений, возникающих в сфере физической культуры и спорта – трудовых и социального обеспечения, государственно-управленческих, финансовых и ресурсного обеспечения, хозяйственных (предпринимательских), уголовно-правовых, в сфере спортивной травматологии и противодействия применению допинга, международных, а также процессуальных (по урегулированию спортивных споров)»⁴³².

Считаем необходимым привести нижеследующее авторское определение.

И если в гражданском правоотношении обязанность обеспечить надлежащее качество объекта правоотношения целиком и полностью лежит на обязанной стороне, а в образовательном отношении демонстрировать надлежащее качество объекта должна управомоченная сторона⁴³³, то в спортивных отношениях зачастую надлежащее качество объекта правоотношения определяется третьей стороной (спортивный судья), либо посредством объективных замеров – по результатам спортивного состязания.

Следует согласиться с приводимыми С.В. Алексеевым аргументами: «спортивные правоотношения традиционно регулировались (в общих чертах) нормами гражданского права. Само же регулирование затрагивало только внешнюю оболочку спортивных правоотношений, не создавая механизмов отражения потребностей участников физкультурно-спортивной предпринимательской деятельности. Кроме того, законодательством не были охвачены многие направления спортивного бизнеса… В масштабах одной отрасли гражданского права невозможно полное и детальное регулирование физкультурно-спортивной деятельности, так как возникающие в этой сфере правоотношения не в полной мере корреспондируются с принципами и методом гражданского права. Вряд ли можно сколько-нибудь убедительно рассуждать о юридическом равенстве, например, физкультурно-спортивной организации и лицензионного органа. Не находит широкого применения в физкультурно-спортивных правоотношениях и краеугольный принцип гражданского права – принцип диспозитивности… Направленность юридической регуляции формируется и выявляется на основе субъектного и объектного критериев. Осуществлять такую направленность отдельно, с позиций публичного или частного права, взятых в их традиционных отраслевых структурах, не представляется возможным»⁴³⁴.

Отдельно следует отметить специфику спортивно-образовательных отношений.

Спортивно-образовательные отношения «тренер – спортсмен» («наставник – ученик», «педагог – обучающийся») являются сегментом общественных отношений в области спорта и требуют особого метода правового регулирования, который не совпадает с методами уголовного, гражданского, административного, конституционного права или любой иной отрасли права.

Как образовательное отношение, возникающее между обучающимся, образовательным учреждением и педагогическим работником в связи с передачей обучающемуся знаний, навыков и умений, есть нечто уникальное в системе общественных отношений⁴³⁵, так и спортивно-образовательное отношение (как частный случай и разновидность спортивного и, одновременно, образовательного отношения) характеризуется передачей от тренера (наставника, педагога) тренируемому (воспитуемому, обучаемому) спортсмену знаний, навыков и умений. Но в отличие от чисто образовательного отношения, спортивно-образовательное отношение характеризуется, если можно так выразиться, большой длительностью своего воздействия, более прикладным характером ожидаемого результата спортивно-образовательного воздействия – нацеленностью на взращивание «лучшего» спортсмена, на то, чтобы тренируемое лицо достигло ожидаемых от него высоких результатов в спорте (победы в играх, достижение высокого спортивного результата, в идеале – рекорда). Этим спортивно-образовательные отношения отличаются от «просто» образовательных отношений, результатом которых является лишь достижение обучаемым определенного унифицированного уровня образованности (получение в условиях, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, знаний в объеме и содержании, определенными образовательной программой, соответствующей указанному стандарту).

Своими особенностями характеризуются и иные сегменты спортивных отношений и также требуют особого метода правового регулирования, который не совпадает с методами других отраслей права.
3. Особенности исторического процесса формирования спортивного права.

Собственно, спортивное право как отрасль не возникло на ровном месте в одночасье. По словам П. Д’Онофрио, спортивное право не родилось спонтанно и без какого-либо организационного участия⁴³⁶.

Его предметные сегменты постепенно выделялись из иных отраслей права (административного, гражданского, трудового и т.д.) и поначалу консолидировались в обособленный, но не обладавший признаками системности конгломерат, а затем – и в стройную конструкцию, постепенно набиравшую системные свойства.

На ранних этапах формирования спортивного права этот сегмент правового регулирования, действительно, можно было определять как «разноотраслевую сферу правового регулирования»⁴³⁷.

Но в последние десятилетия нормы, регламентирующие спортивную деятельность, правовой статус и основы взаимоотношений субъектов спортивных отношений, многие иные вопросы, связанные со спортом, развились в единую систему, все больше приобретая оформленный комплексно-отраслевой характер.
4. Корреспонденция самостоятельного комплексно-отраслевого значения спортивного права высокому значению спорта в жизни общества.

Спорт занимает в современном мире настолько существенное, общепризнанно важное место и столь масштабно и глубоко укоренился в жизни личности, общества и государства, что игнорировать обособленность и самостоятельность спортивного права как комплексной отрасли законодательства становится уже невозможно.

Как указано в пунктах 3, 4 и 8 Резолюции Парламентской Ассамблеи Совета Европы № 1602 (2008) от 24 января 2008 г., европейская модель спорта, охватывая все уровни профессионального и любительского спорта, командные и индивидуальные виды спорта, спорт высоких достижений и массовый спорт, зиждется на двух принципах: финансовой солидарности и открытости соревнований (переход в высшую или низшую лигу по итогам соревнований, наличие возможностей для всех). Специфика спорта отличает его от любой другой сферы экономической деятельности. Он выполняет важные социальные, образовательные и культурные функции. Важнейшим элементом европейской модели спорта является солидарность между различными уровнями спорта (в частности, между профессиональным и любительским спортом)… Мы стали свидетелями интернационализации спорта и, прежде всего, беспрецедентного развития экономической составляющей спорта, движущей силой которой становится стоимость прав на телевизионную трансляцию⁴³⁸.

Особый режим спортивных отношений, не похожих по многим параметрам на иные виды общественных отношений, не возник сам по себе, а формировался в тесном взаимодействии субъектов спортивного права с государством.

Интересно отметить, что сформировавшаяся в зарубежных странах отрасль спортивного права – это одна из немногих отраслей права, создававшихся преимущественно «снизу». Даже репрессивная составляющая часть спортивного права, устанавливающая систему мер ответственности за правонарушения, во многом возникла в ответ на предварительно выработанные социальные запросы его субъектов.

Пако Д’Онофрио приводит такой пример. По сравнению со многими другими социальными образованиями, достойными помощи и защиты со стороны государства, спортивные ассоциации сразу стали представлять собой аномалию в институциональной структуре, характеризуясь главным образом тем, что их эволюция привела к разработке современных принципов на национальном и международном уровне, в результате чего произошло создание правового регулирования спорта, как в на национальном, так и международном уровне⁴³⁹. И это «давление снизу» далеко не исчерпало себя.

Как справедливо указывает С.В. Алексеев, обособление того или иного комплекса норм определяется степенью разработанности самого нормативно-правового массива, интенсивностью, актуальностью той или другой деятельности и ее потребностями в специальном правовом обеспечении.⁴⁴⁰

При этом, степень разработанности и структурированности совокупности правовых норм, регулирующих отношения в области спорта и сопряженные с ними отношения, уже сегодня весьма значительна.
8. Специфика государственного управления в области спорта

Государственное управление в области спорта по большей части направлено на обеспечение условий для реализации спортивных отношений, отношения власти-подчинения играют производные роли, будучи направленными на обеспечение правопорядка и спортивной дисциплины, на борьбу с нарушениями в области спорта (сравнительно на небольшой круг нарушений в общем объеме таковых).

Указанные выше характерные особенности спортивного права и отграничивают его от других отраслей законодательства, обусловливают его комплексно-отраслевую обособленность и самостоятельность.

Таким образом, спортивное право обладает рядом объективных особенностей, в том числе - предметной области регулирования и метода регулирования, совокупно детерминирующих комплексно-отраслевой характер спортивного права и наличие комплексной отрасли законодательства о спорте.

Спорт (в узком понимании – как спортивная деятельность) – это добровольная индивидуальная и (или) коллективная, профессиональная и (или) любительская, систематическая и (или) периодическая деятельность, неотъемлемо сопряженная с соревновательными элементами физической и/или интеллектуальной нагрузки и с регулярно организуемыми и проводимыми по установленным правилам состязаниями интегральных (физических, эмоционально-психологических и интеллектуальных) способностей и достижений ее участников, фиксацией и оценкой указанных достижений, а равно специальная практика подготовки к этой деятельности и отдельные общественные отношения, возникающие в связи с организацией и обеспечением указанной деятельности, а также с ее аудиовизуальным и иным медийным освещением.

Спорт (в широком понимании) – это система общественных отношений, происходящих из указанной выше деятельности или связанных с нею, обеспечивающая ее институциональная и нормативная подсистемы.

Структура системы регламентации в области спорта включает:

1) документы международного публичного права, в том числе:

– международные конвенции;

– общепризнанные принципы и нормы международного права;

– документы международных межгосударственных организаций;

– двух- и многосторонние межгосударственные, межправительственные и межведомственные соглашения о сотрудничестве в области спорта;

2) национальное (внутреннее) право государств;

3) «lex sportiva» – сложноструктурированный и когерентно взаимодействующий комплекс систем материальных и процессуальных неправовых норм, состоящий из:

– системы документов «мягкого международного права» в области спорта – документов международных (глобальных и региональных) неправительственных (негосударственных некоммерческих) организаций в области спорта, их соглашения с межгосударственными организациями, государствами и между собой, политических и рекомендательных документов глобальных или региональных международных конференций по спорту;

– комплексов документов национальной (в рамках конкретных стран) неправовой спортивной регламентации – документов и корпоративных норм саморегулируемых и иных организаций в области спорта и спортивных объединений (регламентов, кодексов, правил, соглашений, уставов), а также обычаев (неписаных правил);

– норм нравственности (включая систему «Фэйр Плэй»).

Объективными особенностями спортивного права, совокупно детерминирующими его комплексно-отраслевой характер и наличие комплексной отрасли законодательства, являются:

– особенности метода правового регулирования;

– особенности предметной области правового регулирования, прежде всего – особая специфика спортивных отношений;

– особенности генезиса формирования и перспективы развития спортивного права;

– корреспонденция самостоятельного отраслевого значения спортивного права высокому социальному, политическому и экономическому значению спорта;

– специфика государственного управления в области спорта; государственно-общественное партнерство и корреспондирующее такому партнерству сочетание механизмов государственного регулирования и саморегулирования в развитии правового регулирования спорта;

– существенная степень разработанности и систематизированности совокупности правовых норм, регулирующих область спортивных отношений и иных отношений, с ними связанных.