1 Энгельс Ф. А нти-Дю ринг Ц М аркс К-, Э н гел ьс Ф. Соч. 2-е и з д .
Т. 20. С. 151.
2 П ершиц А. И. П роблем а типологизации общины в дор евол ю
ционной русской и советской историографии // Очерки истории р у с
ской этнографии, фольклористики и антропологии. М., 1978. Вып. 8.
С. 142.
3 К о л г а н о в М. В. Собственность. Докапиталистические ф орм а
ции. М., 1962. С. 156.
4 М а р к с К • Н аброски ответа на письмо В. И. Засулич // М а р к с К-,.
Э н гел ьс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. С. 404.
5 Энге льс Ф. М арка / / М а р к с К-, Э н гел ьс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19..
С. 338.
6 С е р ге ев а Г. А. Арчинцы. М., 1967. С. 25.
7 И слам ов А. А. П ережитки первобы тно-общинного (материнско-
р одового) ук л ада у чеченцев и и н гуш ей / / А К Д . Тбилиси, 1973. С. 3.
8 Н ев с к а я В. П., Студенецкая Е. Н., Ш ам ан ов И. М. О бщ ест
венный быт... С. 197.
9 Д у б р о в с к и й С. М. Сельское хозяйство и крестьянство в Р о с
сии в период империализма. М., 1975. С. 181.
10 К о св е н М. О. Семейная общ ина и
патронимия.
М.,
1963.
С. 189; М у с у к а е в А. И. М. О. Косвен о традиционных общ ествен
ных институтах... С. 103— 104; Ш ам ан ов И. М., М у с у к а е в А. И.
К
вопросу о генезисе патронимической организации у народов С евер
ного Кавказа: (Состояние проблемы) // Вопросы археологии и тр а
диционной этнографии Карачаево-Черкесии. Черкесск, 1987. С. 107.
11 Н ев с к а я В. П., Студенецкая Е. И., Ш аманов И. М. О бщ ест
венный быт... С. 234.
12 М и л л ер Б. И з области обычного
Достарыңызбен бөлісу: |
