Исходя из положений, что между социальной природой
киевского и новгородского смердов
принципиальной разницы
нет, дальнейшие выводы свои относительно смердов строю как
на новгородском, так и на киевском материале, конечно,
с учетом особенностей в истории южной и северной частей
«империи Рюриковичей».
Смерды есть основное население
новгородских погостов, если
судить по всем известным текстам договорных новгородских
грамот со своими князьями («кто купец, тот в сто, а кто смерд,
а тот потянет в сврй погост: тако пошло в Новегороде»). Грамоты
говорят о том, что так «пошло», т. е. это старина.
Когда те же
грамоты хотят исчерпывающим образом назвать все новгород
ское население, сельское и городское, то пользуются двумя
терминами «смерд»_и «купчина», под смердами несомненно разу
мея всю массу сельского населения. То же мы можем видеть
и позднее. Вот давно напечатанная и достаточно забытая «обод-
ная грамота» 1375 г. «Се докончаша
мир в мир с Челомужским
боярином з~ Григорьем Семеновичем и с его детьми.. .староста
Вымоченского погосту Артемий, прозвищем Оря, со всем пле
менем, да
тунские смерды: Иван Герасимов да Василий, прозви
щем Стойвов, Глебовы да Игнатий, прозвищем Игоча, да Осафей
Перфильева дети, да и
ecu шунжрне. . .
мир взяли в межу в Чел-
мужском погосте, урядили (дальше идет определение границ
спорной зем ли)... и не вступатися нам в тую Григорьеву
землю да и в ту м е ж у ..., владети тою межою Чел мужскому
боярину Григорыо и его детям во веки».1 Если признать эту
грамоту подлинной и, стало быть, заслуживающей доверия,
то придется отметить, что здесь,
повидимому, изображены
шунгские смерды
в качестве общинников-землевладельцев,
у которых был какой-то спор по земле с соседом, чел-
мужским боярином, разрешившийся
миром и новой фиксацией
земельных границ. Не приходится сомневаться, что совершенно
таких же смердов имеет в виду новгородская летопись в рас
сказе о походе новгородцев на Югру, когда осажденная Югра
в 1193 г. говорит осаждающим: « . . . а
не губите своих смерд
и своей дани».2
Достарыңызбен бөлісу: