344
щего от всякой исторической обусловленности, то самокритика исторического сознания ведет в
итоге к признанию исторической подвижности не только за свершением, но и за пониманием.
Само понимание следует мыслить скорее не как действие субъективности, но как включение в
свершение предания,
в котором происходит непрерывное опосредование прошлого и настоящего.
Именно этот момент и должен быть подчеркнут в герменевтической теории, где слишком большое
господство приобрела идея метода.
с) ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВРЕМЕННОГО ОТСТОЯНИЯ
Мы спрашиваем в первую очередь: с чего начинается герменевтическая работа? Какие следствия
имеет для понимания принадлежность к определенной традиции, это непременное
герменевтическое условие? Вспомним о герменевтическом правиле, гласящем, что целое следует
понимать, исходя из частного, а частное — исходя из целого. Это правило было выработано
античной риторикой; герменевтика Нового времени перенесла его с ораторского искусства на
искусство понимания. И там и здесь имеется круговое соотношение. Смысловая антиципация,
направленная на целое, становится эксплицитным пониманием благодаря тому, что части,
определяемые целым, в свою очередь определяют это целое.
Мы это знаем по изучению древних языков. Нас учили, что предложение «конструируется» до
того, как мы попытаемся понять его отдельные части в их языковом значении. Это
конструирование, однако, само руководствуется определенным смыслоожиданием, вытекающим
из всего предшествующего. Разумеется, это ожидание подлежит коррекции, если того требует
текст. Это значит, что ожидание перестраивается и текст объединяется в целостность
определенного мнения при ином смыслоожидании. Так процесс понимания постоянно переходит
от целого к части и обратно к целому. Задача состоит в том, чтобы концентрическими кругами
расширять единство понятого смысла. Соответствие всех частностей целому суть критерий
правильности понимания. Отсутствие такого соответствия означает неверность понимания.
Шлейермахер произвел дифференциацию этого герменевтического круга (часть — целое) как с его
объективной, так и субъективной стороны. Подобно тому как отдельное
Достарыңызбен бөлісу: |