Янко Слава
(Библиотека
Fort/Da
) ||
slavaaa@yandex.ru
220
внутренняя связь между наукой и диалектикой, то есть между ответом и вопросом. В
Аристотелевой «Метафизике» есть знаменитое место
27
, которое часто вызывало недоумение и
которое объясняется как раз этой связью.
Аристотель говорит здесь, что диалектика есть
искусство, даже не касаясь сути, рассматривать противоположности, а
также рассматривать,
познает ли противоположности одна и та же наука. Возникает впечатление, что здесь общая
характеристика диалектики (которая полиостью соответствует тому,
что мы находим в
Платоновом «Пармениде») связывается с узкоспециальной «логической» проблемой, знакомой
нам по «Топике»
28
. Может ли одна и та же наука познавать противоположное, кажется и в самом
деле узкоспециальным вопросом. Его хотели поэтому вообще устранить как глоссу
29
. В
действительности, однако, связь обоих вопросов
тут же делается понятной, если принять во
внимание первенство вопроса над ответом, лежащее в основе самого понятия знания. Ведь знать
всегда означает: одновременно познать противоположное. Превосходство знания над
предвзятостью мнений состоит в том, что оно умеет мыслить возможности в качестве таковых.
Знание в основе своей диалектично. Знание может быть лишь у того, у кого есть вопросы, вопросы
же всегда схватывают противоположности между «да» и «нет», между «так» и «иначе». Лишь
потому, что знание в этом
широком смысле диалектично, возможна вообще «диалектика»,
сознательно делающая противоположность между «да» и «нет» своим предметом. Таким образом,
слишком специальный, по видимости, вопрос о том, может ли одна и
та же наука познавать
противоположности, фактически заключает в себе основание возможности диалектики вообще.
Достарыңызбен бөлісу: