Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава III. Грамматический строй языка
современности, движутся в сторону глагола («усиление глаголь- ности») 1 . Другие лингвисты утверждали иногда прямо противо- положное. Так, шведский языковед А. Ломбард считает, что раз- витие новых индоевропейских языков определяется ростом именных (номинативных) конструкций, которые представляются исследователю более «удобными и краткими» (например, пред- ложения типа «Продажа минеральных вод»; «Все на спортив- ные состязания!» и т.д.) 2 . По существу невозможно доказать ни первое, ни второе по- ложение. «Дифирамб глаголу» (выражение А.А. Шахматова) так же несостоятелен, как и «дифирамб имени». Развитие языка приводит к тому, что именные конструкции успешно сосуще- ствуют с конструкциями глагольными. И те и другие оказыва- ются по-своему совершенно необходимыми. Ошибка исследо- вателей заключалась, на наш взгляд, в том, что, подчеркивая значение именных конструкций, они бессознательно для себя отвлекались от конструкций глагольных, а при защите противо- положного тезиса забвению предавались конструкции именные. В действительности и те и другие конструкции служат языку и мышлению, причем каждый из этих типов имеет в языке свою сферу распространения. Именные конструкции могут преобла- дать, например, в разговорной речи или в своеобразном «стиле» вывесок и плакатов, тогда как глагольные построения господ- ствуют в более «развернутом», письменном изложении. Сущность разногласий в этом вопросе имеет и более глубо- кие основания. Дело в том, что язык и мышление не развивают- ся ни от субстанции к действию и «энергии», как это получает- ся у защитников глагольности, ни от действия и «энергии» к субстанции, как то предполагают сторонники имени. Действие не может существовать без субстанции, как и сама субстанция немыслима в статике. Необходимо выйти за пределы этого круга, чтобы разобраться в проблеме. Для развития языка и мышления субстанция и «энергия» всегда необходимы, как бы ни пони- мать эти сложные термины. Поэтому постановка вопроса «или — или» оказывается в этом случае неправомерной. Факты подтверждают, что в разнообразных языках развива- ются как именные, так и глагольные конструкции. О современ- 1 См.: Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Харьков, 1888. С. 534. 2 Lombard A. Les constructions nominales dans le fran ç ais moderne. Uppsala et Stockholm, 1930. Хотя с основным выводом Ломбарда нельзя согласиться, но тонкий анализ и обширный материал, содержащиеся в этой книге, представля- ют большой интерес. 341 ном русском языке исследователь замечает: «Бросается в глаза не только глубокое взаимодействие между категориями имени и глагола, но и широкое развитие отыменных форм в самой системе русского глагола... Именные основы все шире и шире вливаются в область глагола и производят в ней резкие измене- ния. Их влияние отчасти сказалось на вытеснении и резком сокращении форм так называемого многократного вида... При- частия настоящего времени действительного залога и страда- тельные причастия все более и более освобождаются от элемен- тов глагольности и развивают качественные значения (ср. растерянный вид, убитая физиономия, недосягаемая величина и т.п.). Страдательные формы спряжения, сложившиеся на осно- ве нечленных причастий (накрыт, был накрыт, будет сказано), все сильнее вовлекаются в категорию состояния и теряют зало- говый оттенок пассивности... Ясно, что борьба разных грамма- тических классов в современном русском языке вовсе не отра- жает абсолютного перевеса глагола» 1 . Трудно представить себе своеобразие глагола как важнейшей части речи, если не рассмотреть, хотя бы кратко, его граммати- ческих категорий. Глаголу обычно присущи разнообразные грам- матические категории: времени, вида, наклонения, лица, залога и некоторые другие. В глаголе, как и в других частях речи, раз- личают грамматические категории, которые характерны или исключительно, или главным образом для данной части речи, и категории, которые встречаются одновременно в разных частях речи. Категория числа, например, не специфична для глагола (она проходит и через имена), тогда как, например, время и вид — это глагольные категории по преимуществу, во всяком случае в языках индоевропейских. Рассмотрим их соотносительно. * * * Грамматическая категория времени обычно представляется как наиболее типичная категория глагола. Недаром в некоторых язы- ках глагол так и называется временны áм словом (например, в не- мецком Zeitwort — «глагол», букв. «время-слово», «временн ó е слово»). Действительно, грамматическая категория времени присуща прежде всего глаголу. Оговорка «прежде всего» озна- чает, что в некоторых языках категория времени может быть свойственна не только глаголу, но и имени, что объясняется 9. Глагол и его грамматические категории (времени, вида и наклонения) 1 Виноградов В.В. Русский язык. М., 1947. С. 424. |