Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава III. Грамматический строй языка
Обычно различаются настоящее, прошедшее и будущее грам- матическое время. В свою очередь каждое из них может иметь многочисленные подзначения. Говорят, например, о давно про- шедшем времени и о прошедшем, которое еще продолжается в настоящем, и о будущем ближайшем и будущем более отдален- ном и т.д. Система времен одного языка обычно не совпадает с систе- мой времен другого языка, хотя наличие самой категории вре- мени сближает разные языки. Немецкое прошедшее время типа ich liebte — «я любил» может соответствовать одновременно двум французским прошедшим временам: f’aimais — «я любил» (им- перфект) и f’aimai — «я любил» (перфект), хотя в самом немец- ком языке имеются разные прошедшие времена. В этом плане сравнение одной и той же грамматической категории в разных языках поучительно: оно дает возможность выявить, как свое- образно складываются системы грамматических отношений в каждом языке. Подобно тому как значения одних и тех же слов в разных языках частично совпадают, а частично расходятся между собой, подобно этому система грамматических значений частич- но повторяется в аналогичной системе других языков, а частично оказывается достоянием только одного данного языка 1 . * * * Грамматическая категория времени во многих языках связа- на с грамматической категорией вида, показывающей, как про- текает действие во времени. Вид обнаруживает степень длительности или повторяемости действия, подчеркивает момент возникновения действия, его начало или завершение. Ср., например, «студент решил задачу» и «студент решал задачу» или такой ряд глаголов, как запеть, пропеть, спеть, вынашивать, прохаживаться, закончить. Категория вида — одна из древних грамматических катего- рий глагола, но вместе с тем она известна далеко не во всех 1 О грамматической категории времени: Милейковская Г.М. О соотношении объективного и грамматического времени // ВЯ. 1956. № 5. С. 75–79; Размусен Л.П. О глагольных временах и об отношении их к видам в русском, немецком и французском языках // Журнал Министерства народного просвещения. 1891. № 6. С. 348–376; № 7. С. 1–56; № 9. С. 1–40; Борковский В.И. Синтаксис древнерус- ских грамот. Львов, 1949. С. 142–216; Серебренников Б.А. Категория времени и вида в финно-угорских языках. М., 1960. С. 7–34; Guillaume G. Temps et verbe. Paris, 1923; Weber H. Das Tempussystem des deutschen und des franz ö sischen. Bern, 1954; Isa è enko A. La structure s é mantuque des temps en russe // Bulletin de la Soci é t é de linguistique de Paris. 1960. N 1. P. 74–87. 345 языках. В русском, как и в других славянских языках, категория вида древнее категории времени. Временные разграничения впос- ледствии стали наслаиваться на видовые противопоставления. Различие между настоящим и будущим временем первона- чально заключалось только в видовом значении глагола. Если глагол был совершенного вида, то формы его настоящего вре- мени приобретали значение будущего (например, скажу или скажет), если же глагол оказывался несовершенного вида, то формы его настоящего времени не расходились по значению с самим временем (например, говорю или говорит). Тем самым глаголы совершенного вида не употреблялись в настоящем вре- мени, а глаголы несовершенного вида могли иметь лишь буду- щее описательное (буду говорить), но не простое будущее. По мере разграничения времен древние видовые категории ложатся в основу определенных временных образований. Кате- гория длительного вида, например, оказывается в основе насто- ящего (я ношу) и одного из прошедших времен (я носил). Вместе с тем одно время может содержать в себе различные видовые образования (например, так называемые начинатель- ные глаголы, обозначающие начало действия, как и глаголы длительные, заключаются в основе настоящего времени). Сна- чала времена наслаивались на виды, а затем новые видовые раз- личия стали расширять и усложнять систему временных разгра- ничений. В разных языках видовые различия глагола могут передаваться многообразными грамматическими средствами. В западноевропейских языках, например, если отсутствуют морфологические средства передачи видовых отношений, то последние могут в известной степени выражаться при помощи разнообразных времен. Так, различия между многими прошед- шими временами романских языков часто осмысляются в видо- вом значении. Французский перфект il tomba — «он упал» и имперфект il tombait — «он падал», т.е. «он неоднократно па- дал», «имел обыкновение падать», используются иногда для видового различия, для видовой дифференциации процесса про- текания действия. И это понятно, поскольку в пределах самого прошедшего времени (как, впрочем, и настоящего и будущего времени) действие может протекать различным образом: он упал — действие в прошлом совершилось один раз, он падал — действие тоже в прошлом, но совершалось оно не один, а много раз. Однако как бы ни было важно это использование вре- менных категорий в видовом значении, категория вида как 9. Глагол и его грамматические категории (времени, вида и наклонения) |